تصوير الحياة البرية باستخدام كاميرات فوجيWildlife Photography with Fuji Cameras

كيف وصلت فوجي فيلم إلى هذه النقطة

أولاً، اسمحوا لي أن أضع مقدمة X-T1 الأصلية في السياق. إذا كنت تقوم بالتصوير باستخدام كاميرا Nikon في ذلك الوقت، فربما كان لديك كاميرا Nikon D300 في حقيبتك. لا يمكنك استخدام كاميرا Nikon D500 لمدة عامين آخرين. ربما كان أولئك الذين فضلوا الإطار الكامل يصورون باستخدام كاميرا D700 أو ربما حتى D4.

أجرؤ على القول إن القليل من الأشخاص الذين استخدموا Fujifilm في ذلك الوقت كانوا يفعلون ذلك لتصوير الحياة البرية. لم يكن الأمر يقتصر على الكاميرات، التي لم تكن معروفة بالتركيز البؤري التلقائي المتقدم أو التصوير المستمر فائق السرعة، ولكن أيضًا النطاق غير الموجود من العدسات فائقة التقريب.

X-T5 + XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR عند 323.2 ملم، ISO 1600، 1/800، f/5.6

How Fujifilm Got to This Point


First, let me put the introduction of the original X-T1 into context. If you were shooting with a Nikon back then, maybe you had a Nikon D300 in your bag. You couldn’t have used a Nikon D500 for another two years. Those who preferred full-frame were probably shooting with a D700 or maybe even a D4.

I dare say that few of the people who used Fujifilm at that time were doing so for wildlife photography. It wasn’t just the cameras, which were not known for advanced autofocus or super-fast continuous shooting, but also the non-existent range of supertelephoto lenses.
X-T5 + XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR @ 323.2mm, ISO 1600, 1/800, f/5.6

تغير ذلك فقط في عام 2016، عندما قدمت Fujifilm ما وعدت به في خريطة الطريق الخاصة بها لبعض الوقت. شهدت عدسة Fujinon XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR ضوء النهار ولا تزال قيد الاستخدام حتى اليوم. مع مستشعر APS-C من فوجي، تتمتع هذه العدسة بطول بؤري مكافئ للإطار الكامل يبلغ حوالي 150-600 ملم. بالنسبة لي، هذه المقدمة هي الوقت الذي فتحت فيه شركة Fujifilm الباب أمام تصوير الحياة البرية.

توجد الآن عدسات Fuji أخرى لن أتردد في استخدامها لتصوير الحياة البرية. من المحتمل أن تكون عدسة XF 200mm f/2 R LM OIS WR، المزودة بمحول تقريب مدمج 1.4x، هي الأكثر جاذبية. هناك أيضًا XF 150-600mm f/5.6-8 R LM OIS WR التي تم طرحها في صيف عام 2022. (هذه الكاميرا لها إطار كامل يعادل 225-900 مم!)

X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 420.3 مم، ISO 3200، 1/200، f/8.0


That only changed in 2016, when Fujifilm delivered what it had been promising in its roadmap for some time. The Fujinon XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR lens saw the light of day and is still in use today. With Fuji’s APS-C sensor, this lens has a full-frame equivalent focal length of about 150-600mm. To me, this introduction is when Fujifilm really opened the door to wildlife photography.

There are now other Fuji lenses that I wouldn’t hesitate to use for wildlife photography. The XF 200mm f/2 R LM OIS WR, with its built-in 1.4x teleconverter, is probably the most enticing. There’s also the XF 150-600mm f/5.6-8 R LM OIS WR that was introduced in the summer of 2022. (This one has a full-frame equivalent of 225-900mm!)
X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 420.3mm, ISO 3200, 1/200, f/8.0

ما الذي يجعل كاميرا الحياة البرية جيدة

يعد تصوير الحياة البرية نوعًا محددًا إلى حد ما، والكثير من الكاميرات الجيدة ليست موجهة نحو مثل هذه المواضيع. لا يزال العديد من المصورين يعتقدون أن كاميرات Fuji X مصممة بشكل أساسي للتصوير الفوتوغرافي في الشوارع والسفر.

بالنسبة لي، الكاميرا المثالية لتصوير الحياة البرية يجب أن تتمتع بالميزات التالية:

هيكل متين ومقاوم للطقس عناصر تحكم مريحة ومصممة جيدًا تسمح لك بتغيير الإعدادات بسرعة دون الحاجة إلى البحث في القوائم ألوان جيدة وتفاصيل دقيقة وضوضاء مقبولة حتى عند التصوير المستمر السريع مع حساسية ISOتركيز تلقائي سريع وموثوق وكتابة سريعة على بطاقات الذاكرة ومخزن مؤقت عميق وبطارية طويلة الحياةتثبيت الصورة الفعال (العدسة أو الكاميرا)حجم صغير ووزن خفيفاختيار مناسب للعدسات المناسبة

هناك نذهب. عشر نقاط – وبالتالي عشرة فصول سأناقش فيها مدى ملاءمة نظام Fujifilm X-Mount لتصوير الحياة البرية.



What Makes a Good Wildlife Camera


Wildlife photography is a fairly specific genre, and a lot of good cameras aren’t geared toward such subjects. Many photographers still think of Fuji X cameras as primarily made for street and travel photography.

To me, the perfect camera for wildlife photography should have the following features:

1. Rugged, weather-resistant body
2. Well-designed, ergonomic controls that allow you to change settings quickly without having to search through menus
3. Good colors, fine details, and acceptable noise even at high ISO
4. Fast continuous shooting
5. Fast and reliable autofocus
6. Fast writing to memory cards and a deep buffer
7. Long battery life
8. Effective image stabilization (lens or camera based)
9. Compact size and light weight
10. An adequate selection of suitable lenses

There we go. Ten points – and therefore ten chapters in which I will discuss the suitability of the Fujifilm X-Mount system for wildlife photography.

1. بناء الجودة والمتانة

يجب أن تتحمل كاميرا الحياة البرية الكثير. المطر والغبار والطين والثلج الذائب الذي يتساقط على الكاميرا والعدسة... يجب أن يكون قادرًا على النجاة من كل هذه المصاعب دون أن يصاب بأذى. تعد الشركة المصنعة أنه "بفضل مانع الطقس الشامل، حتى أقسى الظروف لن تقف في طريق هذه الكاميرا."

أثناء اختباري لكاميرات Fuji، استخدمت X-T5 وX-H2s، لذا سأركز عليهما في هذا المقال. أسوأ الظروف التي تعرضت لها كلتا الكاميرتين كانت المطر الخفيف ودرجات الحرارة أعلى بقليل من درجة التجمد. لا شيء يجعل ركبتي الكاميرا المتوسطة تلتصقان.

ومع ذلك، فإن الصديق الذي استعرته X-T5 استخدمه في المناطق الاستوائية في كوستاريكا وفي الظروف المتجمدة في جزيرة سفالبارد في القطب الشمالي. يجب أن يقال أن الكاميرا بدت وعملت كما لو أنها غادرت الاستوديو للتو. من المفترض أن تكون X-H2s أفضل في هذا الصدد.

X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 539 مم، ISO 8000، 1/200، f/8.0

1. Build Quality and Durability


A wildlife camera has to withstand a lot. Rain, dust, mud, melting snow running down the camera and lens… it should be able to survive all these hardships unscathed. The manufacturer promises that “thanks to its thorough weather sealing, even the harshest conditions won’t get in the way of this camera.”

In my time testing Fuji cameras, I used the X-T5 and X-H2s, so I will focus on them for this article. The worst conditions I exposed both cameras to was light rain and temperatures just above freezing. Nothing to make the average camera’s knees buckle.

However, the friend whose X-T5 I borrowed had used it in the tropics of Costa Rica and in the freezing conditions of the Arctic island of Svalbard. It must be said that the camera looked and worked as if it had just left the studio. The X-H2s is supposed to be even better in this respect.
X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 539mm, ISO 8000, 1/200, f/8.0

نقطة الضعف الوحيدة التي أراها في المتانة هي الشاشة الخلفية المفصلية بالكامل في X-H2s. تمنحني شاشة X-T5 ثنائية المحور المزيد من الثقة. من ناحية أخرى، تعد القدرة على قلب الشاشة للأمام ميزة. حسنًا، هناك دائمًا مقايضات.

حكمي في هذه المرحلة هو أن كلتا الكاميرتين يجب أن تتحملا بسهولة المصاعب التي يفرضها عليهما مصور الطبيعة العادي. ربما أحتاج إلى توخي المزيد من الحذر مع إحدى كاميرات فوجي للمبتدئين، ولكن من الواضح أن معداتها المتطورة ترقى إلى المعايير المهنية.

X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR عند 600 مم، ISO 8000، 1/2500، f/8.0


The only durability weakness I see is the X-H2s’s fully articulating rear display. The X-T5’s dual-axis screen gives me more confidence. On the other hand, the ability to flip the screen forward is an advantage. Well, there are always tradeoffs.

My verdict at this point is that both cameras should easily withstand the hardships that the average nature photographer puts on them. Maybe I would need to be more cautious with one of Fuji’s entry-level cameras, but their high-end gear is clearly up to professional standards.
X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 600mm, ISO 8000, 1/2500, f/8.0

2. بيئة العمل

كوني قادمًا من شركة Nikon، توقعت أن تعلم استخدام X-T5 وX-H2s سيكون مثل تعلم لغة جديدة. تخطيطات الأزرار والتعامل معها مختلفة تمامًا. وقد وجدت أن هذا هو الحال مع X-T5، لكنني وجدت أن X-H2s أسهل في الاستخدام.

السبب الرئيسي هو أن ذاكرتي العضلية والصور النمطية الراسخة التي بنيتها باستخدام كاميرات نيكون. لقد اعتدت على ضبط كل إعداد باستخدام نفس القرصين، إما عن طريق تدوير القرص من تلقاء نفسه أو عن طريق الضغط باستمرار على أزرار مختلفة أثناء تدوير القرص. كانت هذه هي الطريقة التي تعمل بها X-H2s أيضًا، في حين أن X-T5 لديها أقراص منفصلة لكل شيء. ليس أسلوبًا أسوأ، بل هو أسلوب استغرق بعض الوقت لتعلمه (وهو يشبه كاميرا Nikon Zf أكثر من أي من كاميرات Nikon الأخرى).

X-T5 + XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR @ 280.4 مم، ISO 1250، 1/400، f/5.6

2. Ergonomics


Coming from Nikon, I expected that learning to use the X-T5 and X-H2s would be like learning a new language. The button layouts and handling are completely different. And I did find that to be the case with the X-T5, but I found the X-H2s to be easier to use.

The main reason is that my muscle memory and the established stereotypes I’ve built up with Nikon cameras. I’m used to adjusting every setting with the same couple of dials, either by rotating the dial on its own or by holding down various buttons while rotating the dial. This was how the X-H2s worked, too, whereas the X-T5 has separate dials for everything. Not a worse approach, just one that took some time to learn (and more like the Nikon Zf than any of my other Nikon cameras).
X-T5 + XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR @ 280.4mm, ISO 1250, 1/400, f/5.6

من المحتمل أن يكون هناك المزيد من الأشياء للتعود عليها، ولكن هناك ميزة واحدة مريحة في X-T5 لم تناسبني جيدًا، وأخشى أن الوقت لن يغير ذلك. قبضة X-T5 صغيرة جدًا بحيث لا يمكن استخدامها مع العدسات الأطول. لقد أدت القبضة الخارجية لـ SmallRig إلى تحسين الوضع إلى حد كبير، ولكن تم تصميم بيئة العمل للكاميرا بشكل أكبر للعدسات الأقصر والأخف وزنًا - فهي تبدو أشبه بكاميرا للتصوير الفوتوغرافي للشوارع والتقارير والمناظر الطبيعية.

من ناحية أخرى، يتم خبز X-H2s من قالب مختلف قليلاً. بمجرد إعداد الكاميرا حسب رغبتي وعاداتي، لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى أشعر وكأنني في بيتي كمصور للحياة البرية. القبضة كبيرة، وبيئة العمل مألوفة أكثر لمستخدمي العلامات التجارية الأخرى. بالطبع، لن تقوم بتحويل Fujifilm X-H2s إلى Canon أو Nikon أو Sony، لكن الانتقال سيكون بالتأكيد أسهل من X-T5.

X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR عند 451.3 مم، ISO 5000، 1/320، f/7.1


There are probably more things to get used to, but there is one ergonomic feature on the X-T5 that didn’t suit me very well, and I’m afraid that time wouldn’t change that. The X-T5’s grip is too small to use with longer lenses. SmallRig’s external grip has improved the situation considerably, but the ergonomics of the camera are designed more for shorter and lighter lenses – it feels more like a street, reportage, and landscape photography camera.

The X-H2s, on the other hand, is baked from a slightly different mold. Once I had the camera set up to my liking and habits, it didn’t take long for me to feel at home as a wildlife photographer. The grip is substantial, and the ergonomics are more familiar for users of other brands. Of course, you won’t quite turn the Fujifilm X-H2s into a Canon, Nikon or Sony, but the transition will certainly be easier than with the X-T5.
X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 451.3mm, ISO 5000, 1/320, f/7.1

3. جودة الصورة

يحتوي جهاز Fuji X-T5 على مستشعر بدقة 40.2 ميجابكسل، ويحتوي X-H2s على مستشعر مكدس بدقة 26.1 ميجابكسل. كلاهما على أعلى مستوى بالنسبة لكاميرا APS-C، وخاصة X-T5. بالمقارنة، فإن أعلى كاميرات Nikon وSony وCanon الحالية غير المزودة بمرآة هي 20.9 ميجابكسل و26 ميجابكسل و32.5 ميجابكسل على التوالي.

اسمحوا لي أن أضيف معلومة أخرى مثيرة للاهتمام: كثافة البكسل الموجودة على مستشعر X-T5 عالية جدًا لدرجة أنه إذا أردنا توسيع نطاقها إلى حجم الإطار الكامل، فسنحصل على 93.4 ميجابكسل ضخمة! لا توجد كاميرا كاملة الإطار تقترب من هذا. مثل هذه الدقة هي مجال الكاميرات ذات التنسيق المتوسط ​​(على سبيل المثال 102 ميجابكسل في Fujifilm GFX100 II). باعتبارك مصورًا للحياة البرية، يتيح لك هذا وضع عدد أكبر من وحدات البكسل على هدف بعيد مقارنةً بأي كاميرا أخرى تقريبًا.

X-T5 + XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR @ 400 مم، ISO 1250، 1/1000، f/5.6

3. Image Quality


The Fuji X-T5 has a 40.2 megapixel sensor, and the X-H2s has a stacked 26.1 megapixel sensor. These are both on the high end for an APS-C camera, especially the X-T5. By comparison, the highest of Nikon, Sony, and Canon’s current mirrorless cameras are 20.9MP, 26MP, and 32.5MP respectively.

Let me add another interesting tidbit: The pixel density on the X-T5’s sensor is so high that if we were to scale it up to full frame size, we would get a massive 93.4MP! There is no full-frame camera that comes close to this. Such resolutions are the domain of medium format cameras (e.g. 102MP in the Fujifilm GFX100 II). As a wildlife photographer, this allows you to put more pixels on a distant subject than with almost any other camera.
X-T5 + XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR @ 400mm, ISO 1250, 1/1000, f/5.6

عند قيم ISO منخفضة، أظهر مستشعر 40 ميجابكسل إمكاناته الكاملة. كان القرار مذهلاً حقًا. لقد شعرت بذلك على قدم المساواة مع كاميرا Nikon Z9 ذات 45 ميجابكسل. وبطبيعة الحال، حتى في هذه الجنة، يتربص الشيطان. لن يغفر لك مستشعر X-T5 أدنى خطأ في التركيز على الكاميرا أو حملها. عند النظر إلى الصورة بتكبير 100%، فإن كل العيوب تكون مرئية على الفور.

قد يتوقع المرء أن مستشعر APS-C بدقة 40 ميجابكسل سيواجه صعوبة في التعامل مع قيم ISO العالية. لقد استخدمته في الظروف المعتمة التي غالبًا ما كانت تتطلب قيم ISO عالية، حتى تصل إلى ISO 12800. وكيف أصبحت تلك الصور؟ ليست مثالية، ولكنها جيدة بشكل مدهش.

احتفظت الصور بالألوان والتفاصيل الرائعة، وتمت إزالة مستوى التشويش المرتفع نسبيًا بسهولة تامة في DxO PureRaw، الذي استخدمته لمعالجة الصور مسبقًا. في الواقع، سأعتبر هذا التطبيق (أو شيئًا مشابهًا) ملحقًا إلزاميًا تقريبًا لتصوير الحياة البرية باستخدام كاميرات APS-C.

X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR عند 578.7 مم، ISO 12800، 1/2500، f/8.0


At low ISO values, the 40MP sensor showed its full potential. The resolution was truly amazing. It felt on par with my 45-megapixel Nikon Z9. Of course, even in this paradise, the devil lurks. The X-T5’s sensor will not forgive you for the slightest mistake in focusing or holding the camera. Looking at a photo at 100% magnification, every imperfection is immediately visible.

One would expect that a 40-megapixel APS-C sensor would have a hard time with high ISOs. I used it in dim conditions that often necessitated high ISOs, even up to ISO 12,800. And how did those photos turn out? Not perfect, but surprisingly good.

The images retained impressive color and detail, and the relatively high level of noise was removed pretty easily in DxO PureRaw, which I used to pre-process the photos. In fact, I would consider this application (or something similar) an almost mandatory accessory for wildlife photography with APS-C cameras.
X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 578.7mm, ISO 12800, 1/2500, f/8.0

الآن دعونا نركز على المستشعر الموجود في X-H2s. كما كتبت بالفعل، فهي تحتوي على مستشعر مكدس، وهي تقنية موجودة في أفضل الكاميرات اليوم، مثل Nikon Z9 أو Sony a1 أو OM System OM-1 أو Canon R3.

ما هي ميزة جهاز الاستشعار مكدسة؟ باختصار، أوقات القراءة. لا يزال ليس مستشعر غالق عالمي يلتقط صورة المنطقة بأكملها مرة واحدة، ولكن سرعة قراءته سريعة جدًا لدرجة أنه حتى مع الغالق الإلكتروني، يتم التخلص عمليًا من مشاكل الغالق الدوار. يمكن أن يكون معدل الإطارات أعلى، ويمكنك حتى رؤية مزاياه في عدسة الكاميرا، كما سأناقشها لاحقًا. لذلك، ميزة تلو الأخرى لمصور الحياة البرية.

أي عيوب؟ إذا كان هناك، لم أجدهم بعد. مثل شقيقتها بدقة 40 ميجابكسل، تحصل على ألوان رائعة ونطاق ديناميكي كبير وضوضاء مقبولة على X-H2s. إن الاختلاف في التفاصيل بينهما يفضل X-T5 بالطبع، لكن 26 ميجابكسل لا تزال كافية للسماح باقتصاص كبير دون تأثيرات سيئة.

X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR عند 600 مم، ISO 4000، 1/200، f/8.0


Now let’s focus on the sensor in the X-H2s. As I’ve already written, it has a stacked sensor, a technology that found in today’s best cameras, such as the Nikon Z9, Sony a1, OM System OM-1, or Canon R3.

What is the advantage of a stacked sensor? In short, its readout times. It is still not a global shutter sensor that captures the image of the entire area at once, but its readout speed is so fast that even with an electronic shutter, rolling shutter problems are practically eliminated. The frame rate can be higher, and you even see its advantages in the viewfinder, as I will discuss later. So one advantage after another for the wildlife photographer.

Any disadvantages? If there are, I haven’t found them yet. Like its 40MP sibling, you get great colors, plenty of dynamic range, and acceptable noise on the X-H2s. The difference in detail between them favors the X-T5, of course, but 26 megapixels is still enough to allow substantial cropping without ill effects.
X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 600mm, ISO 4000, 1/200, f/8.0

4. السرعة

سأبدأ من حيث توقفت في الفصل الذي يناقش الاختلافات بين مستشعرات الكاميرتين. إن المستشعر المكدس في X-H2s هو الذي يسمح لفوجي بوضع الحرف "s" في نهاية اسم الكاميرا - وهو ما يعني "السرعة". وفي حالة X-H2s، ينعكس هذا بعدة طرق.

للبدء، يمكن لكاميرات X-H2 التصوير بمعدل 40 إطارًا في الثانية مقارنة بـ 15 إطارًا في الثانية لكاميرا X-T5. تحتوي X-H2s أيضًا على عدسة الكاميرا المتطورة، بدقة 5.76 مليون نقطة ومعدل تحديث أعلى يبلغ 120 هرتز. مع الغالق الميكانيكي، وجدت أن الصورة تخلفت قليلاً عن الواقع. ولكن مع الغالق الإلكتروني، فإن صورة معين المنظر في X-H2s ليست خالية من التعتيم فحسب، بل الأهم من ذلك أنها سلسة تمامًا وغير متأخرة.

وفي الوقت نفسه، لا يزال عدسة الكاميرا X-T5 جيدة جدًا ولكنها ذات دقة أقل قليلاً (3.69 مليون نقطة) ومعدل تحديث يبلغ 100 هرتز. لقد لاحظت مزيدًا من التأخر في كاميرا X-T5 عند تصوير الحياة البرية، لكنه لا يزال ضئيلًا جدًا.

X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR عند 578.7 مم، ISO 4000، 1/200، f/8.0

4. Speed


I’ll pick up where I left off in the chapter discussing the differences between the two cameras’ sensors. It is the stacked sensor of the X-H2s that allows Fuji to put the letter “s” on the end of the camera’s name – standing for “speed.” In the case of the X-H2s, this is reflected in several ways.

To start, the X-H2s can shoot at 40 FPS compared to 15 FPS for the X-T5. The X-H2s also has a higher-end viewfinder, with 5.76 million dots of resolution and a top refresh rate of 120 Hz. With the mechanical shutter, I found that the image lagged a bit behind reality. But with an electronic shutter, the viewfinder image on the X-H2s is not only blackout-free, but more importantly, completely smooth and undelayed.

Meanwhile, the X-T5’s viewfinder is still very good but is a little lower resolution (3.69 million dots) and a 100 Hz refresh rate. I noticed just a bit more lag on the X-T5 when photographing wildlife, but still very little.
X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 578.7mm, ISO 4000, 1/200, f/8.0

من المفيد جدًا بالنسبة لتصوير الحياة البرية، أن لدى فوجي خيار "اللقطة المسبقة". عندما تضغط نصف زر على زر الغالق، يمكن للكاميرا تخزين الصور ذات الإطارات العالية في الثانية مؤقتًا في المخزن المؤقت (الملتقطة باستخدام الغالق الإلكتروني). عند الضغط على زر الغالق بالكامل، تقوم الكاميرا بحفظ الصور التي تم التقاطها قبل لحظات قليلة من الزمن.

وأفضل ما في الأمر أن هذه الميزة متاحة للتصوير بصيغة RAW على كلا الكاميرتين! يمكنك الحصول على ما يصل إلى 40 صورة تم التقاطها مسبقًا في الثانية على X-H2s. على X-T5، يبلغ الحد الأقصى لمعدل الإطارات 15 إطارًا في الثانية. يعد الغالق المتحرك أيضًا مشكلة أكبر قليلاً في X-T5، نظرًا لأن اللقطة المسبقة متاحة فقط للغالق الإلكتروني.

X-T5 + XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR عند 203.7 مم، ISO 8000، 1/250، f/5.6


Very helpfully for wildlife photography, Fuji has a “Pre Shot” option. When you half-press the shutter button, the camera can temporarily store high-FPS photos in the buffer (taken with the electronic shutter). When the shutter button is fully pressed, the camera saves the images taken a few moments back in time.

Best of all, this feature is available for RAW photography on both cameras! You can get up to 40 FPS Pre-Shot photos on the X-H2s. On the X-T5, the maximum frame rate is 15 FPS. Rolling shutter is also a bit more of a problem on the X-T5, since Pre-Shot is only available for the electronic shutter.
X-T5 + XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR @ 203.7mm, ISO 8000, 1/250, f/5.6

5. التركيز التلقائي

ربما يكون التركيز التلقائي هو الميزة الأكثر مشاهدة في الكاميرات هذه الأيام، خاصة بين مصوري الحياة البرية. تتمتع كل من كاميرات Fujifilm هذه بوضع التركيز البؤري التلقائي (AF) الخاص لاكتشاف الطيور. ما مدى جودة عمل هذه الميزة على أحدث كاميرات Fujifilm؟

تتمتع X-T5 وX-H2s بثقة كافية لاكتشاف عيون الطيور ذات الأشكال غير العادية مثل البجع وطيور النحام ومالك الحزين والكوكاتو. أود أن أقيمها على غرار كاميرا Nikon الرائدة التي أستخدمها، Z9. قد يكون لدى نيكون ميزة طفيفة، ولكن الفرق ليس كبيرا.

X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 484.5 مم، ISO 6400، 1/3200، f/8.0

5. Autofocus


Autofocus is perhaps the most-watched feature on cameras these days, especially among wildlife photographers. Both of these Fujifilm cameras have a special AF mode for detecting birds. How well does this feature work on the latest Fujifilm cameras?

The X-T5 and X-H2s had enough confidence to detect the eyes of even unusually-shaped birds like pelicans, flamingos, herons, and cockatoos. I would rate it similar to that of the flagship Nikon camera that I use, the Z9. The Nikon may have a slight edge, but the difference is not great.
X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 484.5mm, ISO 6400, 1/3200, f/8.0

ومع ذلك، لا توجد كاميرا معصومة من الخطأ. في بعض الأحيان، يشير معين المنظر إلى أنه كان يركز على العين عندما كان الطائر في حالة طيران، لكن في الواقع وجدت أن جناحيه كانا أكثر حدة. وبعبارة أخرى، كان اكتشاف العين يعمل بشكل جيد، ولكن التركيز البؤري التلقائي نفسه لم يكتمل تمامًا. كان معدل نجاحي في التعامل مع الطيور أثناء الطيران أعلى مع الكاميرات الرائدة ذات الإطار الكامل مثل Nikon Z9 وCanon EOS R5 وSony a1 - على الرغم من أنني لا أزال أحصل على بعض الميزات الحادة مع Fujis بالطبع.

هل لاحظت أي فرق بين X-T5 وX-H2s من حيث سرعة التركيز التلقائي والموثوقية؟ ليس حقيقيًا. ومع ذلك، إذا كان مجالك هو تصوير الطيور أثناء الطيران، فأنا أفضل استخدام X-H2s. بفضل المستشعر المتراكب، يمكنك استخدام الغالق الإلكتروني بأمان حتى في أسرع الأهداف. وكما ذكرت منذ قليل، فإن عدسة الكاميرا الخاصة به أسرع قليلاً من تلك الموجودة في X-T5.

X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 539 مم، ISO 6400، 1/1000، f/8.0


However, no camera is infallible. Sometimes the viewfinder would report that it was focusing on the eye when the bird was in flight, but in reality I found that its wings were sharpest. In other words, the eye detection was working just fine, but the AF itself had not quite caught up. My success rate for birds in flight was higher with the full-frame flagships like the Nikon Z9, Canon EOS R5, and Sony a1 – though I still got some sharp ones with the Fujis, of course.

Did I notice any difference between the X-T5 and the X-H2s in terms of autofocus speed and reliability? Not really. However, if your domain is photographing birds in flight, I’d rather go with the X-H2s. With its stacked sensor, you can safely use the electronic shutter even on the fastest subjects. And as I mentioned a moment ago, its viewfinder is just a little faster than that of the X-T5.
X-H2S + XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR @ 539mm, ISO 6400, 1/1000, f/8.0