برنامج DxO PhotoLab 7 DxO PhotoLab 7 Review

جدول المحتويات

مقدمة
الميزات البارزة
اختبارات الإجهاد
اختبار إجهاد
التمييز المنفوخ
اختبار الديموزايك
الإخفاءالانطباعات النهائية والتوصيات
الخاتمة


Table of Contents

• Introduction
• Notable Features
• Stress Tests
  • Blown-Out Highlight Stress Test
  • The Demosaic Test
• Masking
• Final Impressions and Recommendations
• Conclusion

مقدمة

يجب أن أعترف أنني أستمتع بتجربة مطوري Raw. على الرغم من أنني أستخدم Darktable كمحرر رئيسي، فقد جربت العديد من البرامج الأخرى، بما في ذلك Adobe Lightroom وCapture One Pro وCorel Aftershot Pro وRawtherapee، وحتى أقلام الرصاص الملونة يدويًا في موقف يائس مع بعض المطبوعات التي قمت بها من قبل.


Introduction


I have to admit, I enjoy trying Raw developers. Although I use Darktable as my primary editor, I’ve tried many others, including Adobe Lightroom, Capture One Pro, Corel Aftershot Pro, Rawtherapee, and even colored pencils by hand in a desperate situation with some prints I once made.

أردت مؤخرًا مقارنة DxO PhotoLab 7 ببعض البدائل ومعالجة بعض الصور به. إحدى الميزات الرئيسية لبرنامج PhotoLab هي أنه يدمج خوارزميات تقليل الضوضاء الشائعة الخاصة بـ DxO والموجودة أيضًا في PureRaw 4. بالإضافة إلى ذلك، فهو يدعي أن لديه "مساحة ألوان مصممة حصريًا لبرنامج DxO"، لذلك كنت حريصًا على اختباره على بعض الملفات الصعبة. . في هذه المراجعة، باستثناء عينات المقارنة، تم تحرير جميع الصور باستخدام DxO PhotoLab 7.

إخلاء المسؤولية: أعطتني DxO ترخيصًا حتى أتمكن من اختبار برامجها. ولم يتم تعويضي بخلاف ذلك.




Recently, I wanted to compare DxO PhotoLab 7 against some alternatives and process a few photos with it. One of PhotoLab’s main features is that it integrates DxO’s popular noise reduction algorithms also found in PureRaw 4. Besides that, it claims to have “a color space designed exclusively for DxO software,” so I was eager to test it out on some difficult files. In this review, except for the comparison samples, all images were edited with DxO PhotoLab 7.

Disclaimer: DxO gave me a license so that I could test out their software. I was not compensated otherwise.
NIKON D500 + 500PF @ ISO 640, 1/800, f/5.6

الميزات البارزة

تعد تقنيات DxO واحدة من الشركات الرائدة في مجال تقليل الضوضاء من خلال برنامج PureRaw الخاص بها. يأخذ PureRaw ملفًا خامًا ويمنحك ملفًا خامًا منخفض الضوضاء باستخدام خوارزميات التعلم الآلي المتقدمة، والتي يمكنك تحريرها في أي مطور خام. لقد اختبرت PureRaw 3 من قبل ووجدت أنه يعطي نتائج جيدة جدًا، ويعد PureRaw 4 بأن يكون أفضل - على الرغم من عدم وجود خوارزمية سحرية لتقليل الضوضاء.

إلى جانب دمج PureRaw 4 في PhotoLab 7، تمتلك DxO أيضًا مجموعة رائعة من الوحدات لمجموعات العدسات والكاميرا. على الرغم من أن PhotoLab 7 يعد ترقية بسيطة إلى حد ما مقارنة بـ PhotoLab 6، إلا أنه يضيف المزيد من ميزات الضبط المحلية وأدوات أخرى مثل جداول البحث عن الألوان. بخلاف ذلك، يحتوي DxO PhotoLab 7 على جميع ميزات التحرير الأساسية المتوقعة من معالج Raw حديث.



Notable Features


DxO technologies is one of the leaders is noise reduction with its PureRaw software. PureRaw takes a Raw file and gives you a denoised Raw file using advanced machine-learning algorithms, which you can edit in any Raw developer. I tested PureRaw 3 before and found it to give very good results, and PureRaw 4 promises to be even better – though there is no such thing as a magic noise reduction algorithm.

Along with incorporating PureRaw 4 into PhotoLab 7, DxO also has a superb collection of modules for lens and camera combinations. While PhotoLab 7 is a somewhat minor upgrade over PhotoLab 6, it does add more local adjustment features and other tools like color lookup tables. Other than that, DxO PhotoLab 7 contains all the basic editing features expected of a modern Raw processor.

يتضمن DxO PhotoLab 7 مجموعة متنوعة من الوحدات والخوارزميات الخاصة بالعدسة والتي تقوم بعمل رائع في تحسين الصورة دون الكثير من التغيير والتبديل. نيكون D500 + 500PF @ ISO 100، 1/800، f/5.6

DxO PhotoLab 7 includes a variety of lens-specific modules and algorithms that do a nice job of image enhancement without much tweaking. Nikon D500 + 500PF @ ISO 100, 1/800, f/5.6

اختبارات الإجهاد

هناك نوعان من اختبارات التحمل التي أود إخضاع مطوري Raw لها: اختبار النقاط البارزة المنفوخة واختبار إزالة الصور.

اختبار الإجهاد لتسليط الضوء على التفجير

يتضمن الاختبار الأول القدرة على التعامل مع الإبرازات المقطوعة، سواء تم قص الإبرازات عمدًا في مرحلة ما بعد الإنتاج أو تم إضعافها في ملف Raw الخاص بك. قد يؤدي سوء التعامل مع هذه المناطق إلى مشاكل قبيحة تدمر مظهر صورتك.

كيف يمكن مقارنة DxO PhotoLab 7 ببعض مطوري Raw الآخرين؟ لقد قارنت DxO PhotoLab مع أربعة محررين آخرين: Adobe Lightroom، وCapture One Pro، وRawtherapee، وDarktable. اخترت مشهدًا للاختبار حيث تسطع الشمس المنخفضة من خلال أوراق الشجر:


Stress Tests


There are two stress tests I like to subject Raw developers to: the blown-out highlights test and the demosaicing test.
Blown-Out Highlight Stress Test


The first test involves the ability to handle clipped highlights, whether the highlights are clipped on purpose in post-production or blown out in your Raw file. Poor handling of these areas can lead to unsightly problems that ruin the look of your photo.

How does DxO PhotoLab 7 compare to some other Raw developers? I compared DxO PhotoLab against four other editors: Adobe Lightroom, Capture One Pro, Rawtherapee, and Darktable. I choose a scene for the testing where low sun is shining through the leaves:

يعتبر العرض المميز لـ DxO PhotoLab 7 جيدًا. انقر لرؤية التفاصيل الدقيقة

The highlight rendering of DxO PhotoLab 7 is good. Click to see the subtle details

منذ البداية، يبدو Rawtherapee هو الأسوأ في التعامل مع النقاط البارزة، مع بعض التحولات الحادة جدًا بين نطاقات الدرجات اللونية المختلفة في المناطق الأكثر سطوعًا. يمكننا أن نرى أن DxO PhotoLab 7 أفضل بكثير.

تصبح الأمور مثيرة للاهتمام عندما نقارن النتائج مع Capture One Pro وLightroom. كلاهما متشابهان تمامًا، ولكن بشكل افتراضي، يحاول كل من Capture One وLightroom الحفاظ على اللون الأصفر، في حين أن الإعداد الافتراضي لـ DxO يأخذ مسارًا مشابهًا للإعدادات الافتراضية لـ darktable مع الوحدة السيني، مما يؤدي إلى لون سلمون أكثر. في بعض الحالات، يجب أن تكون قادرًا على إجراء بعض التغييرات على اللون من خلال التحرير الدقيق، كما يمكن رؤيته باستخدام شريط التمرير "الحفاظ على اللون" في مثال darktable الثاني.

ومن المثير للاهتمام، في استخدامي الفعلي، وجدت أن DxO PhotoLab 7 يعطي نتائج أكثر سلاسة قليلاً في بعض الحالات مقارنة بـ Capture One Pro:



Right off the bat, Rawtherapee strikes me as the worst at handling highlights, with some very sharp transitions between the different tonal ranges in the brightest areas. We can see that DxO PhotoLab 7 is much better.

Things get interesting when we compare the results to Capture One Pro and Lightroom. Both are quite similar, but by default, Capture One and Lightroom both attempt to preserve the yellows, whereas DxO’s default takes a route similar to darktable’s default settings with the sigmoid module, resulting in a more salmon color. In some cases, you should be able to make some changes to the color with careful editing, as can be seen using “preserve hue” slider in the second darktable example.

Interestingly, in my actual usage, I found DxO PhotoLab 7 to give slightly smoother results in some cases compared to Capture One Pro:


DxO على وجه الخصوص يعطي عرضًا ناعمًا للانتقالات المميزة. لا يزال بإمكانك الحصول على نتائج جيدة في Capture One Pro، ولكن من الأسهل قليلاً الحصول على انتقال صعب مع Capture One، في حين أن DxO PhotoLab 7 أكثر ضمانًا
DxO in particular gives a soft rendering of highlight transitions. You can still get good results in Capture One Pro, but it’s slightly easier to get a harsh transition with Capture One, whereas DxO PhotoLab 7 is more foolproof

على الرغم من أنه يمكن للمرء الحصول على نتائج جيدة مرة أخرى في أي برنامج، إلا أنني شعرت أن التعامل مع التظليل في DxO هو "سهل" للغاية حيث وجدت أنه من الصعب فرض عرض التظليل القاسي. بغض النظر عن كيفية دفع شريط تمرير التعريض أو منحنى الدرجة اللونية في DxO، فإن الانتقال إلى الألوان المقطوعة يظل سلسًا ودقيقًا.

لقد وجدت شيئًا غريبًا باستخدام أداة منحنى النغمة في PhotoLab 7. على وجه التحديد، فإن معالجة منحنى الدرجة اللونية يشبه تقريبًا تحرير ملف JPEG: يمكنك بسهولة الحصول على ألوان مقطوعة. لقد وجدت هذا أمرًا مؤسفًا نظرًا لمدى الاهتمام الذي أولته DxO لعلم الألوان في مجالات أخرى من المحرر.



Although again, one can get good results in any program, I felt the highlight handling in DxO is very “friendly” as I found it hard to force harsh highlight rendering. Regardless of how I pushed the exposure slider or tone curve in DxO, the transition to clipped colors remains smooth and delicate.

I did find something strange with the tone curve tool in PhotoLab 7, however. Namely, manipulating the tone curve is almost like editing a JPEG: you can very easily get clipped colors. I found this to be a shame given how much attention DxO gave to color science in other areas of the editor.


حتى مع وجود صورة قليلة التعرض للضوء إلى حد ما بحيث لا يمكن قص الألوان واستخدام منحنى لطيف جدًا، يمكنك الحصول على نطاقات غريبة نظرًا للطريقة التي يعمل بها منحنى النغمة في DxO PhotoLab 7. هذا التأثير ببساطة غير ممكن في معظم المحررين الآخرين
Even with a fairly underexposed image so that colors cannot clip and using a very gentle curve, you can get strange banding due to the way the tone curve works in DxO PhotoLab 7. This effect is simply not possible in most other editors

الاختبار الديموزايكي

Demosaicing هي العملية التي يتم من خلالها تحويل بيانات مستشعر Bayer أو X-Trans إلى بيانات بكسل RGB لعرضها. هناك العديد من الطرق للقيام بذلك، ولكل منها مزاياه وعيوبه. قد لا يحتاج العديد من المصورين أبدًا إلى معرفة الخوارزمية التي يستخدمها مطور Raw الخاص بهم.

ولكن بالنسبة للأشخاص الذين يصورون أنماطًا دقيقة جدًا مثل الملابس وتفاصيل الريش، تصبح مسألة الديموزيه أكثر أهمية. وذلك لأن اختيار خوارزمية إزالة الصور يؤثر بشكل كبير على عرض التفاصيل الدقيقة ومظهر التموج في النسيج. (باختصار، تموج في النسيج هو مظهر اللون الزائف بتفاصيل دقيقة للغاية.)

باعتباري مصورًا للحياة البرية، أجد تموجًا في النسيج يظهر من وقت لآخر في بعض مطوري Raw. لقد اختبرت DxO لمعرفة كيفية تعامله مع إزالة التفاصيل الدقيقة التي يمكن أن تؤدي إلى تموج في النسيج، وإليك النتائج:


The Demosaic Test


Demosaicing is the process by which Bayer or X-Trans sensor data is transformed into RGB pixel data for displaying. There are many ways to do this, and each has its advantages and disadvantages. Many photographers may never need to know about which algorithm their Raw developer uses.

But, for people who shoot very fine patters such as clothing and feather detail, the matter of demosaicing becomes more important. That’s because the choice of demosaicing algorithm greatly affects the rendering of fine detail and the appearance of moiré. (Briefly, moiré is the appearance of false color in very fine detail.)

As a wildlife photographer, I find moiré appearing from time to time in certain Raw developers. I tested DxO for how it handles demosaicing fine details that can induce moiré, and here are the results:


اختبار خوارزمية DxO للديموزايينج ضد PPG وLMMSE، حيث أن الأخير مقاوم بشكل خاص للتموج في النسيج. قم بالعرض بالحجم الكامل لرؤية الاختلافات بشكل أكثر وضوحًا



​​​​​​​Testing DxO’s demosaicing algorithm against PPG and LMMSE, the latter being particularly resistant to moiré. View at full size to see the differences more clearly

بشكل افتراضي، وجدت تموج في النسيج موجودًا بتفاصيل ريش دقيقة جدًا. يحتوي DxO PhotoLab 7 على أداة لتقليل تموج في النسيج سهلة الاستخدام، وقمت بتشغيلها للحصول على المربع العلوي الأيسر. تقوم الأداة بعمل جيد في إزالة الألوان الزائفة، ولكن "نمط تموج في النسيج" لا يزال موجودًا في بعض المواقع.

ومن المثير للاهتمام أن هذا النمط ينخفض ​​بشكل كبير في معظم المناطق بمجرد تشغيل ميزة تقليل الضوضاء DeepPrimeXD الخاصة بـ DxO. إذا قمت بعرض الرسم بنسبة 100%، فسترى أن العديد من أنماط تموج في النسيج القبيحة تختفي. لسوء الحظ، فإن بعض السيناريوهات الأسوأ كما هو موضح بالسهم السفلي الأيسر لا تختفي تمامًا، ويمكن رؤية التأثيرات حتى في صورة غير مقصوصة على شاشة الكمبيوتر المحمول مقاس 13 بوصة.

يوجد أيضًا في الرسم خوارزميتان مرجعيتان للديموزيه: PPG وLMMSE. خوارزمية PPG هي خوارزمية سريعة ولكن ذات جودة منخفضة تنتج تموجًا في النسيج في كثير من الأحيان، وفي كثير من الحالات يمكن أن تكون سيئة للغاية. ومع ذلك، فإن خوارزمية LMMSE جيدة بشكل استثنائي في التعامل مع تموج في النسيج ولم يسبق لي أن رأيت تأثيرات تموج في النسيج عند استخدامها.

من الناحية العملية، وجدت أن DxO جيد جدًا، ولكن كما تظهر خوارزمية LMMSE المرجعية، يجب على DxO التفكير في توفير خوارزميات بديلة كخيار، حيث يوجد بالتأكيد مجال للتحسين.

By default, I found moiré present in very fine feather detail. DxO PhotoLab 7 has a moiré reduction tool which is easy to use, and I turned it on to get the top left square. The tool does a good job of removing false color, but the “moiré pattern” still persists in a few locations.

Interestingly, the pattern is greatly reduced in most areas once DxO’s DeepPrimeXD noise reduction is turned on. If you view the graphic at 100%, you’ll see that many of the unsightly moiré patterns vanish. Unfortunately, some of the worst-case scenarios as shown by the bottom-left arrow don’t completely disappear, and the effects can be seen even in an uncropped image on my 13″ laptop screen.

Also in the graphic are two reference demosaicing algorithms: PPG and LMMSE. The PPG algorithm is a fast but low-qualtiy algorithm that frequently produces moiré, and in many cases it can be quite bad. However, the LMMSE algorithm is exceptionally good at handling moiré and I have never in practice seen the effects of moiré when using it.

In practice, I found DxO to be very good, but as the reference LMMSE algorithm shows, DxO should consider providing alternative algorithms as an option, as there is definitely room for improvement.


تُظهر لقطة الغالينول الشائعة هذه بعض العلامات الطفيفة لبقاء تموج في النسيج، على الرغم من تشغيل تصحيح تموج في النسيج. ومع ذلك، عليك أن تنظر عن كثب لرؤيتها. نيكون Z6 + 500PF @ ISO 1400، 1/200، f/5.6
This Common Gallinule shot shows some slight signs of remaining moiré, even though the moiré correction is turned on. However, you have to look closely to see it. Nikon Z6 + 500PF @ ISO 1400, 1/200, f/5.6

قناع

هناك مجال آخر يختلف فيه محررو Raw وهو القدرة على إجراء تعديلات محلية. يحتوي DxO PhotoLab 7 على أقنعة، على الرغم من أن الإصدار الافتراضي من البرنامج يحتوي فقط على أقنعة مرسومة. للحصول على ميزة إخفاء اللمعان التي تسمح لك بتحديد منطقة حسب السطوع، تحتاج إلى ترقيتها باستخدام DxO Filmpack 7 مقابل 139 دولارًا - أجد هذا محبطًا نظرًا لأن PhotoLab 7 ليس رخيصًا بالفعل بسعر 229 دولارًا لإصدار "Elite".

تستخدم واجهة إخفاء DxO لوحة منفصلة حيث يمكنك رسم مجموعة من طبقات القناع وإجراء تعديلات محلية باستخدام أشرطة التمرير المنفصلة في واجهة القناع. إنه يشبه الإخفاء في Lightroom Classic (خاصة الإصدارات الأقدم) منه إلى تطبيق Photoshop أو Capture One للطبقات.


Masking


Another area where Raw editors differ is the ability to do local edits. DxO PhotoLab 7 does have masks, although the default version of the software only has drawn masks. To get the luminosity masking feature that allows you to select a region by luminosity, you need to upgrade it with DxO Filmpack 7 for $139 – I find this frustrating given that PhotoLab 7 is already not cheap at $229 for the “Elite” edition.

DxO’s masking interface uses a separate panel where you draw a bunch of mask layers and make local adjustments with the separate sliders in the mask interface. It’s more similar to masking in Lightroom Classic (especially older versions) than to Photoshop or Capture One’s implementation of layers.


تعد لوحة الإخفاء في DxO PhotoLab 7 مفيدة ولكن التعديلات ليست قوية تقريبًا مقارنة بميزات الإخفاء في Capture One أو Lightroom أو darktable


The masking panel of DxO PhotoLab 7 is useful but the adjustments are not nearly as powerful compared to the masking features of Capture One, Lightroom, or darktable

من حيث القوة، يعد DxO PhotoLab 7 محدودًا بعض الشيء لأنه يقوم فقط بعمل الأقنعة المرسومة. يحتوي كل من Lightroom وCapture One على أقنعة لمعان واختيارات ذكية للموضوع. لا يتمتع محرري المعتاد، Darktable، باختيار ذكي للموضوع، ولكنه يحتوي على أداة إخفاء حدودية قوية تتيح لك تحديد المناطق بسهولة بناءً على أي معلمة في مساحة اللون الخاصة بك. يشعر PhotoLab 7 بالنقص قليلاً في هذا الصدد.



أقنعة DxO PhotoLab 7 محدودة بعض الشيء أيضًا. لديك بعض الأقنعة الأساسية المرسومة ذات الشكل الحر والأقنعة المتدرجة، لكن الأقنعة الشعاعية مفقودة. لقد أمضيت بعض الوقت في محاولة محاكاة الأقنعة الشعاعية للتظليل المخصص ولكن لم أتمكن من تشغيلها. في المقابل، من السهل جدًا رسم قناع شعاعي في Capture One وLightroom وDarktable.


In terms of power, DxO PhotoLab 7 is a bit limited in that it only does drawn masks. Lightroom and Capture One both have luminosity masks and smart subject selections. My usual editor, Darktable, does not have smart subject selection, but it has a powerful parametric masking tool that allows you to easily specify areas based on any parameter of your color space. PhotoLab 7 feels a little lacking in this regard.




When using DxO PhotoLab 7, I missed the parametric masking feature in darktable that allows one to select a portion of your image based on luminosity or any RGB/HSL variables
عند استخدام DxO PhotoLab 7، فاتني ميزة الإخفاء البارامترية في darktable التي تسمح للشخص بتحديد جزء من صورتك بناءً على السطوع أو أي متغيرات RGB/HSL






DxO PhotoLab 7’s masks are a bit limited as well. You’ve got some basic free-form drawn masks and gradient masks, but radial masks are missing. I spent some time trying to emulate radial masks for custom vignetting but I could not get it to work. In contrast, it is very easy to draw a radial mask in Capture One, Lightroom, and Darktable.

الانطباعات النهائية والتوصيات

بعد العمل مع DxO PhotoLab 7، وجدت أنه محرر قادر. إن تضمين خوارزميات تقليل الضوضاء الخاصة بـ DxO يجعلها مناسبة بشكل خاص للحياة البرية حيث غالبًا ما يكون هناك القليل من الضوء، وهي تتفوق على جميع منافسيها تقريبًا في هذا الصدد.

فيما يتعلق بسهولة الاستخدام، مقارنةً بكل من Capture One وLightroom، وجدت أن DxO PhotoLab 7 أسهل في الاستخدام. صحيح أن Capture One وLightroom يمكن تعلمهما مع الوقت، لكني شعرت أن DxO كان الأكثر ملاءمة للمبتدئين.


Final Impressions and Recommendations


After working with DxO PhotoLab 7, I found it to be a capable editor. The inclusion of DxO’s denoising algorithms make it particularly suitable for wildlife where there is often too little light, and it is ahead of almost all of its competitors in that regard.

In terms of usability, compared to both Capture One and Lightroom, I found DxO PhotoLab 7 to be easier to use. It is true that Capture One and Lightroom can be learned with time, but I felt that DxO was the most beginner friendly.


شعرت أنه يمكنني الحصول على النتائج الأساسية التي أحتاجها باستخدام DxO PhotoLab 7. Nikon Z6 + 500PF @ ISO 360, 1/1000, f/5.6

​​​​​​​I felt I could get the basic results that I needed with DxO PhotoLab 7. Nikon Z6 + 500PF @ ISO 360, 1/1000, f/5.6

على وجه الخصوص، يمنحك PhotoLab 7 متصفح ملفات بسيط ولن يطغى على المبتدئين بإنشاء الكتالوج أو مساحات العمل. كما أن واجهته أقل ازدحامًا بعض الشيء من Capture One Pro، ووجدت أنه من السهل جدًا العثور على الأدوات التي أحتاجها، خاصة مع شريط البحث الخاص بـ PhotoLab 7. إذا كنت تريد محررًا قويًا وليس ثقيلًا مثل Lightroom، فإنني أوصي بالتأكيد بتجربة DxO PhotoLab.

يتمتع DxO بالعديد من الميزات التي ستحتاجها لتحرير الملفات الأولية. إنه يقوم بعمل جيد جدًا في التعامل مع الألوان، وقد تأثرت بشكل خاص بقدرته على التعامل مع التحولات السلسة في الإبرازات المقطوعة. من حيث السلبيات، فهو يحتاج إلى المزيد من الميزات المتعلقة بالإخفاء، ويحتاج منحنى النغمة الخاص به إلى تحسين. (يبدو أنه يعمل على مساحة اللون الناتجة، مما يجعله محدود الاستخدام مقارنة باستخدام المنحنيات المخصصة في برامج التحرير الأخرى.)


In particular, PhotoLab 7 gives you a simple file browser and will not overwhelm the beginner with catalog creation or workspaces. Its interface is also a bit less cluttered than Capture One Pro, and I found it fairly easy to find the tools I needed, especially with PhotoLab 7’s search bar. If you want a powerful editor that isn’t as heavy as Lightroom, I would definitely recommend giving DxO PhotoLab a try.

DxO has many of the features you will need to edit Raw files. It does a very good job of handling color, and in particular I was very impressed by its ability to handle smooth transitions in clipped highlights. In terms of negatives, it needs more masking-related features, and its tone curve needs improvement. (It seems to operate on the output color space, making it of limited use compared to using custom curves in other editors.)

واجهت بعض المشاكل في ضبط التباين في هذه اللقطة بسبب السلوك الغريب لمنحنى درجة اللون في PhotoLab. نيكون Z6 + 500PF @ ISO 220، 1/800، f/5.6


I had a bit of trouble fine-tuning the contrast in this shot due to the strange behavior of PhotoLab’s tone curve. Nikon Z6 + 500PF @ ISO 220, 1/800, f/5.6

يفتقر DxO إلى بعض "الإضافات" المفيدة لبعض المصورين. على سبيل المثال، ليس لديها وظيفة بانوراما أو التراص. لذلك، على سبيل المثال، قد يرغب مصورو المناظر الطبيعية الذين يقومون بالكثير من الصور البانورامية في الاستمرار في استخدام Lightroom أو Capture One. بشكل عام، أشعر أن Capture One وLightroom يهدفان إلى أن يكونا مجموعة أدوات كاملة للمصورين ذوي التوصيل والدعم عبر الأجهزة، في حين أن DxO PhotoLab لا يزال يظهر جذوره كأداة لزيادة جودة الصورة إلى الحد الأقصى (بفضل تصحيحات العدسة والتوضيح والدقة). تقليل الضوضاء) الذي يضيف المزيد من خيارات المعالجة الأولية ببطء ولكن بثبات.

على الرغم من أن 229 دولارًا ليست أرخص حزمة برامج في السوق، إلا أنني أقدر بشدة حقيقة أنها ترخيص دائم لمرة واحدة، على عكس استراتيجيات الاشتراك القوية في Lightroom وCapture One Pro.


DxO does lack a few “extras” that are useful for some photographers. For example, it does not have a panorama or stacking function. So, for example, landscape photographers who do a lot of panoramas may want to stick with Lightroom or Capture One. Overall, I feel that Capture One and Lightroom are aiming to be a complete toolkit for photographers with tethering and cross-device support, whereas DxO PhotoLab still shows its roots as a tool to maximize image quality (thanks to the lens corrections, sharpening, and noise reduction) that is slowly but steadily adding more Raw processing options.

Though $229 is not the cheapest software package on the market, I greatly appreciate the fact that it’s a one-time perpetual license, as opposed to the aggressive subscription strategies of Lightroom and Capture One Pro.