تعدد استخدامات العدسات الأولية The Versatility of Prime Lenses

مع استثناءات قليلة، ستكون العدسة الأساسية إما أفضل من الناحية البصرية، أو تتمتع بفتحة قصوى أوسع، أو تزن أقل من عدسة تكبير من نفس السعر والشركة المصنعة. تميل العدسات الأساسية التي تشبه أدوات التكبير/التصغير في هذه الفئات الثلاث (على سبيل المثال، عدسة ماكرو Nikon مقاس 105 مم f/2.8G VR أو عدسة PC-E مقاس 24 مم f/3.5) إلى امتلاك بعض الميزات الخاصة التي تجعلها جديرة بالاهتمام على أي حال (ماكرو أو قدرات إمالة التحول، في هذه الحالة).

النقطة المهمة هي أن العدسات الأولية ستتمتع دائمًا ببعض المزايا على عدسات التكبير. ولسوء الحظ، فإنك تدفع ثمن هذه الميزة من خلال فقدان التنوع. او هل انت؟

كاميرا نيكون D7000 + 24 مم f/1.4 @ 24 مم، ISO 100، 1/1600، f/1.4


With few exceptions, a prime lens will either be better optically, have a wider maximum aperture, or weigh less than a zoom of the same price and manufacturer. The prime lenses which are similar to zooms in these three categories (for example, the Nikon 105mm f/2.8G VR macro or the 24mm f/3.5 PC-E lens) tend to have some special feature which makes them worthwhile anyway (macro or tilt-shift capabilities, in this case).

The point is, prime lenses will almost always have some advantage over zoom lenses. Unfortunately, you pay for this advantage by losing versatility. Or do you?
NIKON D7000 + 24mm f/1.4 @ 24mm, ISO 100, 1/1600, f/1.4

Since I have adopted a style of prime-only photography, I have noticed quite a few scenarios which may have seemed unsuitable for a prime lens, but were actually not problems at all.

As I said above, I mostly focus on landscapes, cityscapes, and macro photography. Macro photography isn’t as important to this discussion, since there aren’t many good macro lenses that also zoom. Plus, at macro distances, it is extremely easy to “zoom” by moving forwards and backwards; just a few inches can completely change the size of an object in the frame.
NIKON D7000 + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 280, 1/400, f/4.0

ومع ذلك، فإن المناظر الطبيعية ومناظر المدينة مختلفة تمامًا، وقد يفكر الكثير من الأشخاص في استخدام عدسات التكبير/التصغير لهذه المهام. ويبدو أن بعض العدسات، مثل عدسة Nikon 14-24mm f/2.8G، مصممة لهذه الأغراض. ومع ذلك، أعتقد أن العدسات الأولية يمكن أن تتمتع بميزة بصرية ووزن هنا، وهو ما قد يكون مهمًا لأسلوبك في التصوير الفوتوغرافي.

أكبر أسطورة حول العدسات الأولية هي أنه من المستحيل استخدامها لالتقاط مجال رؤية أوسع أو أضيق. هذا ليس صحيحًا تمامًا - يمكنك الاقتصاص للتكبير (طالما أن الاقتصاص ليس شديدًا جدًا)، أو يمكنك التقاط صورة بانورامية لتكبيرها. وقد يكون كلاهما عمليًا أكثر مما تعتقد.

كاميرا نيكون D7000 + 105 مم f/2.8 @ 105 مم، ISO 100، 1/40، f/6.3


Landscapes and cityscapes are completely different, though, and many people would consider zoom lenses for these tasks. Some lenses, such as the Nikon 14-24mm f/2.8G, seem built for these purposes. Still, I think that prime lenses can have an optical and weight advantage here, which could be important to your style of photography.

The biggest myth about prime lenses is that it is impossible to use them for capturing wider or narrower field of view. This isn’t fully true – you can crop to zoom in (as long as cropping is not too extreme), or you can take a panorama to go wider. And both of these may be more practical than you’d think.
NIKON D7000 + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 100, 1/40, f/6.3

أنا شخصيًا أشعر بالارتياح عند قص صورة بمقدار 1.5x تقريبًا باستخدام كاميرا Nikon D800. يؤدي هذا إلى تحويل 36 ميجابكسل بشكل فعال إلى 16، تمامًا مثل كاميرا D7000 الخاصة بي. هذا ليس مفضلاً، لكنه لا يضر الصورة كثيرًا، إذا استخدمت انضباطًا جيدًا في اللقطة في البداية. لا تزال الطباعة مقاس 16 × 24 بوصة متاحة بسهولة ضمن منطقة الراحة الخاصة بي من كاميرا D7000، ومن الممكن طباعة ما يصل إلى 24 × 36 بوصة للعديد من الصور. يؤدي الاقتصاص بهذا القدر على كاميرا D800 إلى تحويل العدسة مقاس 24 مم إلى تكبير مقاس 24-35 مم. وهذا لا يأخذ في الاعتبار حتى تحريك الكاميرا بالقرب من موضوعك، وهو أمر ممكن إلى حد ما في معظم المشاهد.

ما أخسره في جودة الصورة من خلال "التكبير" باستخدام عدسة أساسية، أعوضه عندما "أقوم بالتصغير". بالنسبة إلى معظم صوري (على حامل ثلاثي الأرجل، عند تصوير مشهد بالكاد يتحرك)، أجد أنه من السهل التقاط صورة بانورامية مكونة من ثلاث صور لصور رأسية، مع تداخل بنسبة 35% تقريبًا. وبدمجها في Photoshop، حصلت على صورة بدقة 81 ميجابكسل في نسبة العرض إلى الارتفاع القياسية 2 × 3. مجال الرؤية المكافئ: 16 ملم.

كاميرا نيكون D7000 + 24 مم f/1.4 @ 24 مم، ISO 100، 1/1، f/11.0


I personally feel comfortable cropping an image about 1.5x, using the Nikon D800. This effectively turns the 36 megapixels into 16, exactly like my D7000. This isn’t preferable, but it doesn’t hurt the image too much, if I used good shot discipline to begin with. A 16×24 inch print is still easily within my comfort zone from the D7000, and up to a 24×36 inch print is possible for many photos. Cropping this much on a D800 essentially turns my 24mm lens into a 24-35mm zoom. This isn’t even accounting for moving the camera closer to your subject, which is possible to some degree in most scenes.

What I lose in image quality by “zooming in” with a prime lens, I make up for when I “zoom out”. For most of my images (on a tripod, shooting a barely-moving scene), I find it easy to take a three-photo panorama of vertical images, with about a 35% overlap. Combined in Photoshop, this gets me an 81-megapixel photo in the standard 2×3 aspect ratio. Equivalent field of view: 16mm.
NIKON D7000 + 24mm f/1.4 @ 24mm, ISO 100, 1/1, f/11.0

بشكل أساسي، من خلال القص وإنشاء بانوراما، يمكنني تحويل عدسة أساسية مقاس 24 مم f/1.4G إلى عدسة تكبير مقاس 16-35 مم f/1.4. من المؤكد أن الجودة التي تتجاوز حوالي 28 ملم ليست جيدة كما قد تحصل عليها من التكبير الرائع، ولكن الجودة من 16 ملم إلى 24 ملم أفضل بالتأكيد. بالإضافة إلى ذلك، تتميز عدسة Nikon مقاس 24 مم f/1.4G بأنها مقاومة للتوهج للغاية ويمكنها استخدام المرشحات بسهولة، وهما ميزتان إضافيتان على التكبير مثل 14-24 مم f/2.8G.

باستخدام هذه الطريقة، تتحول عدستي مقاس 50 مم إلى عدسة تكبير سهلة مقاس 35-75 مم. يصبح الماكرو مقاس 105 مم الخاص بي بمثابة تكبير 70-150 مم. لذلك، يمكنني تغطية النطاق بأكمله بشكل أساسي من 16 إلى 150 ملم دون الحاجة إلى وجود بقعة عارية.

كاميرا نيكون D7000 + 24 مم f/1.4 @ 24 مم، ISO 360، 1/50، f/1.4


Basically, through cropping and creating a panorama, I can turn a 24mm f/1.4G prime lens into a 16-35mm f/1.4 zoom lens. Sure, the quality past about 28mm isn’t as good as you’d get from a great zoom, but the quality from 16mm to 24mm is definitely better. Plus, the Nikon 24mm f/1.4G is very flare-resistant and it easily takes filters, two more advantages over a zoom like the 14-24mm f/2.8G.

Using this method, my 50mm lens turns into an easy 35-75mm zoom. My 105mm macro becomes a 70-150mm zoom. So, I can cover essentially the whole range from 16-150mm without really having a bare spot.
NIKON D7000 + 24mm f/1.4 @ 24mm, ISO 360, 1/50, f/1.4

هذه الطريقة لا تخلو من العيوب. ومن الواضح أنها لا تعمل مع المشاهد سريعة الحركة، مثل حفلات الزفاف أو الألعاب الرياضية. وإذا كان لديك نفور من الاقتصاص، فلن يعجبك ذلك أيضًا. يمكن أن يمثل خياطة البانوراما مشكلة مع الأهداف القريبة وقد يتطلب الأمر استخدام الرؤوس البانورامية.

ومع ذلك، حتى إذا كنت لا أرغب في اقتصاص صوري كثيرًا ولا أستطيع التقاط صورة بانورامية، فقد تكون العدسات الأولية مفيدة جدًا. في الواقع، لم يتم اقتصاص الغالبية العظمى من صوري بشكل كبير، والقليل منها فقط عبارة عن صور بانورامية. أجد أنه من السهل التأليف بأي طول بؤري لدي، ولا أقلق بشأن ما يمكن أن أفتقده. الشيء المهم هو أنني أعلم أنه لا يوجد طول بؤري "أفتقده" تمامًا خلال النطاق الذي يتراوح بين 16 و150 ملم.

كاميرا نيكون D7000 + 105 مم f/2.8 @ 105 مم، ISO 100، 1/125، f/5.0


This method isn’t without its flaws. Obviously, it doesn’t work for fast-moving scenes, such as weddings or sports games. And if you have an aversion to cropping, you won’t like it either. Panorama stitching can be an issue with close subjects and use of panoramic heads might be required.

Still, even if I don’t want to crop my photos much and I can’t take a panorama, prime lenses can be very useful. In fact, the vast majority of my photos aren’t heavily cropped, and only a few are panoramas. I find that it tends to be easy to compose with whatever focal length I have, and I don’t worry about what I could be missing. The important thing is that I know there isn’t a focal length that I am completely “missing” throughout that 16-150mm range.
NIKON D7000 + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 100, 1/125, f/5.0

بالنسبة لمصوري المناظر الطبيعية ومصوري مناظر المدينة، أولئك الذين يركزون في الغالب على المشاهد التي لا تحتوي على الكثير من الحركة ويصورون في الغالب إلى ما لا نهاية، فإن هذه الطريقة لا تشوبها شائبة تقريبًا. هل يستغرق المزيد من الوقت؟ ربما لأن الصور البانورامية تكون دائمًا أكثر تفاعلاً من الصور العادية. ومع ذلك، إذا كان لدي عدسة تكبير، فمن المحتمل أن أقضي المزيد من الوقت في محاولة الحصول على البعد البؤري المثالي، ومن المحتمل أن يستغرق الأمر وقتًا أطول بشكل عام لتكوين صوري.

وبطبيعة الحال، إذا كنت لا تحب تحرير الصور لفترة طويلة، فقد لا ترغب في استخدام هذه الطريقة. شخصيًا، أجد أنه من الممتع للغاية تعديل صوري في Lightroom، وليس لدي أي مشكلة في قضاء بعض الوقت الإضافي بعد معالجة لقطاتي بهذه الطريقة. هذه الطريقة تلبي احتياجات الكماليين، وأنا بالتأكيد كذلك؛ لقد أمضيت ذات مرة خمسة عشر دقيقة في اتخاذ القرار بشأن تدوير إحدى صوري بمقدار 0.1 درجة!

كاميرا نيكون D7000 + 50 مم f/1.4 @ 50 مم، ISO 100، 10/1، f/11.0


For landscape photographers and cityscape photographers, those who mostly focus on scenes without much movement and mostly shoot at infinity, this method is nearly flawless. Does it take more time? Perhaps, since panorama photos are always more involved than normal photos. Still, if I had a zoom lens, I would probably spend more time trying to get the perfect focal length, and it would probably take me more time overall to compose my images.

Of course, if you don’t like editing photos for too long, then you may not like using this method. Personally, I find it extremely fun to edit my images in Lightroom, and I have no issue spending some extra time post-processing my shots with this method. This method caters to perfectionists, which I certainly am; I once spent fifteen minutes deciding whether to rotate one of my images 0.1 degrees!
NIKON D7000 + 50mm f/1.4 @ 50mm, ISO 100, 10/1, f/11.0

كل هذا بالإضافة إلى الأسباب المعتادة التي تجعل الأشخاص يحبون العدسات الأولية - يمكن القول إنها تجبرك على التفكير في التركيب أكثر، وتسهل عليك تصور نتائجك مسبقًا. هذا موضوع مثير للجدل، وهناك حجج كبيرة من كلا الجانبين. شخصيًا، أجد أنه من الأسهل تكوين الصور عند إزالة متغير البعد البؤري؛ أعلم أن الكثير من الناس سيختلفون، وهو أمر مفهوم تمامًا.

كما قلت أعلاه، كل هذا يتوقف على أسلوبك الشخصي. إذا كنت مصورًا رياضيًا، وغير قادر على التحرك من موقعك ولكن لا يزال يتعين عليك الحصول على لقطات سريعة من وجهات نظر مختلفة، فمن الواضح أن التكبير/التصغير سيكون مفيدًا للتصوير الفوتوغرافي. إذا كنت تقوم بتصوير مناظر طبيعية محمولة باليد ولا تريد القلق بشأن جعل كل إطار مثاليًا، فإن عدسة التكبير/التصغير تعد خيارًا أسرع وأكثر ملاءمة من العدسة الأولية.

ولكن إذا كنت تقوم بالتصوير في المقام الأول من حامل ثلاثي الأرجل، سواء كمصور فوتوغرافي للمناظر الطبيعية أو مصور مناظر المدينة، فيجب عليك إلقاء نظرة طويلة على الصور الأولية. لا تزال عدسات التكبير مناسبة للتصوير الفوتوغرافي، ولكن من المهم أن تتذكر أن العدسات الأولية يمكن أن تحتوي على نطاق أوسع من الأطوال البؤرية مما قد تعتقد في البداية. بالإضافة إلى ذلك، فهي تأتي مع جميع المزايا البصرية والمتعلقة بالوزن الأخرى المتأصلة في العدسة التي لا تقوم بالتكبير. بالنسبة لي، هذه المزايا تتراكم بسرعة. ربما أنت بنفس الطريقة.

كاميرا نيكون D7000 + 24 مم f/1.4 @ 24 مم، ISO 800، 1/30، f/1.4


All of this is on top of the usual reasons that people like prime lenses – arguably, they force you to think about composition more, and they make it easier to pre-visualize your results. This is a controversial topic, and there are great arguments on both sides. Personally, I find that it is easier to compose images when the variable of focal length has been removed; I know that many people will disagree, which is completely understandable.

As I said above, this all depends on your personal style. If you are a sports photographer, unable to move from your position but still required to get quick shots from different perspectives, a zoom would clearly be useful for your photography. If you shoot handheld scenics and you don’t want to worry about making every frame perfect, a zoom lens is a quicker and more convenient choice than a prime.

But if you primarily shoot from a tripod, either as a landscape photographer or a cityscape photographer, you should take a long look at primes. Zoom lenses could still be fitting for your photography, but it’s important to remember that prime lenses can have a wider range of focal lengths than you may initially think. Plus, they come with all the other optical and weight-related benefits inherent in a lens that doesn’t zoom. For me, these advantages add up quickly. Perhaps you are the same way.
NIKON D7000 + 24mm f/1.4 @ 24mm, ISO 800, 1/30, f/1.4