Continuous vs Strobe Lighting for Photography إضاءة مستمرة مقابل القوية في التصوير

3. الإبداع مقابل السهولة

على الرغم من أنني لا أقول أن الإضاءة المستمرة سهلة دائمًا، إلا أن تصورها أسهل بكثير مقارنة بالفلاش. باستخدام الإضاءة المستمرة، يمكنك رؤية كيفية سقوط الضوء على الهدف، وضبط المعدلات ديناميكيًا، وإجراء التعديلات بسهولة عن طريق رفع الطاقة أو خفضها، بدلاً من الاضطرار إلى تخمين قيم الفلاش أو قياسها. في حين أن بعض الومضات الكبيرة تحتوي على أضواء نموذجية، إلا أنها نادرًا ما تكون قوية مثل الأضواء المستمرة المخصصة.

ومع ذلك، يمكن للومضات أن تفتح المزيد من الإمكانيات الإبداعية. مع إنتاج طاقة أعلى ومدة أقصر، يصبح من الأسهل التغلب على الإضاءة المحيطة. ويمنحك هذا التحكم الكامل في الضوء، حتى في الهواء الطلق أثناء النهار. هناك أيضًا إمكانية أكبر لتعديل الضوء من الفلاش مقارنة بالضوء المستمر، وذلك بفضل مدى سطوعه. على سبيل المثال، يمكنك ارتداد حتى أبسط فلاش عن الحائط أو السقف للحصول على ضوء منتشر، في حين أن الأضواء المستمرة عادة ما تكون خافتة جدًا بحيث لا يمكنها القيام بذلك.

NIKON Z7 + 105 مم f/2.8 @ 105 مم، ISO 64، 1/200، f/8.0






3. Creative Versus Easy


While I’m not saying continuous lighting is always easy, it is a lot easier to visualize compared to flashes. With continuous lighting, you can see how the light falls on the subject, dynamically adjust modifiers, and make adjustments easily by turning up or down the power, instead of having to guess or meter flash values. While some larger strobes have modeling lights, these are rarely as powerful as dedicated continuous lights.

Strobes can open up more creative possibilities, however. With the higher power output and shorter duration, it’s easier to overpower ambient lighting. This gives you full control over the light, even outdoors during the daytime. There is also more possibility for modifying light from a flash than a continuous light, thanks to how bright it is. For example, you can bounce even the most basic flash off a wall or ceiling to get diffuse light, while continuous lights are usually too dim to make that work.
NIKON Z7 + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 64, 1/200, f/8.0

4. النماذج

إذا كنت تعمل مع أشخاص، فإن اختيار الضوء يمكن أن يكون له تأثير مثير للاهتمام. تسلط الإضاءة المستمرة عليها دائمًا، وفي المخرجات العالية، يمكن أن تؤدي إلى التحديق والتعبيرات الغريبة.

الومضات، التي تكون داكنة عند عدم إطلاق النار، لن تسبب أيًا من هذه المشاكل. ومع ذلك، فإنها ستسمح لتلاميذ موضوعك بالتوسع. يمكن أن يبدو هذا غير عادي في الحالات القصوى (الاستوديو المظلم، والمظهر القوي الساطع والعيون الواسعة)، ولكنه بالتأكيد مصدر قلق أكثر تخصصًا. غالبًا ما يكون مجرد إضافة ضوء النمذجة كافيًا لإسقاط هذا التأثير.





4. Models


If you’re working with people, the choice of light can have an interesting effect. Continuous lighting is always shining on them, and at high outputs, can lead to squinting and awkward expressions.

Strobes, which are dark when not firing, won’t cause any of these problems. They will, however, allow your subject’s pupils to dilate. This can look unusual in extreme cases (dark studio, bright strobe look and wide eyes), but it’s definitely a more niche concern. Just adding a modeling light is often enough to knock down this effect.

5. استخدام الفيديو

إذا كنت تقوم بالكثير من أعمال الفيديو أو تلتقط صورًا ومقاطع فيديو، فإن الإضاءة المستمرة هي الاستثمار الأفضل. يمكن استخدام الأضواء المستمرة لكل من الصور والفيديو، لذلك ستحصل على الكثير من المال مقابل أموالك.

هناك فئة ناشئة من الإضاءة الهجينة، إذا كنت تلتقط صورًا وفيديو، فهي رأس فلاش StellaPro Reflex LED/Flash Head. يعمل هذا الضوء الخاص كمصباح فيديو مستمر مع مؤشر تجسيد اللون 92 CRI، بالإضافة إلى وميض يصل إلى 10 إطارات في الثانية. إنه بالتأكيد خيار باهظ الثمن وأكثر تخصصًا، لكنه مفهوم رائع. إنني أتطلع إلى رؤية كيفية تطور هذه الفئة من الأضواء في المستقبل وما إذا كان سيكون هناك أي خيارات هجينة عالية الجودة وأقل تكلفة في السوق يومًا ما.







5. Video Use


If you do a lot of video work or shoot both photos and videos, continuous lighting is the better investment. Continuous lights can be used for both photo and video, so you’ll get a lot more bang for your buck.

An emerging category of hybrid light, if you are shooting photo and video, is the StellaPro Reflex LED/Flash Head. This particular light works as both a continuous video light with a 92 CRI (color rendering index), as well as a strobe at up to 10 fps. It’s definitely an expensive, more niche option, but it’s a fascinating concept. I’m looking forward to seeing how this category of lights develops in the future and if there are going to be any high-quality, less expensive hybrid options on the market some day.

خاتمة

الفلاش مقابل الإضاءة المستمرة هي قصة مقايضات، خاصة عند البحث في المنتجات المتاحة. هناك عدد من الخيارات الرائعة في كلا الفئتين، وأنا أستفيد منهما في التصوير الفوتوغرافي.

لا غنى عن الومضات الضوئية عند تصوير حفل زفاف، أو إضاءة المساحات الداخلية المظلمة للتصوير الفوتوغرافي للعقارات، أو العمل باستخدام مجموعة مدمجة. وفي الوقت نفسه، لقد استمتعت حقًا بدمج الأضواء المستمرة في تصوير منتجي في الاستوديو، فقط لسهولة الاستخدام فقط.

أيًا كان الخيار الذي تختاره للبدء به، فإن إضافة الضوء الاصطناعي إلى ذخيرتك يمكن أن يؤدي إلى الارتقاء بتصويرك الفوتوغرافي إلى المستوى التالي، فضلاً عن توفير فرصة تعليمية مثيرة.






Conclusion


Flash versus continuous lighting is a story of tradeoffs, particularly when you dig into the products available. There are a number of great options in both categories, and I make use of both in my photography.

Strobes are indispensable when shooting a wedding, lighting dark interiors for real estate photography, or working with a compact kit. Meanwhile, I’ve really enjoyed integrating continuous lights into my product photography in the studio, just for the ease of use alone.

Whichever option you choose to start with, adding artificial light to your repertoire can advance your photography to the next level, as well as providing an exciting learning opportunity.