العرفان .. الذاكرة .. كتاب علم النَّفس جميل صَليبا

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • العرفان .. الذاكرة .. كتاب علم النَّفس جميل صَليبا

    العرفان .. الذاكرة

    العرفان

    لا يكون رجوع الصور إلى ساحة الشعور تذكراً تاماً إلا إذا كانت مضافة إلى الماضي ومصحوبة بالعرفان . والعرفان هو التيقن أن الصورة التي استحضرتها ليست إدراكاحسياً ولا خيالاً وإنما هي ذكرى حادث سابق مضاف إلى حياتي الماضية ، لم يبق منه في نفسي إلا صورته التي تدل عليه .

    ١ - ان أولى درجات العرفان : درجة العرفان الحركي ، قال ( هنري برغسون ) : « ليس عرفان الشيء العادي ، سوى القدرة على استعماله ( ۱ ) والقيام بالحركات الضرورية للانتفاع به قد يقال ان هذا القول يصدق على عرفان المدركات الحسية لا على عرفان الذكريات . ولكن لما كانت كل صورة ذهنية مصحوبة بانعكاس حركي ، كان هذا القول صادقا على كل عرفان .

    ۲ - وثانية درجات العرفان هي الشعور بأن هذا الشيء الذي تراه ليس حديثاً بالنسبة إليك ، فقد تشعر عند رؤية بعض الأشخاص بأنك تراه لأول مرة ، وتحس عند سماع بعض الأنغام أن لك به سابق عهد ، وهذا الشعور بالماضي ، يختلف عن العرفان الحركي ، لأنه مصحوب بكثير من التصورات والانفعالات المضافة إلى الحوادث ، فإذا أيقظ الاحساس شعورنا بالماضي ، خطرت لنفوسنا على أثره طائفة من التصورات والانفعالات المضافة اليه .

    ٣ - وثالثة درجات العرفان هي العرفان العقلي ، فيها يحكم العقل بتقدم الصورة على غيرها في الزمان ، فيتأمل بعدها الزماني ويفرق بين قبل وبعد ، وتتضح له حقيقة المدركات ونسبتها إلى هوية المدرك ، ولولا شعورنا بهويتنا وباتصال أحوالنا النفسية بعضها ببعض لما أدركنا معنى التغير ، ولا فرقنا بين الماضي والحاضر .

    ان الذكريات تحمل طابع الماضي . ولذلك قال ( ريد ) ان الذاكرة حدس الماضي ، إلا ان هذا التعريف لا ينطبق على الذاكرة تمام الانطباق ، لأنها ليست حدس الماضي فقط ، وإنما هي حدس الحاضر الذي يحمل طابع الماضي .

    وقد فرقوا بين الخيال والذكرى ، فقالوا ان الذكرى أقل من الخيال خضوعاً للإرادة وانها تحمل طابع الماضي على حين ان الخيال غير مقيد بالزمان ، لأنه قد يع.د إلى النفس الف مرة من غير ان يلبس ثوب الماضي .

    ثم ان هذا الماضي الذي تنتمي اليه الذكرى ليس ماضياً مجرداً أو مطلقاً ، وإنما هو ماضي المدرك ، فإذا تذكرت أمراً من الامور وجدت نفسي فيه ، ووجدته في ماضي ، ورأيت بعده الزماني ، وتتابع أدواره وبعده المكاني مع تباين صوره ، ولذلك قال ( روايه كولارد ) : ولا يتذكر الانسان الأشياء بل يتذكر نفسه .

    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	مستند جديد ٠٧-٠١-٢٠٢٤ ١٨.٤٥_1.jpg 
مشاهدات:	12 
الحجم:	130.2 كيلوبايت 
الهوية:	186781 اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	مستند جديد ٠٧-٠١-٢٠٢٤ ١٨.٤٩_1.jpg 
مشاهدات:	9 
الحجم:	99.8 كيلوبايت 
الهوية:	186782

  • #2
    Gratitude...memory

    Gratitude

    The return of images to the arena of feeling is not a complete remembrance unless they are added to the past and accompanied by gratitude. Gratitude is the certainty that the image I have conjured is neither a sensory perception nor an imagination, but rather a memory of a previous incident added to my past life, of which nothing remains in my soul except its image that indicates it.

    1 - The first degree of knowledge is the degree of motor knowledge. Henri Bergson said: “Knowledge of an ordinary thing is nothing but the ability to use it (1) and to make the necessary movements to benefit from it. It may be said that this statement applies to knowledge of sensory perceptions and not to knowledge of memories. But since every mental image is accompanied by a motor reflection, this statement is true for every cognition.

    2 - The second degree of knowledge is the feeling that this thing that you see is not new to you. When you see some people, you may feel that you are seeing them for the first time, and when you hear some melodies you feel that you have had a history with them, and this feeling of the past is different from kinetic knowledge, because it is accompanied by With many perceptions and emotions added to events, if the feeling awakens our feeling about the past, then a group of perceptions and emotions added to it occur to our souls as a result.

    3 - The third degree of knowledge is rational knowledge, in which the mind judges the precedence of an image over others in time, contemplates its temporal dimension and distinguishes between before and after, and the reality of the perceived objects and their relation to the identity of the perceiver becomes clear to it. Were it not for our feeling of our identity and the connection of our psychological states with one another, we would not realize the meaning of change, nor We differentiate between the past and the present.

    Memories bear the character of the past. Therefore, Reid said that memory is an intuition of the past, but this definition does not fully apply to memory, because it is not only an intuition of the past, but rather an intuition of the present that bears the character of the past.

    They distinguished between imagination and memory, and said that memory is less subject than imagination to the will and that it bears the character of the past, while imagination is not restricted by time, because it may return to the soul a thousand times without wearing the garment of the past.

    Then this past, to which the memory belongs, is not an abstract or absolute past, but rather it is the past of the perceived, so if I remember a matter, I find myself in it, and I find it in my past, and I see its temporal dimension, the succession of its roles and its spatial dimension with the contrast of its forms, and for this reason he said (Collard’s account) A person does not remember things, but rather remembers himself.

    تعليق

    يعمل...
    X