تويت
جودة صورة فورية أنواع الكاميرات
يطرح السؤال الذي لا مفر منه حول ما إذا كانت عمليات التصوير الفوتوغرافي الفوري هذه قادرة على إعطاء نتائج ذات جودة تقنية عالية كما يمكن الحصول عليها باستخدام المواد التقليدية. بمعنى آخر ، هل يتعين على المرء أن يدفع ثمنًا باهظًا للغاية مقابل امتياز الحصول على الصور النهائية في غضون دقيقة أو نحو ذلك من التعرض للكاميرا؟ بقدر ما يتعلق الأمر بعملية الأبيض والأسود ، يمكن أن تكون جودة الصورة ممتازة بالنظر إلى التعريض الضوئي الصحيح. كما ذكر الرجال سابقًا ، فإن المواد السلبية القابلة للاسترداد تنتج صورًا سلبية بجودة عالية بحيث لا يمكن لومها. في الواقع ، غالبًا ما تكون مثل هذه السلبيات أفضل من المطبوعات الفورية المصاحبة لها فيما يتعلق بإخراج النغمة. عمليات الألوان الثلاثة - اثنان من Polaroid وواحدة Kodak - قادرة على إعطاء نتائج مرضية للغاية ولكن سيكون من غير المألوف التظاهر بأنها ، في مرحلة تطورها الحالية ، قادرة على التنافس مع المطبوعات المصنوعة من الصور السلبية الملونة. هذا هو لسببين رئيسيين ؛ في المقام الأول ، لا يبدو أن الألوان التي تشكل الصورة (الأصفر والأرجواني والسماوي) تلبي المتطلبات النظرية تمامًا مثل الألوان التي يمكن استخدامها في أوراق الطباعة الملونة التقليدية. ثانيًا ، والأهم من ذلك ، أن جميع أنظمة الصور الفورية تعتمد على المعالجة الانعكاسية ، مما يعني أن الصورة النهائية تتكون مما تبقى في طبقات المستحلب بعد ظهور الصور السلبية الأولى.
Instant picture quality
The inevitable question arises as to whether these processes of instant photography are capable of giving results of as high technical quality as is obtainable with conventional materials . In other words , does one have to pay too high a price for the privilege of obtaining finished pictures within a minute or so of making an exposure with the camera ? As far as the black and white process is concerned image quality can be excellent given correct exposure . As men tioned earlier , the recoverable negative material produces negatives of such high quality that they cannot be faulted . In fact , such negatives are often better as regards tone repro duction than the instant prints accompanying them . The three colour processes - two Polaroid and one Kodak - are capable of giving very pleasing results but it would be idle to pretend that , at their present stage of evolution , they are capable of competing with the prints made from colour negatives . This is for two main reasons ; in the first place the colourants forming the picture ( yellow , magenta and cyan ) do not seem to meet the theoretical requirements as closely as the colourants that can be used in conventional colour printing papers . Secondly , and more fundamental , is that all the instant pictures systems rely on reversal processing which means that the final picture is made up from what is left in the emulsion layers after the first negative images have
يطرح السؤال الذي لا مفر منه حول ما إذا كانت عمليات التصوير الفوتوغرافي الفوري هذه قادرة على إعطاء نتائج ذات جودة تقنية عالية كما يمكن الحصول عليها باستخدام المواد التقليدية. بمعنى آخر ، هل يتعين على المرء أن يدفع ثمنًا باهظًا للغاية مقابل امتياز الحصول على الصور النهائية في غضون دقيقة أو نحو ذلك من التعرض للكاميرا؟ بقدر ما يتعلق الأمر بعملية الأبيض والأسود ، يمكن أن تكون جودة الصورة ممتازة بالنظر إلى التعريض الضوئي الصحيح. كما ذكر الرجال سابقًا ، فإن المواد السلبية القابلة للاسترداد تنتج صورًا سلبية بجودة عالية بحيث لا يمكن لومها. في الواقع ، غالبًا ما تكون مثل هذه السلبيات أفضل من المطبوعات الفورية المصاحبة لها فيما يتعلق بإخراج النغمة. عمليات الألوان الثلاثة - اثنان من Polaroid وواحدة Kodak - قادرة على إعطاء نتائج مرضية للغاية ولكن سيكون من غير المألوف التظاهر بأنها ، في مرحلة تطورها الحالية ، قادرة على التنافس مع المطبوعات المصنوعة من الصور السلبية الملونة. هذا هو لسببين رئيسيين ؛ في المقام الأول ، لا يبدو أن الألوان التي تشكل الصورة (الأصفر والأرجواني والسماوي) تلبي المتطلبات النظرية تمامًا مثل الألوان التي يمكن استخدامها في أوراق الطباعة الملونة التقليدية. ثانيًا ، والأهم من ذلك ، أن جميع أنظمة الصور الفورية تعتمد على المعالجة الانعكاسية ، مما يعني أن الصورة النهائية تتكون مما تبقى في طبقات المستحلب بعد ظهور الصور السلبية الأولى.
Instant picture quality
The inevitable question arises as to whether these processes of instant photography are capable of giving results of as high technical quality as is obtainable with conventional materials . In other words , does one have to pay too high a price for the privilege of obtaining finished pictures within a minute or so of making an exposure with the camera ? As far as the black and white process is concerned image quality can be excellent given correct exposure . As men tioned earlier , the recoverable negative material produces negatives of such high quality that they cannot be faulted . In fact , such negatives are often better as regards tone repro duction than the instant prints accompanying them . The three colour processes - two Polaroid and one Kodak - are capable of giving very pleasing results but it would be idle to pretend that , at their present stage of evolution , they are capable of competing with the prints made from colour negatives . This is for two main reasons ; in the first place the colourants forming the picture ( yellow , magenta and cyan ) do not seem to meet the theoretical requirements as closely as the colourants that can be used in conventional colour printing papers . Secondly , and more fundamental , is that all the instant pictures systems rely on reversal processing which means that the final picture is made up from what is left in the emulsion layers after the first negative images have
تعليق