تويت
مشاكل مقياس الضوء المنعكس الأفلام والتعريضات
هناك نوعان من العوامل التي تؤثر على صحة مؤشرات التعرض التي يقدمها مقياس الضوء المنعكس. الأول هو تباين الهدف وتعتمد معايرة المقياس على موضوع متوسط التباين من حوالي 128 إلى 1. الموضوعات أكثر تباينًا من هذا تميل إلى أن تكون أقل تعرضًا لمقياس الضوء المنعكس ما لم يتعرف المصور على تباين المشهد العالي ويزيد من التعرض بمعامل 2 أو توقف واحد. وعلى العكس من ذلك ، يتم تعريض الأهداف ذات التباين المنخفض جدًا بشكل مفرط بواسطة مقياس الضوء المنعكس ما لم يتم تطبيق عامل تصحيح مناسب. يمكن تقليل التعرض المشار إليه بعامل 2 أو توقف واحد. يمكن ضبط مقياس ضوء منعكس واحد على الأقل لتطبيق عوامل التصحيح هذه تلقائيًا. العامل الثاني الذي يؤثر على صحة مؤشرات التعرض للمتر هو توزيع الإضاءة - المناطق النسبية لمختلف النغمات التي يتكون منها الموضوع. على سبيل المثال ، قد تحتوي المناظر الطبيعية على مساحة كبيرة جدًا من السماء المضيئة وهذا سيؤدي إلى تضخيم متوسط الإنارة بشكل غير ملائم بحيث يكون التعرض المشار إليه صغيرًا جدًا. على العكس من ذلك ، قد يحتوي المشهد على مساحات كبيرة جدًا من الظلال العميقة التي تحافظ على متوسط الإنارة منخفضًا بشكل غير طبيعي مما يؤدي إلى أن المقياس يشير إلى تعرض مفرط. غالبًا ما يتم إجراء قدر كبير من تأثيرات التوزيع غير المتكافئ للنغمة على التعريضات التي يشير إليها مقياس الضوء المنعكس ، ولكن في الممارسة العملية ، يجب أن يكون هذا الاختلال شديدًا حتى يؤدي إلى تعرض سلبيات منخفضة أو مفرطة. هناك أيضًا نقطة مفادها أن الهدف الذي يحتوي على مناطق تسليط الضوء الكبيرة غالبًا ما يكون له تباين إجمالي منخفض ويميل هذان العاملان إلى إلغاء بعضهما البعض بحيث يتم إلغاء مؤشر التعريض الزائد الناتج عن تباين المشهد المنخفض بسبب ميل التعريض المنخفض الناتج عن مناطق تسليط الضوء الكبيرة. غالبًا ما يكون التباين العالي جدًا في المشهد مصحوبًا بمناطق ظل كبيرة جدًا ويتم مواجهة ميل التعريض المنخفض للأول من خلال مؤشر التعريض الزائد للأخير.
Reflected light meter problems
There are two factors that influence the validity of the exposure indications given by a reflected light meter . The first is subject contrast and meter calibration is based on a subject of average contrast of around 128 to 1. Subjects more contrasty than this tend to be under - exposed by the reflected light meter unless the photographer recognises the high scene contrast and increases the exposure by a factor of 2 or one stop . Conversely , very low - contrast subjects are exposed excessively by the reflected light meter unless a suitable correction factor is applied . The indicated exposure can be decreased by a factor of 2 or one stop . At least one reflected light meter can be set to apply such correction factors automatically . The second factor affecting the validity of meter exposure indications is that of luminance distribution - the relative areas of the various tones making up a subject . For example , a landscape may contain a very large area of light sky and this will inflate the average luminance unduly so that the indicated exposure may be too small . Conversely , a scene may have very large areas of deep shadows that keep the average luminance unnaturally low with the result that the meter indicates an excessive exposure . A great deal is often made of the effects of uneven tone distribution on the exposures indicated by a reflected light meter but , in practice , such unbalance has to be severe for it to lead to really under- or over - exposed negatives . There is the point also that a subject having large highlight areas often has low overall contrast and these two factors tend to cancel each other out so that the over - exposure indication caused by the low scene contrast is nullified by the under - exposure tendency resulting from the large highlight areas . Very high scene contrast is often accompanied by very large shadow areas and the under - exposure tendency of the former is counteracted by the over - exposure indication of the latter
هناك نوعان من العوامل التي تؤثر على صحة مؤشرات التعرض التي يقدمها مقياس الضوء المنعكس. الأول هو تباين الهدف وتعتمد معايرة المقياس على موضوع متوسط التباين من حوالي 128 إلى 1. الموضوعات أكثر تباينًا من هذا تميل إلى أن تكون أقل تعرضًا لمقياس الضوء المنعكس ما لم يتعرف المصور على تباين المشهد العالي ويزيد من التعرض بمعامل 2 أو توقف واحد. وعلى العكس من ذلك ، يتم تعريض الأهداف ذات التباين المنخفض جدًا بشكل مفرط بواسطة مقياس الضوء المنعكس ما لم يتم تطبيق عامل تصحيح مناسب. يمكن تقليل التعرض المشار إليه بعامل 2 أو توقف واحد. يمكن ضبط مقياس ضوء منعكس واحد على الأقل لتطبيق عوامل التصحيح هذه تلقائيًا. العامل الثاني الذي يؤثر على صحة مؤشرات التعرض للمتر هو توزيع الإضاءة - المناطق النسبية لمختلف النغمات التي يتكون منها الموضوع. على سبيل المثال ، قد تحتوي المناظر الطبيعية على مساحة كبيرة جدًا من السماء المضيئة وهذا سيؤدي إلى تضخيم متوسط الإنارة بشكل غير ملائم بحيث يكون التعرض المشار إليه صغيرًا جدًا. على العكس من ذلك ، قد يحتوي المشهد على مساحات كبيرة جدًا من الظلال العميقة التي تحافظ على متوسط الإنارة منخفضًا بشكل غير طبيعي مما يؤدي إلى أن المقياس يشير إلى تعرض مفرط. غالبًا ما يتم إجراء قدر كبير من تأثيرات التوزيع غير المتكافئ للنغمة على التعريضات التي يشير إليها مقياس الضوء المنعكس ، ولكن في الممارسة العملية ، يجب أن يكون هذا الاختلال شديدًا حتى يؤدي إلى تعرض سلبيات منخفضة أو مفرطة. هناك أيضًا نقطة مفادها أن الهدف الذي يحتوي على مناطق تسليط الضوء الكبيرة غالبًا ما يكون له تباين إجمالي منخفض ويميل هذان العاملان إلى إلغاء بعضهما البعض بحيث يتم إلغاء مؤشر التعريض الزائد الناتج عن تباين المشهد المنخفض بسبب ميل التعريض المنخفض الناتج عن مناطق تسليط الضوء الكبيرة. غالبًا ما يكون التباين العالي جدًا في المشهد مصحوبًا بمناطق ظل كبيرة جدًا ويتم مواجهة ميل التعريض المنخفض للأول من خلال مؤشر التعريض الزائد للأخير.
Reflected light meter problems
There are two factors that influence the validity of the exposure indications given by a reflected light meter . The first is subject contrast and meter calibration is based on a subject of average contrast of around 128 to 1. Subjects more contrasty than this tend to be under - exposed by the reflected light meter unless the photographer recognises the high scene contrast and increases the exposure by a factor of 2 or one stop . Conversely , very low - contrast subjects are exposed excessively by the reflected light meter unless a suitable correction factor is applied . The indicated exposure can be decreased by a factor of 2 or one stop . At least one reflected light meter can be set to apply such correction factors automatically . The second factor affecting the validity of meter exposure indications is that of luminance distribution - the relative areas of the various tones making up a subject . For example , a landscape may contain a very large area of light sky and this will inflate the average luminance unduly so that the indicated exposure may be too small . Conversely , a scene may have very large areas of deep shadows that keep the average luminance unnaturally low with the result that the meter indicates an excessive exposure . A great deal is often made of the effects of uneven tone distribution on the exposures indicated by a reflected light meter but , in practice , such unbalance has to be severe for it to lead to really under- or over - exposed negatives . There is the point also that a subject having large highlight areas often has low overall contrast and these two factors tend to cancel each other out so that the over - exposure indication caused by the low scene contrast is nullified by the under - exposure tendency resulting from the large highlight areas . Very high scene contrast is often accompanied by very large shadow areas and the under - exposure tendency of the former is counteracted by the over - exposure indication of the latter
تعليق