طرح القيم الدالة على كثافة المرشحات .. كتاب التصوير الملون

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • طرح القيم الدالة على كثافة المرشحات .. كتاب التصوير الملون

    طرح القيم الدالة على كثافة المرشحات :

    وكما يمكن أن تضاف القيم الدالة على كثافة مجموعة من المرشحات إلى بعضها ، كذلك يمكن أن تطرح هذه القيم أيضا . فبفرض أن كانت الصورة الملونة الأولى ( التي أعدت للاختبار المبدئى قد نالت تصحيحا قدره (٢٠ - ٤٠ ) ، ثم رأينا لأغراض تصحيح الألوان أن نطرح . القيم الدالة على كثافة المرشحات السابق استخدامها قدراً (۲۰۱۰)، فمن الممكن أن نطرح هذه القيمة وفقا لما يلى : - من = ۲۰ - ۱۰ يطرح منها .

    ۱۰ - ۲۰

    ۲۰ - ۱۰ = . <-: ۳۰ - ۲۰ = = 1. — 0. وبذلك تصبح المرشحات اللازمة وقد يحدث أحيانا أن تكون القيمة المطلوب طرحها أكبر من قيمة المرشحات الأصلية السابق إستخدامها ، كأن تكون هذه الأخيرة ( ٥٠ - ۱٠ ) ، بينما كانت قيمة المرشحات السابق إستخدامها هي ( ٢٠ - ٣٠ ) فحينئذ يتبع الآتى : القيمة الأصلية للمرشحات السابق إستخدامها : قيمة المرشحات المطلوب طرحها وبما أنه لا يمكن طرح الرقم ٥٠ من الرقم ٢٠ ، لذلك يضاف إلى قيمة مجموعة المرشحات الأولى السابق استخدامها قيمة جديدة تساوى الفرق بين الرقم المطلوب طرحه والرقم المطروح منه فا فتصبح بذلك القيمة الأصلية المرشحات السابق استخدامها : لى تطرح منها القيمة الجديدة المطلوب طرحها وهى = ٥٠ - ١٠ فتصبح قيمة المرشحات الملائمة للإصلاح الجديد = منه أي الفرق بين ۳۰ - ۲۰ - ۵۰ 7.7.0. =

    أى أن تصحيح الألوان فى الصورة التالية يتطلب إستخدام مرشحا أصغر

    کثافته .و ، وآخر قرمزی کثافته ۳۰

    زيادة التصحيح e Over Correction

    ذكرنا من قبل فى أكثر من موضع فى صفحات ۳۰۸ ، ۳۱۰ ، ۳۱۱ ، أنه من الواجب لإزالة المسحة الملونة من الصور الموجبة، أن نضع في مسار الأشعة التي يبعثها مصدر الضوء مرشحا واحداً أو أكثر من مرشح من نفس لون المسحة ، وبشرط أن تكون كثافة هذه المرشحات مساوية لشدة المسحة . فما الذي يحدث مثلا لو أن إزالة المسحة القرمزية من الصور الموجبة قد اقتضى استخدام مرشح ) - ٣٠ - ( غير أن المصور قد أخطأ في تقديره لشدة ) - ۸۰ - ) ؟ المسحة، شحا كثافة فوضع مر

    کی نعرف أثر هذا الخطأ ) الذى يعرف باسم زيادة التصيحح Over Correction ) دعنا نتسلسل وراء النتائج المترتبة عليه والتي نبينها فيما يلي:-

    إذا زادت كثافة المرشح القرمزى عن الحد المناسب ، فلا شك أنه سوف يمتص جانبا أكبر من الأشعة الخضراء ، وهو أمر من شأنه أن يقلل كثيراً من مدى تأثر الطبقة الحساسة للأشعة الخضراء ( في الورق الحساس) وهي الطبقة التي تحمل مشكلات اللون القرمزية، وعلى ذلك نجد أن الصورة قد نقص فيها اللون القرمزى ، ويسود فيها ( من جانب آخر ) تأثير كل من اللونين الأصفر والسيان فيكونا غالبين عليها . وحيث أن مجموع الأصفر + السيان أخضر ، لذلك نجد الصورة وقد كستها مسحة 1 خضراء .

    نستخلص مما تقدم أنه إذا زاد تصحيح لون الصورة الموجبة خطأ ، فمن المؤكد أن تنشأ مسحة جديدة من ألوان مكملة للون المسحة الأصلية التي أردنا تصحيحها أولا .
    و من

    هذه القاعدة نستنتج الحقائق التالية :-

    ۱ - اذا زاد تصحيح المسحة الصفراء فسوف تنشأ مسحة جديدة زرقاء .

    القرمزية

    خضراء .

    السيان

    حمراء .

    الزرقاء

    د صفراء . D D D

    الخضراء

    ه قرمزية .

    الحمراء ه السيان . > -9 D D

    ما الذي نفعله إذا زاد التصحيح خطأ ؟

    شحاً قدره ) - - ٥٠ المسحة فوضع مر لبيان ذلك سوف نضرب المثال التالى :- بفرض أن ظهر لنا من فحص الصورة الملونة الموجبة المكرة أن عليها مسحة صفراء تكسوها ، فمما لا شك فيه أن هذه الحالة تستوجب إزالة هذه المسحة بمرشح أصفر نضعه في مسار أشعة مصدر الضوء حين الطبع أو التكبير. وبفرض أن استوجبت إزالة هذه المسحة الصفراء أن نستخدم مريـ شحاً كثافته ( ۲۰ ) ، غير أن المصور قد أخطأ في تقديره لشدة ) مما أدى الى نشوء مسحة جديدة زرقاء ( أى من لون مكمل للمسحة الأصلية ، وتكون كثافتها حينئذ مساوية للفرق بين المرشح الصحيح وهو ( - - ٢٠ ) والمرشح المستخدم خطأ وهو ( - (0. -

    وهنا نفكر في إزالة هذه المسحة الزرقاء من الصور الموجبة التالية ، والطريق الصحيح الذي يتبادر الى الذهن لأول وهلة هو أن مرشحين يكون لونهما معاً اللون الأزرق. وهذان المرشحان هما دسيان وقرمزى ، إما عن كثافتها فيجب أن تكون مساوية للفرق بين المرشح استخدامه وهو ) - ۲۰ ) والمرشح الذي استخدمناه خطا وهو ) ٥٠ ) أي أن كثافة كل من المرشحين اللذين يكونان اللون الأزرق يجب أن تكون (۳۰). نبحث عن الصحيح الذي كان . - يجب .
    وبذلك نرى أن مجموعة المرشحين المطلوبين هما : -

    يضاف اليه ( أي مرشح سيان كثافته ٣٠ ) ، ( أي مرشح قرمزى كثافته ٣٠ ) أيضا وهي قيمة المرشحات الجديدة التي يجب اضافتها الى المرشح الأول السابق - ۳۰ ۳۰ = استخدامه خطأ وهو ) -

    .(0.

    وبذلك يمكن حساب قيمة مجموعة المرشحات الصالحة لإزالة المسحة الزرقاء التي كست الصورة نتيجة لزيادة التصحيح كما يلى :-

    ( وهو المرشح الأصفر الموجود بالمكبر بعد زيادة التصحيح خطأ ) . يضاف اليه ٣٠ ٣٠ (وهما المرشحان السيان والقرمزي، الكفيلان بإزالة المسحة الزرقاء ). -

    ۵۰۳۰ ۳۰ =

    ۲۰

    هذه هی أي أن مجموعة المرشحات التي تكفل التصحيح الجديد . وذلك بعد طرح الرقم ٣٠ من مجموعة المرشحات ، إذ الخطأ أن نستخدم مرشحات ثلاث دفعة واحدة ) للأسباب السابق بيانها في ص ٣١٢). من

    وبذلك نستخلص مما تقدم أن النتائج سوف تتساوى لو أننا أنقصنا مباشرة من كثافة المرشح الأصفر ) - ٥٠ ) الذي استخدمناه خطأ في المرة الأولى ، فنجعله ) - ۲۰) مباشرة ، أو لو أزدنا عليه قدرا من المرشحات التي تكون اللون الأزرق المكمل للونه ( وهى المرشحات السيان والقرمزي ) . فحساب قيم هذه المرشحات جميعها سوف يتساوى في نهاية الأمر.


    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	CamScanner ٠٢-١٨-٢٠٢٣ ٢٣.٤٤_1.jpg 
مشاهدات:	11 
الحجم:	83.3 كيلوبايت 
الهوية:	70115 اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	CamScanner ٠٢-١٨-٢٠٢٣ ٢٣.٤٥_1.jpg 
مشاهدات:	4 
الحجم:	93.3 كيلوبايت 
الهوية:	70116 اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	CamScanner ٠٢-١٨-٢٠٢٣ ٢٣.٤٥ (1)_1.jpg 
مشاهدات:	8 
الحجم:	81.5 كيلوبايت 
الهوية:	70117 اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	CamScanner ٠٢-١٨-٢٠٢٣ ٢٣.٤٦_1.jpg 
مشاهدات:	8 
الحجم:	72.5 كيلوبايت 
الهوية:	70118

  • #2
    Subtracting the values ​​indicating the density of the filters: Just as the values ​​indicating the density of a group of filters can be added to each other, these values ​​can also be subtracted. Assuming that the first color image (which was prepared for the initial test) had received a correction of (20-40), then we saw for the purposes of color correction to subtract the values ​​indicating the density of previously used filters by (2010), it is possible to subtract this value according to the following : - From = 10 - 20 is subtracted from it.

    10 - 20

    20 - 10 = . <-: 20 - 30 = = 1. — 0. Thus, the necessary filters become. Sometimes it may happen that the value to be subtracted is greater than the value of the original previously used filters, such as the latter being (10 - 50), while the value of the previously used filters was (20 - 30) Then the following follows: The original value of the previously used filters: The value of the filters to be subtracted. Since the number 50 cannot be subtracted from the number 20, therefore a new value is added to the value of the first previously used set of filters equal to the difference between the number to be subtracted and the number subtracted from it. Thus, the original value becomes the previously used filters: to subtract from it the new value to be subtracted, which is = 50 - 10, so the value of the filters suitable for the new reform becomes = from it, i.e. the difference between 30 - 20 - 50 7.7.0. =

    That is, color correction in the following image requires the use of a smaller filter

    Its density is .and, and another scarlet has a density of 30

    e Over Correction

    We mentioned earlier in more than one place on pages 308, 310, 311, that it is necessary to remove the colored smear from the positive images, to place in the path of the rays emitted by the light source one or more filters of the same color as the smear, and on condition that the density of this smear is Filters are equal to the intensity of the swab. So what would happen, for example, if the removal of the crimson tinge from the positive images required the use of a filter (-30-), but the photographer had misjudged the intensity of (-80-)? The anointing, the scarcity of the intensity, then the bitter situation

    In order to know the impact of this error (which is known as over correction), let us follow the consequences of it, which we show as follows:

    If the density of the scarlet filter increases to the appropriate limit, there is no doubt that it will absorb a larger part of the green rays, which would greatly reduce the extent of the sensitivity of the sensitive layer to green rays (in sensitive paper), which is the layer that bears scarlet color problems, and accordingly we find The picture has lacked the scarlet color, and (on the other hand) the influence of both yellow and cyan colors prevails in it, so they are dominant over it. And since the sum of yellow + cyan is green, so we find the image covered with a green tinge of 1.

    We conclude from the foregoing that if the correction of the color of the positive image increases in error, then it is certain that a new shade will arise from colors that are complementary to the color of the original shade that we wanted to correct first.
    And from

    From this rule we deduce the following facts:

    1- If the correction of the yellow tinge increases, a new blue tinge will be created.

    scarlet

    green.

    Cyan

    red.

    Zarqa

    d yellow. D D D

    green

    e scarlet.

    Red is Cyan. > -9 D D

    What do we do if the correction increases an error?

    Scarcity of his amount) - - 50 smears, and put bitter to demonstrate this, we will use the following example: - Supposing that it appears to us from examining the colored positive repellent image that it has a yellow smear covering it, then there is no doubt that this case requires removing this smear with a yellow filter that we place in a x-ray path Light source while typing or enlarging. Supposing that the removal of this yellow smear necessitated that we use a scarcity of density (20), but the photographer made a mistake in his estimate of the intensity (which led to the emergence of a new blue smear) i.e. of a color complementary to the original smear, and its density at that time is equal to the difference between the correct candidate, which is ( - - 20) and the filter used is wrong and it is ( - (0. -

    Here we are thinking of removing this blue tinge from the following positive images, and the correct way that comes to mind at first sight is that the two filters have a blue color together. These two filters are dsian and scarlet, but for their intensity, it must be equal to the difference between the filter we used, which is (-20) and the filter we used wrongly, which is (50). That is, the intensity of each of the two filters that make up the blue color must be (30). We are looking for the correct one. - He should
    Thus, we see that the required set of candidates are:

    Added to it (i.e. a cyan filter with a density of 30), (i.e. a crimson filter with a density of 30) also, which is the value of the new filters that must be added to the previous first filter - 30 30 = its use is wrong and it is) -

    .(0.

    Thus, the value of the set of valid filters can be calculated to remove the blue tinge that covered the image as a result of increasing the correction as follows:

    (It is the yellow filter in the amplifier after increasing the error correction). Added to it 30 by 30 (they are the blue and scarlet candidates, which are sufficient to remove the blue tinge). -

    5030 30 =

    20

    This is any set of filters that ensure the new patch. This is after subtracting the number 30 from the group of filters, as the mistake is that we use three filters at once (for the reasons previously explained on p. 312). from

    Thus, we conclude from the foregoing that the results will be equal if we directly decrease the intensity of the yellow filter (-50) that we used wrongly the first time, so we make it (-20) directly, or if we add to it an amount of filters that form the blue color complementary to its color (which are the filters Cyan and scarlet). The calculation of the values ​​of all these filters will be equal in the end.

    تعليق

    يعمل...
    X