كيف قتل المغول الناس دون إراقة أي

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • كيف قتل المغول الناس دون إراقة أي

    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	IMG_٢٠٢٣٠١٠٥_١٣١٣٢٢.jpg 
مشاهدات:	11 
الحجم:	59.3 كيلوبايت 
الهوية:	48786
    تتطلب معظم الأساليب التاريخية للقتل والإعدام إراقة الدماء. لا يمكنك قطع رأس شخص ما ، على سبيل المثال ، دون وجود الكثير من الدماء. لا أستطيع أن أتخيل أن فرقة الإعدام لا تولد الكثير من الدماء أيضًا.
    لكن المغول كانوا قادرين على تجاوز إراقة الدماء أثناء قتل الناس ، وخاصة أعدائهم. وكان لديهم سبب وجيه لذلك ، وفقًا لتارا فينجر من شركة CVLT Nation : إن إراقة الدم يعني أن الشخص لن يعيش في الحياة الآخرة. كان قتل شخص لديه تراث ملكي نذير شؤم للأشياء القادمة.

    إنه ليس خارجًا تمامًا عن عالم الاحتمال - كان لدى جنكيز خان الكثير من الأطفال وفي عام 2003 ، وجدت مجموعة من علماء الوراثة الذين يدرسون الكروموسوم Y أن 8 في المائة من الرجال الذين يعيشون في الأراضي السابقة للإمبراطورية المغولية ينحدرون من جنكيز خان.

    لم يرغب المغول في إراقة الدماء على أفراد العائلة المالكة فحسب ، بل أرادوا أيضًا النبلاء. في تراث المغول ، أساء إراقة دماء أحد أفراد العائلة المالكة أو النبلاء إلى إله السماء ، تنغري ، ودنس روح الأرض ، إيجي. لقد كان تدنيسًا دينيًا لسفك دماء الشرف في وجه الآلهة ، ولم يُنظر إلى إراقة الدماء في الواقع على أنها علامة على الاحترام.

    إحدى الطرق التي قتل بها المغول الناس دون إراقة الدماء كانت الإعدام بالمعدن المنصهر ، تمامًا مثل شخصية مكروهة معينة في لعبة العروش. أحد النبلاء المنافسين المكروهين ، إنالشق ، قتل العديد من التجار والمبشرين المغول ، وغزا جنكيز خان الإمبراطورية الخوارزمية بأكملها. كان إنالشوق قد سكب الفضة المصهورة على رأسه ، ثم أرعب المغول بقية الإمبراطورية الخوارزمية.

    حساب آخر يذكره فينغر هو حفيد جنكيز خان ، هولاكو ، الذي قتل الخليفة المستع سيم في بغداد. لقد طوى الخليفة في سجادة وكانت الخيول تدوسه حتى الموت.

    لا أرى كيف أن ذلك لا يسكب دماء ، لكن ربما كان هناك اختلاف ديني بين البشر الذين يراقبون الدماء بدلاً من الخيول.

    لكن النقطة المهمة هي أن المغول لم يفكروا أبدًا في موت شخص لم يكن نبيلًا أو ملكيًا.

    كانت أكثر الطرق شيوعًا لعدم إراقة الدماء هي الاختناق والغرق ، وفقًا للمؤرخ روبرت ويليامز في كتاب الهنود الأمريكيين في الفكر القانوني الغربي. في إحدى الحالات ، وضع مستيسلاف ، أمير كييف ، الذي هزمه المغول ، ألواحًا خشبية عليه وعلى رفاقه الروس أثناء جلوسه. جلس المغول وأكلوا على الألواح ، وخنقوا مستيسلاف وأصدقائه حتى الموت بينما كانوا يصرخون من الألم.
    عندمايغرق شخص ما ، كان المغول غالبًا يلفونه في سجادة ثم يرمونهم في الماء. بالنسبة إلى الساحرة فاطمة ، كان لدى جويوك خان جميع الفتحات الموجودة على جسدها مخيط ، ولف جسدها في اللباد ، لذلك لم تستطع التنفس ولا يمكن لأي شيء أن يدخل جسدها أو يخرج منه. ثم أُلقيت في الماء - ولم يلمس أي من دمها على أرضها
    حرص المغول بشكل خاص على عدم إراقة أي دم عند قتل المغول الآخرين. قتل جاموخا ، أحد المنافسين وصديق جنكيز خان المقرب ، بكسر في ظهره بعد خسارته مباراة مصارعة. كان الاثنان قريبين جدًا من أنهما شقيقان بالدم ، ورجال قريبون جدًا لدرجة أنهم أقسموا قسم الولاء لبعضهم البعض. لكن جاموخا عبر جنكيز خان أكثر من مرة ، وأعطى جنكيز خان شقيقه بالدم الكثير من الفرص. ومع ذلك ، فقد أراد موت جموخا بشرف.
    كما يُقتل المصارع بنفس الطريقة. في كلتا الحالتين ، تم دفن النبلاء في مراسم احتفالية مناسبة.
    بطريقة ما يبدو الإعدام دون إراقة الدماء أكثر

    وحشية من الإعدام الذي يولد الدم. لا يمكنك القول إن المغول لم يكونوا مبدعين ومبدعين بأفكارهم حول كيفية قتل الناس بطريقة شريفة ، ولكن من المفارقات أن أكثر الطرق شرفًا للموت كانت في الغالب الأكثر إيلامًا وخانقًا.

    تضمنت هذه الأساليب خياطة جميع فتحات الشخص ، ولف شخص ما في سجادة ودوس حصان عليه ، وسكب الفضة المنصهرة على رأس شخص ما ، وكسر ظهر شخص ما.

    يبدو كل شيء وكأنه طرق مروعة للغاية للموت. ويجب أن نكون سعداء بأن يُنظر إلى عقوبة الإعدام بشكل متزايد على أنها غير أخلاقية ، وأن أساليب الإعدام الحديثة لا تطيل من آلام ومعاناة من يخضعون لها.
    ​​​
يعمل...
X