ظهور المسيحية .. من روما الى بغداد

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • ظهور المسيحية .. من روما الى بغداد

    ظهور المسيحية .. من روما الى بغداد

    ظهور المسيحية

    في البداية كان أتباع المسيح مجرد فرقة صغيرة من الفرق اليهودية ، ومن خلال أعمال بولس، وهو يهودي هلليني من الشتات، أصبحت هذه الفرقة هي المسيحية بكل نظريتها اللاهوتية الواسعة والتفصيلية . إنه بولس من أدخل المسيحية إلى الإمبراطورية الرومانية.

    وبحلول القرن الثاني الميلادي، كانت الكنيسة المسيحية تملك نظاما كهنوتيا من الموظفين - الأساقفة والكهان والشمامسة - وعموما كانت هذه الإدارة المبكرة للكنيسة معادية تماما للعلم الوثني والفلسفة. كان جزء من هذا العداء يرجع إلى موقف الرومان المضاد للعقلانية، لكنهم أيضا شعروا بحاجتهم إلى حماية الدين الوليد ضد منهج طرح الأسئلة، والذي اقترن بتعاليم أفلاطون وأرسطو . وقد علق أحد المسيحيين الأولين، إيرينوس (حوالي سنة 180 ميلادية) قائلا إن الهراطقة (المنشقين) يكافحون لينقلوا إلى قضايا الإيمان نموذج المجادلة الخبيث الذي هو في الحقيقة صورة من أرسطو» (3) .
    وآخر اسمه تيرتو لليان أواخر القرن الثاني وأوائل القرن الثالث الميلادي) قال: ينغمس الفلاسفة في الفضول الغبي فيما يتعلق بالأشياء الطبيعية (4) ويطرحون السؤال الشهير المنمق : ما الذي بين أثينا والقدس (5) وسنرى أثر هذه المواقف مرة أخرى في أوروبا القرون الوسطى، حيث عملت على إبطاء المنهج العلمي دون أن توقفه. وأخيرا اكتسب هذا الدين الجديد الأكثر صرامة زخما في الإمبراطورية الرومانية. وهيأت صرامة بنيانه الاستقرار للثقافة التي كانت تحاول أن تدعم هيكلها المتداعي.

    اضمحلال روما

    بدأت روما تتفكك ابتداء من القرن الثالث، وهي العملية التي يشير إليها المؤرخون باسم اضمحلال روما، ومنذ هذا التاريخ ومازال هؤلاء المؤرخون يحاولون معرفة السبب حتى الآن. فبعض المؤرخين يرجع السبب إلى التحلل الأخلاقي العام، ومع أنه كان هناك مزيد من التحريف المؤسساتي والميل لقتل الأمهات والأخوات والألعاب الدموية التي كانت تجرى لتسلية الجمهور، والممارسات الجنسية - التي أقل ما توصف به أنها غاية في الابتكار - إلا أن معظم المجتمعات في ذلك الوقت لم تكن تتصف بالاحتشام. وينسب مؤرخون آخرون السبب إلى الإمبريالية، وما يصاحبها من صراع طبقي، والاعتماد على العسكرة. وكبرهان على ذلك فإنهم يسوقون مصرع 12 إمبراطورا متتالين في أحداث عنف على أيدي الجنود أنفسهم الذين نصبوهم على العرش. ومن وجهة نظرنا الكيميائية فهناك نظرية أخرى تحظى باهتمام خاص، إنها النظرية القائلة إن أباطرة فترة الاضمحلال كانوا يعانون من تسمم الرصاص (6) .

    وفي الحقيقة تمثل سهولة الاستثارة أحد أعراض التسمم بالرصاص. ومن واقع نوعية وعدد العقوبات الكبرى، يمكن إقامة الدليل على أن هؤلاء الأباطرة كانوا سريعي الغضب. ومن الحقائق أيضا أن الرومان كانوا يستخدمون قديما الرصاص في شبكات المياه وأوعية الشرب، وكانوا يضيفون الرصاص إلى النبيذ ليمنعوا فساده. يتسبب تراكم الخل، حمض الأسيتيك في فساد النبيذ، ويكون الرصاص ملحا مع أيونات الأسيتات). وعلينا أن نحترس بعض الشيء قبل أن نقر نظرية اضمحلال الإمبراطورية الرومانية نتيجة التسمم بالرصاص، فقد تعرف على الأقل، بعض الرومان على أخطار الرصاص، ومن المحتمل أن يكونوا قد حدوا من تعاطيه. فمثلا، لاحظ المعماري، فيتروفيوس، سوء الحالة الصحية وشحوب العمال العاملين في مجال الرصاص. ونصح باستخدام أنابيب خزفية لنقل الماء، لذلك فإن من المحتمل أن يكون السبب، إذا استخدمنا مصطلحات واقعية: عدم ملاءمة القادة للضغوط الخارجية والداخلية المقابلة لتحديات التغيير.

    ومهما كان السبب، فقد انقسمت الإمبراطورية إلى اثنتين في أواخر القرن الرابع، النصف الشرقي، الإمبراطورية البيزنطية، التي تمكنت من الصمود بشكل أو بآخر، لألف سنة تالية، لكن الإمبراطورية الغربية، غرقت في فوضى تحالفات أزمنة الحروب ضعيفة التماسك، وفي القرن الخامس سحقت بواسطة عطيل الهوني ونهبت روما نفسها على أيدي القوطيين الهمج.

    وقد كافح الإمبراطور جوستنيان في الشرق خلال القرن السادس ليحمي ما تبقى من إمبراطورية روما العتيقة، فأقام أسوارا على الفكر: أغلق مراكز التعليم المتبقية في أثينا ، وحطم كل الأيقونات الوثنية. وقد حط من قدر اليهود في السلم الاجتماعي، وقيد حريتهم في ممارسة العبادة. وتخلص
    من النساطرة والقائلين بالطبيعة الواحدة للمسيح (الهراطقة الذين يرفضون تقبل علاقة الإله الأب مع الإله الابن، والتي وصفتها الكنيسة الجوستنيانية).

    وقد طردهم من الإمبراطورية، وبهذا العمل الأخير فإنه قد قام في الواقع بالحفاظ على بعض الثقافة الهيلينية. فعندما فر هؤلاء الهراطقة ووجدوا ملاذا لهم في فارس، فإنهم كانوا قد أخذوا معهم التعاليم الإغريقية. وهذا هو الأثر الذي سنتبعه فيما بعد .

    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	عالم_المعرفة_الكويتية(266)(1)(1)_71 (1).jpg 
مشاهدات:	1 
الحجم:	21.8 كيلوبايت 
الهوية:	253947 اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	عالم_المعرفة_الكويتية(266)(1)(1)_72.jpg 
مشاهدات:	3 
الحجم:	86.8 كيلوبايت 
الهوية:	253948 اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	عالم_المعرفة_الكويتية(266)(1)(1)_73.jpg 
مشاهدات:	3 
الحجم:	90.0 كيلوبايت 
الهوية:	253949 اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	عالم_المعرفة_الكويتية(266)(1)(1)_74.jpg 
مشاهدات:	1 
الحجم:	36.1 كيلوبايت 
الهوية:	253950

  • #2
    From Rome to Baghdad

    The Emergence of Christianity

    At first, the followers of Christ were just a small group of Jewish groups, and through the works of Paul, a Hellenistic Jew from the diaspora, this group became Christianity with all its broad and detailed theology. It was Paul who introduced Christianity to the Roman Empire.

    By the second century AD, the Christian Church had a priestly system of officials - bishops, priests, and deacons - and in general this early administration of the Church was completely hostile to pagan science and philosophy. Part of this hostility was due to the Romans' anti-rational stance, but they also felt the need to protect the nascent religion against the method of asking questions, which was associated with the teachings of Plato and Aristotle. One of the early Christians, Irenaeus (c. 180 AD), commented that the heretics (schismatics) are struggling to transfer to matters of faith the malicious model of argumentation, which is in fact a picture of Aristotle” (3).
    Another, Tertullian, in the late second and early third centuries AD, said: Philosophers indulge in stupid curiosity about natural things (4) and ask the famous flowery question: What is between Athens and Jerusalem? (5) We will see the effect of these attitudes again in medieval Europe, where they slowed down the scientific method without stopping it. Finally, this new, more rigorous religion gained momentum in the Roman Empire. The rigor of its structure provided stability for the culture that was trying to support its crumbling structure.

    The Decline of Rome

    Rome began to disintegrate starting in the third century, a process that historians refer to as the Decline of Rome, and since that date these historians have been trying to find out the reason until now. Some historians attribute the reason to general moral decay, and although there was more institutional distortion and a tendency to kill mothers and sisters and bloody games that were performed for the amusement of the public, and sexual practices - which are described as the most innovative to say the least - most societies at that time were not characterized by modesty. Other historians attribute the cause to imperialism, the class struggle that accompanies it, and reliance on militarism. As evidence of this, they cite the deaths of 12 successive emperors in violent incidents at the hands of the very soldiers who installed them on the throne. From our chemical point of view, there is another theory of particular interest, namely, the theory that the emperors of the period of decline suffered from lead poisoning (6).

    In fact, irritability is one of the symptoms of lead poisoning. The type and number of major punishments can be seen to indicate that these emperors were quick to anger. It is also a fact that the ancient Romans used lead in their water systems and drinking vessels, and they added lead to wine to prevent spoilage. The accumulation of vinegar and acetic acid spoils wine, and lead is a salt with acetate ions. We must be careful before we accept the theory that the decline of the Roman Empire was due to lead poisoning. At least some Romans were aware of the dangers of lead, and it is possible that they restricted its use. For example, the architect Vitruvius noticed the poor health and paleness of workers working in the lead industry. He recommended the use of earthenware pipes to carry water. So the cause, in realistic terms, is likely to have been the leaders’ inability to cope with the external and internal pressures that confront the challenges of change. Whatever the cause, the empire split in two in the late fourth century, the eastern half, the Byzantine Empire, which managed to hold out more or less for the next thousand years, but the western empire, which sank into the chaos of loosely knit wartime alliances, was crushed in the fifth century by Othello the Hun and Rome itself was sacked by the Goths.

    In the East during the sixth century, the Emperor Justinian struggled to protect what remained of the ancient Roman Empire, erecting walls against thought: he closed the remaining centers of learning in Athens, and destroyed all pagan icons. He degraded the Jews in the social hierarchy, and restricted their freedom of worship. He got rid of the Nestorians and the Monophysites (heretics who refused to accept the relationship of God the Father with God the Son, as described by the Justinian Church).

    He expelled them from the empire, and in this last act he in effect preserved some Hellenistic culture. When these heretics fled and found refuge in Persia, they took with them the Greek teachings. This is the effect we will follow later.

    تعليق

    يعمل...
    X