كاميرت هاسيلبلاد ​​​​​​​ Hasselblad 907X and CFV 100C Camera Review

ايزو 1600

Hasselblad 907X وCFV 100C @ ISO 1600Fuji GFX 50S @ ISO 1600Nikon Z7 II @ ISO 1600

لا شيء جديد هنا. لا يزال Hasselblad متقدمًا في التفاصيل بشكل كبير (وهذا لن يتغير). تتشابه مستويات الضوضاء إلى حد كبير في جميع الكاميرات الثلاث، على الرغم من أن كاميرا Nikon Z7 II تظل أكثر ضوضاءً قليلاً.

ايزو 3200

Hasselblad 907X وCFV 100C @ ISO 3200Fuji GFX 50S @ ISO 3200Nikon Z7 II @ ISO 3200

نفس القصة العامة، على الرغم من أنني أعتقد أن الفرق بين الكاميرتين ذات التنسيق المتوسط ​​وكاميرات نيكون يتزايد قليلاً.


ISO 1600
Hasselblad 907X & CFV 100C @ ISO 1600Fuji GFX 50S @ ISO 1600Nikon Z7 II @ ISO 1600
Nothing new here. The Hasselblad is still ahead in detail significantly (that’s not going to change). Noise levels are pretty similar across all three cameras, though the Nikon Z7 II remains the slightest bit noisier.

ISO 3200
Hasselblad 907X & CFV 100C @ ISO 3200Fuji GFX 50S @ ISO 3200Nikon Z7 II @ ISO 3200
Same general story, although I think the difference between the two medium format cameras and the Nikon is growing a little bit.

ايزو 6400

Hasselblad 907X وCFV 100C @ ISO 6400Fuji GFX 50S @ ISO 6400Nikon Z7 II @ ISO 6400

عند ISO 6400، بدأت Hasselblad تتمتع بميزة ضوضاء طفيفة بالإضافة إلى ميزتها المستمرة في التفاصيل. يتخلف جهاز Nikon Z7 II قليلاً عن الخلف؛ إنه الآن ما يمكن أن أسميه أكثر ضجيجًا من فوجي.

ايزو 12800

Hasselblad 907X & CFV 100C @ ISO 12,800Fuji GFX 50S @ ISO 12,800Nikon Z7 II @ ISO 12,800


ISO 6400
Hasselblad 907X & CFV 100C @ ISO 6400Fuji GFX 50S @ ISO 6400Nikon Z7 II @ ISO 6400
At ISO 6400, the Hasselblad is starting to have a slight noise advantage in addition to its continuing advantage in detail. The Nikon Z7 II slips a little further behind; it is now what I would call meaningfully noisier than the Fuji.

ISO 12,800
Hasselblad 907X & CFV 100C @ ISO 12,800Fuji GFX 50S @ ISO 12,800Nikon Z7 II @ ISO 12,800

هذه المرة، فقدت كاميرا Fuji GFX الكثير من قوتها وأصبحت الآن صاخبة تمامًا مثل كاميرا Nikon Z7 II. يعتبر Hasselblad أنظف بشكل ملحوظ من كليهما، مع تفاصيل وألوان ظل أفضل. جميع الصور الثلاث تأخذ مجموعة من الألوان، مع قوالب أرجوانية دقيقة لـ Hasselblad وNikon، ولون أخضر لـ Fuji.

ايزو 25600

Hasselblad 907X & CFV 100C @ ISO 25,600Fuji GFX 50S @ ISO 25,600 (محاكاة)Nikon Z7 II @ ISO 25,600

الفائز هذه المرة واضح - مستشعر Hasselblad أكثر وضوحًا وأقل ضوضاءً من المستشعرين الآخرين. يتم الاحتفاظ بالألوان بشكل أفضل بكثير، مع انتقالات أكثر وضوحًا بشكل ملحوظ بين عينات الألوان في الصورة. على الرغم من أن أيًا من الكاميرات لا تبدو رائعة هنا، إلا أن الصورة من Hasselblad لا تزال قابلة للاستخدام إلى حد ما؛ الاثنان الآخران ليسا كذلك. إذا كان هناك أي شيء، فأنا أعطي المركز الثاني لمستشعر Nikon Z7 II في ISO هذا. (يجب أن أشير إلى أن كاميرا Fuji GFX 50S لا تحتوي في الواقع على إعداد ISO 25600، لذا قمت بإضاءة صورة قليلة التعرض للضوء تم التقاطها عند ISO 12800 لمحاكاتها.)

أخيرًا، فاجأني Hasselblad حقًا بمدى جودة أداء ISO العالي لـ 907X وCFV 100C. فهو لا يحتفظ بمزيد من التفاصيل فحسب، كما هو متوقع من مستشعر بدقة 100 ميجابكسل، ولكنه لا يفقد أي أرضية في أداء ISO العالي. من الواضح أن الأيام التي تتفوق فيها الكاميرات ذات الإطار الكامل على الكاميرات ذات التنسيق المتوسط ​​في الإضاءة المنخفضة.


This time, the Fuji GFX lost a lot of ground and is now just as noisy as the Nikon Z7 II. The Hasselblad is noticeably cleaner than both of them, with better shadow details and colors. All three images are taking on a bit of a color cast, with subtle magenta casts for Hasselblad and Nikon, and a green color cast for Fuji.

ISO 25,600
Hasselblad 907X & CFV 100C @ ISO 25,600Fuji GFX 50S @ ISO 25,600 (simulated)Nikon Z7 II @ ISO 25,600
The winner this time is clear – the Hasselblad sensor is significantly sharper and less noisy than the other two. Colors are retained much better, with noticeably clearer transitions between the color swatches in the image. While none of the cameras look great here, the image from the Hasselblad is still somewhat usable; the other two are not. If anything, I give second place to the Nikon Z7 II sensor at this ISO. (I should note that the Fuji GFX 50S does not actually have a setting for ISO 25,600, so I brightened an underexposed image taken at ISO 12,800 to simulate it.)

All told, Hasselblad really surprised me with how good the high ISO performance of the 907X & CFV 100C is. Not only does it retain more detail, as expected of a 100 megapixel sensor, but it doesn’t lose any ground in high ISO performance. The days where full-frame cameras would outperform medium-format cameras in low light are clearly over.

اختبارات النطاق الديناميكي

نظرًا لقاعدة ISO 64 لمستشعر Hasselblad CFV 100C، كنت حريصًا على اختبار مدى جودة تعامله مع الظل واستعادة الضوء. من أجل ذلك، التقطت سلسلة من الصور عند حساسية ISO الأساسية مع كل كاميرا تم تعريضها بشكل ناقص للغاية (7 و6 و5 توقفات تحتها) بالإضافة إلى تعريض زائد بشدة (1 و2 و3 توقفات). في Lightroom، قمت بتسوية الصور باستخدام شريط تمرير "التعرض". وكانت جميع خطوات المعالجة والتصدير الأخرى مماثلة لاختبارات ISO العالية.

5 توقفات تحت

Hasselblad 907X & CFV 100C عند -5 توقفاتFuji GFX 50S عند -5 توقفاتNikon Z7 II عند -5 توقفات

تعد كاميرا Hasselblad هي بالفعل الصورة الأنظف هنا (والأكثر وضوحًا) مع ضوضاء أقل من الكاميرات الأخرى. إن Fuji GFX 50S و Nikon Z7 II على نفس مستوى بعضهما البعض تقريبًا هنا.




Dynamic Range Tests


Because of the base ISO 64 of the Hasselblad CFV 100C sensor, I was eager to test how well it handled shadow and highlight recovery. For that, I took a series of photos at base ISO with each camera that were severely underexposed (7, 6, and 5 stops under) as well as severely overexposed (1, 2, and 3 stops over). In Lightroom, I equalized the images using the “Exposure” slider. All other processing and export steps were the same as the high ISO tests.

5 stops under
Hasselblad 907X & CFV 100C @ -5 stopsFuji GFX 50S @ -5 stopsNikon Z7 II @ -5 stops
The Hasselblad is already the cleanest image here (and the sharpest) with less noise than the other cameras. The Fuji GFX 50S and the Nikon Z7 II are on about the same level as one another here.

6 محطات تحت

Hasselblad 907X & CFV 100C عند -6 توقفاتFuji GFX 50S عند -6 توقفاتNikon Z7 II عند -6 توقفات

إنها نفس القصة هذه المرة – نحن بالتأكيد نحصل على أنظف الملفات من مستشعر Hasselblad CFV 100C. لا يقتصر الأمر على الضوضاء والتفاصيل فحسب، بل إن الألوان أفضل أيضًا. ما زلت أرى ملفات Fuji وNikon بنفس المستوى تقريبًا، على الرغم من وجود بعض الاختلافات في الألوان ومستويات التباين هذه المرة.

7 محطات تحت

Hasselblad 907X & CFV 100C عند -7 توقفاتFuji GFX 50S عند -7 توقفاتNikon Z7 II عند -7 توقفات

إن سبع نقاط توقف من التعرض الناقص أمر شديد الخطورة حقًا، ولا تتعامل أي من الكاميرات معه بشكل جيد. من الواضح أن Hasselblad لا يزال يبدو الأفضل بالنسبة لي، لكنه يحتوي على المزيد من بقع الضوضاء في الظلال العميقة (مثل البيكسلات الساخنة تقريبًا) مقارنة بالصور الأخرى. سقطت كاميرا Nikon Z7 II من منحدر عند 7 نقاط توقف من التعرض للضوء المنخفض ولديها أسوأ أداء من بين الثلاثة.


6 stops under
Hasselblad 907X & CFV 100C @ -6 stopsFuji GFX 50S @ -6 stopsNikon Z7 II @ -6 stops
It’s the same story this time – we’re definitely getting the cleanest files from the Hasselblad CFV 100C sensor. It’s not just noise and detail – the colors are also better. I still see the Fuji and Nikon files at about the same level, although there are some differences in their color casts and contrast levels this time.

7 stops under
Hasselblad 907X & CFV 100C @ -7 stopsFuji GFX 50S @ -7 stopsNikon Z7 II @ -7 stops
Seven stops of underexposure is really severe, and none of the cameras handle it well. The Hasselblad still clearly looks the best to me, but it does have more speckles of noise in the deep shadows (almost like hot pixels) than the other images. The Nikon Z7 II fell off a cliff at 7 stops of underexposure and has the worst performance of the three.

توقف واحد

Hasselblad 907X & CFV 100C عند +1 توقفFuji GFX 50S عند +1 توقفNikon Z7 II عند +1 توقف

حتى الآن، لا توجد اختلافات في قدرات استرداد الضوء. تتعامل الكاميرات الثلاث مع نقطة واحدة من التعرض الزائد دون أي مشكلة. كما كان من قبل، فإن مستشعر Hasselblad عالي الدقة يمكّنه من التقاط المزيد من التفاصيل.

توقف 2

Hasselblad 907X & CFV 100C عند +2 توقفFuji GFX 50S عند +2 توقفNikon Z7 II عند +2 توقف

مع توقفي التعريض الزائد، يتم فقدان الكثير من تفاصيل الألوان الدقيقة مع الكاميرات الثلاث. تعد كاميرا Hasselblad وFuji أفضل بشكل ملحوظ من كاميرا Nikon Z7 II هنا، وإذا كان علي أن أتوج فائزًا، فسأعطيها إلى Fuji GFX 50S.


1 stop over
Hasselblad 907X & CFV 100C @ +1 stopFuji GFX 50S @ +1 stopNikon Z7 II @ +1 stop
So far, there are no differences in highlight recovery capabilities. All three cameras handle one stop of overexposure with no problem. As before, the Hasselblad’s higher-resolution sensor enables it to capture some more detail.

2 stops over
Hasselblad 907X & CFV 100C @ +2 stopsFuji GFX 50S @ +2 stopsNikon Z7 II @ +2 stops
With two stops of overexposure, a lot of subtle color details are lost with all three cameras. The Hasselblad and Fuji are noticeably better than the Nikon Z7 II here, and if I had to crown a winner, I would give it to the Fuji GFX 50S.

3 توقفات

Hasselblad 907X & CFV 100C عند +3 توقفاتFuji GFX 50S عند +3 توقفاتNikon Z7 II عند +3 توقفات

تبدو الكاميرات الثلاث فظيعة جدًا بعد استعادة ثلاث نقاط توقف من التعرض المفرط. هذه المرة، سأصنف كاميرا Fuji GFX 50S في المرتبة الأولى، وكاميرا Hasselblad CFV 100C في المرتبة الثانية، وكاميرا Nikon Z7 II في المركز الثالث بشكل ملحوظ.

لتلخيص الأمور - من المؤكد أن أداء المستشعرين متوسطي الحجم أفضل من مستشعر الإطار الكامل العلوي في النطاق الديناميكي. يتمتع مستشعر Hasselblad CFV 100C باستعادة أفضل للظل من مستشعر Fuji GFX 50S، لكن استرداد الضوء يفضل قليلاً Fuji. أخيرًا، أود أن أضع ميزة Hasselblad CFV 100C عند 0.3-0.5 توقف على Fuji، وحوالي 1-1.5 توقف عن Nikon.

ومع ذلك، فإن مستشعر Hasselblad عالي الدقة يلتقط المزيد من التفاصيل على مستوى البكسل في جميع الصور أعلاه (بالإضافة إلى اختبارات ISO العالية السابقة)، لذا فمن الواضح أنه الأفضل في جودة الصورة بين هذه الكاميرات الثلاث.

3 stops over
Hasselblad 907X & CFV 100C @ +3 stopsFuji GFX 50S @ +3 stopsNikon Z7 II @ +3 stops
All three cameras look pretty awful after recovering three stops of overexposure. This time, I would rank the Fuji GFX 50S first, the Hasselblad CFV 100C a close second, and the Nikon Z7 II significantly further back in third.

To sum things up – the two medium format sensors definitely perform better than a top full-frame sensor in dynamic range. The Hasselblad CFV 100C sensor has better shadow recovery than the Fuji GFX 50S sensor, but highlight recovery slightly favors the Fuji. All told, I would put the advantage of the Hasselblad CFV 100C at maybe 0.3-0.5 stops over the Fuji, and about 1-1.5 stops ahead of the Nikon.

However, the Hasselblad’s higher-resolution sensor captures more pixel-level detail in all of the images above (as well as the previous high ISO tests), so it is pretty clearly the ultimate in image quality among these three cameras.

جودة الصورة للتعرض الطويل

إحدى الميزات التي تفتقر إليها Hasselblad 907X و100C هي تقليل ضوضاء التعرض الطويل. أعترف أنني أجد ذلك مفاجئًا في الكاميرا التي تتمتع بقدرات التعريض الضوئي الطويلة الجيدة (أي، سرعات الغالق التي يمكن تحديدها يدويًا أو تلقائيًا حتى 68 دقيقة).

بالطبع، لديك دائمًا خيار التقاط إطارات داكنة يدويًا بمجرد وضع غطاء العدسة على الكاميرا الخاصة بك والتقاط تعريض ضوئي طويل مناسب. لكنني أردت معرفة ما إذا كان التقاط التعريضات الضوئية الطويلة محليًا باستخدام هذه الكاميرا قد أدى إلى ظهور أي وحدات بكسل ساخنة.

الجواب هو أنه كذلك - ومع ذلك، يحتوي Adobe Lightroom (وبرنامج Phocus الخاص بشركة Hasselblad) على خوارزمية مدمجة لإزالة البكسلات الساخنة تلقائيًا، لذلك لن يلاحظها الكثير من المصورين أبدًا. إذا كنت تستخدم برنامج معالجة أولية غير عادي لا يحتوي على إزالة البكسل الساخن، فاعلم أن هذه الكاميرا معرضة تمامًا لوحدات البكسل الساخنة ذات التعريض الطويل مثل أي كاميرا أخرى. لذا، فإن أخذ إطارات داكنة لا يزال ممارسة جيدة.

CFV 100C/907X + XCD 38V @ 38 مم، ISO 64، 136 ثانية، f/16.0

مصراع الإلكترونية

مشكلتي الوحيدة حول جودة صورة Hasselblad 907X وCFV 100C تتعلق بالغالق الإلكتروني. يجب أن أذكر أن معظم المصورين الذين سيستخدمون هذه الكاميرا من المحتمل أن يلتزموا بغطاء العدسة الخاص بهم للتصوير اليومي. لكن إذا كنت بحاجة إلى استخدام الغالق الإلكتروني لأي سبب كان (مثل التصوير الصامت أو سرعات الغالق فائقة السرعة أو عدسة بدون غالق ورقي)، فقد تواجه مشكلة كبيرة.

على وجه التحديد، يتمتع الغالق الإلكتروني الموجود في هذه الكاميرا بسرعة قراءة بطيئة للغاية تبلغ حوالي 300 مللي ثانية (3/10 ثانية). يعد هذا بطيئًا جدًا لدرجة أنه يجعل الغالق الإلكتروني مزعجًا حقًا إذا كنت تقوم بالتصوير بيدك. كما أنها عرضة لإعطاء تأثيرات غير عادية للغاية إذا كان أي شيء في الصورة يتحرك بسرعة. إليك كيف تبدو مروحة السقف في أدنى إعداداتها مع تمكين الغالق الإلكتروني (كانت الكاميرا ثابتة على حامل ثلاثي الأرجل):

يجعل المصراع الدوار هذه المروحة بطيئة الحركة (أقل من دورة واحدة في الثانية) تبدو مشوهة تمامًا



Image Quality of Long Exposures


One feature that the Hasselblad 907X & 100C lacks is long exposure noise reduction. I admit that I find that surprising on a camera with such good long exposure capabilities (namely, shutter speeds manually or automatically selectable up to 68 minutes).

Of course, you always have the option to take manual dark frames by simply putting the lens cap on your camera and taking an appropriately long exposure. But I wanted to see if capturing long exposures natively on this camera led to any hot pixels.

The answer is that it does – however, Adobe Lightroom (and Hasselblad’s own Phocus software) has a built-in hot pixel removal algorithm automatically, so many photographers will never even notice. If you use an unusual raw processing software that doesn’t have hot-pixel removal, be aware that this camera is just as prone to long-exposure hot pixels as any other camera. So, taking dark frames is still good practice.
CFV 100C/907X + XCD 38V @ 38mm, ISO 64, 136 seconds, f/16.0Electronic Shutter


My single qualm about the image quality of the Hasselblad 907X & CFV 100C has to do with the electronic shutter. I should mention, most photographers who will be using this camera are probably going to stick to their lens’s leaf shutter for everyday photography. But if you need to use the electronic shutter for whatever reason (such as silent photography, ultra-fast shutter speeds, or a lens without a leaf shutter), you may run into a significant problem.

Namely, the electronic shutter on this camera has an extremely slow readout speed of approximately 300 milliseconds (3/10 second). This is so slow that it makes the electronic shutter really annoying if you’re shooting handheld. It’s also prone to giving very unusual effects if anything in the photo is moving quickly. Here’s how a ceiling fan on its lowest setting looks with the electronic shutter enabled (camera was stationary on a tripod):
Rolling shutter makes this slow-moving fan (less than one revolution per second) look completely warped

بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي المحمول باليد، يمكن أن تؤدي هذه القراءة البطيئة بشكل لا يصدق إلى تشويه طفيف في جميع أنحاء الصورة، مما قد يمنحك أفقًا غير متساوٍ أو تشوهات صغيرة أخرى في الإطار. من المؤكد أنه ليس خيارًا جيدًا إذا كنت تقوم بالتصوير المعماري أو أي شيء بخطوط مستقيمة. أيضًا، إذا كنت على حافة سرعة غالق قابلة للاستخدام، فستكون بعض أجزاء صورتك واضحة بينما يكون البعض الآخر مشوهًا وغير واضح! فيما يلي مثال غير مقصوص، متبوعًا بمحصولين من أجزاء مختلفة من الصورة لإظهار ما أعنيه:

 صورة غير مقصوصة – CFV 100C/907X + XCD 90V @ 90 مم، ISO 64، 1/60، f/5.6 منطقة حادة في الصورة الكاملة منطقة مشوهة/ضبابية في نفس الصورة

باختصار، يجب عليك تجنب استخدام الغالق الإلكتروني في 907X و100C إن أمكن. أوصي بشدة باستخدام غالق الأوراق الخاص بالعدسة بدلاً من ذلك، إلا إذا لم يكن لديك خيار آخر.


For handheld photography, this incredibly slow readout can lead to slight warping throughout the image, potentially giving you an uneven horizon or other small distortions in the frame. It certainly isn’t a good choice if you’re doing architectural photography or anything with straight lines. Also, if you’re on the edge of a usable shutter speed, some portions of your photo will be sharp while others are warped and blurry! Here’s an uncropped example, followed by two crops from different portions of the image to show what I mean:
Uncropped image – CFV 100C/907X + XCD 90V @ 90mm, ISO 64, 1/60, f/5.6A sharp region in the full imageA warped/blurry region in the same image
In short, you should avoid using the electronic shutter of the 907X & 100C if possible. I strongly recommend using your lens’s leaf shutter instead, unless you have no other choice.

ملخص

لقد استمتعت حقًا بوقتي في اختبار Hasselblad 907X وCFV 100C. إنها واحدة من أجمل الكاميرات التي استخدمتها من حيث التصميم، ويكاد يكون من المستحيل التغلب على مستشعر الصورة الممتاز لـ 100C. إنها بالتأكيد كاميرا ملتوية في بعض النواحي، ولكن جزءًا من ذلك يرجع إلى أن هاسيلبلاد لم يحاول أن يجعلها الكاميرا للجميع. إنه رائع في بعض الأشياء وسيئ في أشياء أخرى، وهذا حسب التصميم.

ما هو الشيء الرائع فيه؟ جودة الصورة، والأهم من ذلك كله. لا يخيب المستشعر الذي تبلغ دقته 100 ميجابكسل الآمال، وليست التفاصيل التي لا تشوبها شائبة هي ما يبرز فقط. تتمتع الكاميرا أيضًا بأفضل أداء ISO عالي ونطاق ديناميكي لأي كاميرا رقمية اختبرناها في Photography Life - فقط الكاميرات الأخرى ذات التنسيق المتوسط ​​بدقة 100 ميجابكسل + هي التي ستقدم أي منافسة.

إنها أيضًا كاميرا صغيرة بشكل مذهل. أجد أنه من المذهل جدًا أن تتناسب جودة الصورة هذه مع كاميرا تزن نفس وزن كاميرا Nikon Z7 II. إذا كنت مصورًا للمناظر الطبيعية تتنزه لمسافات طويلة، فمن المؤكد أن هذا يتفوق على متوسط ​​الكاميرا ذات التنسيق المتوسط ​​من حيث قابلية النقل.

ومن ثم، فإن إحدى أعظم نقاط القوة في الموديلين 907X وCFV 100C (CFV 100C على وجه الخصوص) هي تنوعها. أتوقع أن العديد من المصورين الذين يشترون هذه الكاميرا سيحتفظون بكاميرا CFV 100C متصلة بنظام كاميرا تقني ويتركون كاميرا 907X في المنزل، مما يسمح بحركات الكاميرا/العدسة ويفتح الباب أمام العديد من العدسات المختلفة. سوف يستخدم المصورون الآخرون CFV 100C على كاميرا فيلم Hasselblad الخاصة بهم كخلفية رقمية! من المثير للإعجاب أن تتمتع بهذه الإمكانيات مع مستشعر الكاميرا عالي الدقة (والذي يمكن توصيله بجهاز 907X عندما تكون قابلية النقل هي هدفك).

CFV 100C/907X + XCD 90V @ 90 مم، ISO 400، 1/1000، f/2.5

وبطبيعة الحال، فإن قائمة الأشياء التي لا يقوم بها Hasselblad 907X و100C بشكل جيد تكاد تكون طويلة. على الرغم من صور الحياة البرية العرضية في هذه المراجعة، فهذه بعيدة كل البعد عن الكاميرا التي قد تستخدمها لأي أهداف سريعة الحركة. ولم أتمكن من تصوير سوى بعض حيوانات البيسون بها لأنها كانت واقفة عمليًا. حتى بالنسبة للصور الشخصية، قد يمثل الافتقار إلى التركيز البؤري التلقائي المستمر مشكلة إذا كنت تقوم بالتصوير بعمق مجال ضحل جدًا.

لا تحتوي الكاميرا أيضًا على ميزة تثبيت الصورة، مما يجعلها خيارًا أكثر صرامة للتصوير الفوتوغرافي المحمول باليد - وهو أمر مخيب للآمال بعض الشيء بالنظر إلى مدى صغر حجمها وخفة وزنها والراحة في حملها. لا يعني ذلك أن الصور المحمولة باليد مستحيلة مع هذه الكاميرا (ويعني أداء ISO العالي الممتاز أن لديك بعض الفسحة)، ولكنها حقًا تتألق أكثر عند استخدامها على حامل ثلاثي الأرجل. وأخيرًا، تفتقد الكاميرا الكثير من الميزات الحديثة التي يحتاجها بعض المصورين المحترفين، بما في ذلك القدرة على تصوير الفيديو. لم يكن من المفترض أبدًا أن تكون مثل هذه الكاميرا، ولكن مع ذلك، من المهم دراسة ميزات 907X و100C بعناية فائقة قبل إنفاق 8200 دولار عليها. لا تريد أن تدرك بعد فوات الأوان أنها تفتقد بعض الميزات المحددة التي يتطلبها عملك.

Summary
I really enjoyed my time testing the Hasselblad 907X & CFV 100C. It is one of the most beautifully-designed cameras that I’ve ever used, and the excellent image sensor of the 100C is almost impossible to beat. It is certainly a quirky camera in some ways, but part of that is because Hasselblad didn’t try to make it the camera for everyone. It’s great at some things and bad at others, and that’s by design.

What’s it great at? Image quality, most of all. The 100-megapixel sensor doesn’t disappoint, and it isn’t just the impeccable detail that stands out. The camera also has the best high ISO performance and dynamic range of any digital camera that we’ve tested at Photography Life – only other 100MP+ medium format cameras would offer any competition.

It’s also an amazingly small camera. I find it pretty incredible for such image quality to fit into a camera that weighs the same as a Nikon Z7 II. If you’re a landscape photographer hiking long distances, this certainly beats the average medium format camera in portability.

And then one of the greatest strengths of the 907X & CFV 100C (the CFV 100C in particular) is its modularity. I expect that many photographers who buy this camera will keep the CFV 100C attached to a technical camera system and leave the 907X at home, allowing for camera/lens movements and opening the door to many different lenses. Other photographers will be using the CFV 100C on their Hasselblad film camera as a digital back! It’s pretty impressive to have these capabilities with such a high-fidelity camera sensor (and one which can be attached to the 907X when portability is your goal).
CFV 100C/907X + XCD 90V @ 90mm, ISO 400, 1/1000, f/2.5
Of course, the list of things that the Hasselblad 907X & 100C does not do well is almost as long. Despite the occasional wildlife photo in this review, this is far from the camera that you would use for any quickly-moving subjects. I was only able to photograph some bison with it because they were practically standing still. Even for portraiture, the lack of continuous-servo autofocus could be an issue if you’re shooting with a very shallow depth of field.

The camera also does not have image stabilization, which makes it a tougher choice for handheld photography – a bit disappointing considering how small, light, and comfortable it is to hold. It’s not that handheld photos are impossible with this camera (and the excellent high ISO performance means you have some leeway), but it really shines the most when used on a tripod. Finally, the camera is missing plenty of modern features that some professional photographers require, including the ability to shoot video. It was never meant to be such a camera, but even so, it’s important to study the features of the 907X & 100C very carefully before spending $8200 on it. You don’t want to realize too late that it’s missing some particular feature that your work demands.

البدائل

حاليًا، أقرب بديل لـ Hasselblad 907X و100C هو X2D الخاص بشركة Hasselblad. يحتوي X2D على نفس المستشعر المذهل، ولكن عامل شكل أكثر نموذجية وميزتين رئيسيتين يفتقر إليهما 907X و100C. الأول هو تثبيت الصورة، والثاني هو عدسة الكاميرا الإلكترونية. إذا كانت أي من هذه الميزات تهمك، فمن المحتمل أن يكون Hasselblad X2D هو الخيار الأفضل بالنسبة لك، وهو في الواقع بنفس السعر. ولكن إذا كنت تفضل الحجم الصغير لـ 907X و100C، وخاصة تعدد الاستخدامات في استخدام مستشعر CFV 100C كخلفية رقمية، فقد لا يناسبك X2D.

البديل الآخر هو كاميرا متوسطة الحجم من شركة تصنيع مختلفة. من المؤكد أن Fuji هي الطريقة التي يجب أن تسلكها إذا كانت ميزانيتك محدودة، حيث تبلغ تكلفة كاميرا GFX 100S بدقة 100 ميجابكسل 6000 دولار ولكن غالبًا ما يتم طرحها للبيع بسعر 4400 دولار. كما أنه قادر على تصوير الفيديو ولديه ميزة تثبيت الصورة داخل الجسم (على الرغم من افتقاره إلى ميزات أخرى مثل ISO 64 الأساسي والعدسات ذات مصاريع الأوراق). وتتواجد سلسلة كاميرات Leica SL متوسطة الحجم في نفس الوضع، على الرغم من أنها أكثر تكلفة. ومع ذلك، فإن هذه الكاميرات تتنافس بشكل أساسي مع Hasselblad X2D، وليس مع 907X و100C. إذا كنت بحاجة إلى كاميرا متوسطة الحجم بأصغر حجم ممكن ونمطية حقيقية، فإن 907X و100C هي اللعبة الوحيدة في السوق حقًا.

CFV 100C/907X + XCD 38V @ 38 مم، ISO 64، 1/125، f/16.0
Alternatives


Currently, the closest alternative to the Hasselblad 907X & 100C is Hasselblad’s own X2D. The X2D has the same incredible sensor, but a more typical form factor and two major features lacking in the 907X & 100C. The first is image stabilization, and the second is an electronic viewfinder. If either of these features matters to you, the Hasselblad X2D is probably the better choice for you, and it’s actually the same price. But if you prefer the small size of the 907X & 100C and especially the versatility to use the CFV 100C sensor as a digital back, the X2D may not cut it.

Another alternative would be a medium format camera from a different manufacturer. Fuji is definitely the way to go if you’re on a budget, with the 100-megapixel GFX 100S costing $6000 but often going on sale for $4400. It’s also capable of video and has in-body image stabilization (though lacks other features like base ISO 64 and lenses with leaf shutters). Leica’s SL series of medium format cameras are in a similar boat, though more expensive. However, these cameras are mainly competing with the Hasselblad X2D, not so much the 907X & 100C. If you need a medium format camera with the smallest possible size and true modularity, the 907X & 100C is really the only game in town.
CFV 100C/907X + XCD 38V @ 38mm, ISO 64, 1/125, f/16.0

الحكم

هناك الكثير من الأشياء التي ستعجبك في Hasselblad 907X وCFV 100C، لكن عليك أن تكون الجمهور المستهدف لها. إليك كيف يمكنني تلخيص الإيجابيات والسلبيات:

الايجابيات

قدرة ممتازة على التفاصيل بدقة 100 ميجابكسل أداء ISO عالي ممتاز نطاق ديناميكي ممتاز نمطية - يمكن استخدام الجزء الخلفي الرقمي CFV 100C على العديد من الكاميرات الأخرى كاميرا جميلة ومريحة مواد عالية الجودة مستخدمة في التصميم القدرة على الوصول إلى مجموعة من عدسات Hasselblad (وغالبًا مصاريع أوراقها!) مبسطة خيارات فعالة لتكديس التركيز البؤري والتصحيح، شاشة تعمل باللمس سريعة الاستجابة ودقيقة، تركيز بؤري تلقائي دقيق للغاية، وسريع بما يكفي مع العدسات المناسبة (خاصة سلسلة Hasselblad XCD V) محرك SSD الداخلي سريع ويتمتع بقدرة ممتازة، عمر بطارية متين، أصغر وأخف وزنًا بشكل ملحوظ من أي كاميرا مماثلة

سلبيات

لا يوجد تثبيت للصورة، لا يوجد تركيز تلقائي مستمر، لا توجد إمكانات فيديو (أميل إلى وضع هذا على أنه "محترف") لا توجد عدسة الكاميرا الإلكترونية، العديد من الميزات الأصغر الأخرى المفقودة (مثل تقليل ضوضاء التعرض الطويل) عدد قليل نسبيًا من الأزرار أو عناصر التحكم المادية، ما لم يتم استخدام قبضة التحكم المنفصلة، ​​ليس جيدًا - مناسب للتحكم فيه أثناء ارتداء القفازات، على الرغم من أنه مقاوم للعوامل الجوية إلى حد ما، إلا أنه ليس تصميمًا متينًا/محكمًا على نطاق واسع، تكون الشاشة الخلفية متذبذبة عند إمالة التركيز البؤري التلقائي يمكن أن يكون بطيئًا مع بعض العدسات، يتميز الغالق الإلكتروني بسرعة قراءة بطيئة للغاية

هل الإيجابيات تفوق السلبيات؟ يعتمد الأمر تمامًا على احتياجاتك كمصور. شخصيًا، أعتقد أنهم كذلك - فقد وجدت أن الطرازين 907X و100C مناسبان تمامًا لأسلوبي في تصوير المناظر الطبيعية المعتمد على حامل ثلاثي الأرجل. إذا كنت قد غامرت بجدية في التصوير الفوتوغرافي ذي التنسيق المتوسط، فسيكون هذا النظام بالإضافة إلى الكاميرا التقنية هو الإعداد المفضل لدي. من بين "السلبيات" النقطة الوحيدة التي لفتت انتباهي هي مقاومة الطقس، لأنني أقوم بالتصوير كثيرًا في الأحوال الجوية السيئة. وحتى مع ذلك، فإن الطرازين 907X و100C يحتويان على أختام مطاطية تمنع الغبار والرطوبة، وهي أقل اتساعًا قليلاً مما اعتدت عليه. لكن وصفها بأنها مصدر قلق خطير هو أمر مبالغ فيه.

بالطبع، 907X و100C ليسا مناسبين للجميع. ربما يؤدي الافتقار إلى التركيز البؤري التلقائي المستمر وحده إلى استبعاد 80% من المصورين، وهذا جيد. هاسيلبلاد لا يستهدفهم. هذه الكاميرا مخصصة لـ 20% من المصورين الآخرين (في النهاية أقل بكثير، مع الأخذ في الاعتبار السعر) - وضمن هذا المجال، فهي مثالية تقريبًا فيما تفعله.

CFV 100C/907X + XCD 38V @ 38 مم، ISO 64، 1/125، f/16.0

Verdict


There’s a lot to love about the Hasselblad 907X & CFV 100C, but you need to be the target audience for it. Here’s how I would sum up the pros and cons:

Pros

• Excellent capacity for detail at 100 megapixels
• Excellent high ISO performance
• Excellent dynamic range
• Modularity – CFV 100C digital back can be used on many other cameras
• Beautiful and comfortable camera
• Top-quality materials used in the design
• Ability to access a range of Hasselblad lenses (and often their leaf shutters!)
• Streamlined menu
• Effective options for focus stacking and bracketing
• Very responsive and precise touchscreen
• Highly accurate autofocus, and fast enough with the right lenses (especially Hasselblad XCD V series)
• Internal SSD is fast and has excellent capacity
• Solid battery life
• Significantly smaller and lighter than any similar camera

Cons

• No image stabilization
• No continuous autofocus
• No video capabilities (I’m tempted to put this as a “pro”
• No electronic viewfinder
• Various other smaller missing features (like long exposure noise reduction)
• Relatively few buttons or physical controls, unless using the separate Control Grip
• Not well-suited to controlling it while wearing gloves
• Though somewhat weather-sealed, not an extensively sealed/rugged design
• Rear monitor is wobbly when tilted
• Autofocus can be slow with some lenses
• Electronic shutter has a very slow readout speed

Do the pros outweigh the cons? It completely depends on your needs as a photographer. Personally, I think they do – I found the 907X & 100C to be a good fit for my style of tripod-based landscape photography. If I ever seriously ventured into medium format photography, this system plus a technical camera would be my setup of choice. Among the “cons,” the only point that stands out to me is weather sealing, since I shoot a lot in bad weather. Even then, the 907X & 100C does have rubber seals that keep out dust and moisture, it’s just a little less extensive than what I’m used to. But calling it a serious concern is a stretch.

Of course, the 907X & 100C is not for everyone. The lack of continuous autofocus alone probably rules out 80% of photographers, and that’s all right. Hasselblad isn’t targeting them. This camera is meant for the other 20% of photographers (ultimately much less, considering the price) – and within that niche, it’s nearly perfect at what it does.
CFV 100C/907X + XCD 38V @ 38mm, ISO 64, 1/125, f/16.0

من أين أشتري

يتوفر Hasselblad 907X & 100C من خلال الشركة التابعة لنا في B&H. وهذا أيضًا هو المكان الذي يمكنك فيه الحصول على 907X Control Grip ومعينات الرؤية البصرية.

Hasselblad 907X & 100C907X Control Grip907X محدد المناظر البصري (28 مم، 38 مم، 55 مم) معين المنظر البصري 907X (21 مم، 30 مم، 45 مم) بطارية إضافية


Where to Buy


The Hasselblad 907X & 100C is available through our affiliate at B&H. That’s also where you can get the 907X Control Grip and the optical viewfinders.

• Hasselblad 907X & 100C
• 907X Control Grip
• 907X Optical Viewfinder (28mm, 38mm, 55mm)
• 907X Optical Viewfinder (21mm, 30mm, 45mm)
• Extra