دليل المبدئين لفهم عدسات الكاميرا Understanding Camera Lenses: A Beginner’s Guide

6.2.1. تشويه المنظور

يُطلق على أحد أنواع التشوهات التي ستسمع عنها اسم تشويه المنظور، ولكنه ليس مثل التشوه المذكور أعلاه. هذه ليست مشكلة جودة الصورة؛ يتعلق الأمر بالنسب الممتدة في موضوعك والتي يمكن أن تحدث إذا اقتربت كثيرًا. يكون ذلك مرئيًا بشكل خاص إذا كنت تستخدم عدسة ذات زاوية واسعة، نظرًا لأنك تحتاج إلى الاقتراب كثيرًا من أهدافك أكثر من استخدام عدسة مقربة:

كاميرا نيكون D3S + 14-24 مم f/2.8 @ 14 مم، ISO 200، 1/125، f/8.0

ولهذا السبب يفضل معظم مصوري الصور الشخصية عدسة مقاس 85 مم بدلاً من عدسة مقاس 24 مم لالتقاط صور الرأس. يمكنك ملء الإطار بموضوعك في كلتا الحالتين، لكن عليك أن تقترب أكثر من هدفك باستخدام عدسة مقاس 24 مم. يقدم هذا الكثير من تشويه المنظور.

6.2.1. Perspective Distortion


One type of distortion you’ll hear about is called perspective distortion, but it’s not the same as the distortion above. This one is not an image quality issue; it has to do with stretched-out proportions in your subject that can happen if you get too close. It’s especially visible if you use a wide angle lens, since you need to get much closer to your subjects than with a telephoto:
NIKON D3S + 14-24mm f/2.8 @ 14mm, ISO 200, 1/125, f/8.0
This is why most portrait photographers prefer an 85mm lens rather than a 24mm lens for headshots. You can fill the frame with your subject in either case, but you need to get far closer to your subject with the 24mm. This introduces a lot of perspective distortion.

6.3. انحراف لوني

على الرغم من الاسم المخيف، فإن الانحراف اللوني يعني في الواقع "مشكلة اللون". ويشير إلى الشوائب اللونية التي تقدمها العدسة، مثل الحواف الحمراء والزرقاء في زوايا الصورة. إليك مثال واضح:



المثال أعلاه يسمى الانحراف اللوني الجانبي. هناك أيضًا شيء مثل الانحراف اللوني الطولي. في هذه الحالة، المناطق الواقعة خارج نطاق التركيز هي التي تغير ألوانها. على وجه التحديد، تصبح أكثر خضرة خلف الموضوع وأرجوانية أمامه:

كاميرا NIKON D3S + عدسة Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2 عند 35 مم، ISO 200، 1/200، f/2.0

من السهل تصحيح الانحراف اللوني الجانبي (الأول) ومن الصعب تصحيح الانحراف اللوني الطولي. ومع ذلك، ستحتوي معظم برامج التصوير الفوتوغرافي على بعض الأدوات للمساعدة في تقليلها.

6.3. Chromatic Aberration


Despite the intimidating name, chromatic aberration really does just mean “color problem.” It refers to color artifacts a lens introduces, like red and blue fringes in the corners of your image. Here’s an obvious example:



The example above is called lateral chromatic aberration. There is also such a thing as longitudinal chromatic aberration. In that case, out-of-focus regions are the ones changing colors. Specifically, they get greener behind the subject and purpler in front of it:
NIKON D3S + Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2 @ 35mm, ISO 200, 1/200, f/2.0
It is easy to correct lateral chromatic aberration (the first one) and harder to correct longitudinal chromatic aberration. Most photography software will have some tools to help minimize it, however.

6.4. خوخه

إذا قمت بالتقاط صور ذات تركيز سطحي، فسيكون البوكيه مصدر قلق كبير بالنسبة لك. هذه ببساطة هي جودة التعتيم الموجود خارج نطاق التركيز في الصورة. لقد كان في السابق مصطلحًا محددًا للغاية للمصورين الفوتوغرافيين داخل المجموعة، ثم استخدمته شركة Apple في إعلان تجاري، والآن أصبح منتشرًا على نطاق واسع. ومع ذلك، قد ترغب في الاطلاع على مقالتنا الكاملة حول هذا الموضوع.

NIKON D810 + Noct-NIKKOR 58 مم f/1.2 @ 58 مم، ISO 64، 1/5000، f/1.2

تتمتع بعض العدسات ببوكيه أفضل من غيرها. ستقرأ عنها في أي مراجعات لتلك العدسات، بلا شك. يعتبر البوكيه جيدًا بشكل عام عندما يكون به الحد الأدنى من الملمس والانتقالات الناعمة، على الرغم من أن جميع المصورين لديهم تفضيلاتهم الخاصة.



6.4. Bokeh


If you shoot shallow focus photos, bokeh will be an important concern for you. This is simply the quality of a photo’s out-of-focus blur. It was once a very specific photographer in-group term, then Apple used it in a commercial, and now it’s pretty widespread. Nevertheless, you may want to check out our full article on the subject.
NIKON D810 + Noct-NIKKOR 58mm f/1.2 @ 58mm, ISO 64, 1/5000, f/1.2
Some lenses have better bokeh than others. You’ll read about it in any reviews of those lenses, no doubt. Bokeh is generally considered to be good when it has minimal texture and soft transitions, although all photographers have their own preferences.

6.5. توهج

عندما توجه عدستك نحو الشمس، فمن المحتمل أن تنشئ انعكاسات داخلية أو توهجًا يظهر على شكل نقاط في الصورة. يمكن لمصادر الضوء الساطعة أيضًا أن تقلل من التباين الإجمالي للصورة وتجعلها تبدو ضبابية جدًا.

تحتوي أفضل العدسات على طبقات عالية الجودة تقلل من التوهج. لا ينطبق هذا على كل صورة، ولكنه أمر مهم عندما تعمل في بيئة ذات إضاءة خلفية. باعتباري مصورًا للمناظر الطبيعية، يعد هذا بالتأكيد أحد اهتماماتي الرئيسية عند التفكير في عدسة جديدة.

لا تحتاج الشمس في الواقع إلى أن تكون في صورتك من أجل إضفاء التوهج. في بعض الأحيان، يمكنك الحصول على نقاط من التوهج بمجرد توجيه العدسة بشكل غامض نحو الضوء. على الرغم من أن هذا سبب وجيه لاستخدام أغطية العدسات، فهو أيضًا سبب وجيه لشراء عدسة ذات الحد الأدنى من التوهج.

توهج حقيقي في صورة بالأشعة تحت الحمراء. غالبًا ما تحتوي صور الأشعة تحت الحمراء على مزيد من التوهج، لأن طبقات العدسات تركز على إزالة التوهج من الطيف المرئي


6.5. Flare


When you point your lens at the sun, it has the potential to create internal reflections or flare that shows up as blobs in the photo. Bright sources of light can also reduce the photo’s overall contrast and make it look too hazy.

The best lenses will have high-quality coatings that minimize flare. It doesn’t apply to every photo, but it’s a big deal when you’re working in a backlit environment. As a landscape photographer, this is definitely one of my main concerns when considering a new lens.

The sun doesn’t actually need to be in your photo in order to introduce flare. Sometimes, you can get dots of flare just by pointing the lens vaguely toward the light. Although this is a good reason to use lens hoods, it’s also a good reason to buy a lens with minimal flare.
Real flare in an infrared photo. IR images often have more flare, because lens coatings focus on eliminating flare from the visible spectrum

6.6. اختلاف العينة

عنصر آخر لجودة الصورة هو تباين العينة - فكرة أن جميع نسخ عدسة معينة تقع ضمن نطاق مماثل من جودة الصورة. سيكون من المحبط للغاية قراءة مراجعة جيدة للعدسة عبر الإنترنت وتجد أن عدستك ليست مثيرة للإعجاب تقريبًا.

تحتوي بعض العدسات على اختلاف عينة أصغر من غيرها. وهذا شيء نحاول تضمينه في مراجعات العدسات لدينا عن طريق اختبار نسخ متعددة من نفس العدسة، ولكن هناك أيضًا الكثير من الحظ. إذا كانت نسخة واحدة من كل عشر نسخ من العدسات سيئة، فلن يلاحظ معظم المراجعين أبدًا، لكن نسبة عالية من المستخدمين ستلاحظ ذلك.

لا توجد طريقة رائعة لتغيير العينة، باستثناء اختبار عدساتك. إذا وجدت أن إحدى الزوايا أو اثنتين أقل حدة بشكل ملحوظ من الزوايا الأخرى، فهذا أفضل مؤشر على وجود نسخة سيئة من عدستك. اطلع على مقالاتنا حول ما يجب فعله عندما تحصل على عدسة جديدة وحول إبعاد العدسة.
6.6. Sample Variation


Another component of image quality is sample variation – the idea that all copies of a particular lens fall within a similar range of image quality. It would be very frustrating to read a good review of a lens online and find that yours isn’t nearly as impressive.

Some lenses have smaller sample variation than others. This is something we try to include in our lens reviews by testing multiple copies of the same lens, but there is also plenty of luck involved. If one in ten copies of a lens is bad, most reviewers will never notice, but a high percentage of users will.

There’s no great way around sample variation, aside from testing your lenses. If you find that one or two corners are significantly less sharp than the others, that’s the best indication of a bad copy of your lens. See our articles on what to do when you get a new lens and on lens decentering.

6.7. مخاوف أخرى بشأن جودة الصورة

إلى جانب القائمة أعلاه، هناك الكثير من المخاوف الأكثر تخصصًا بشأن جودة الصورة عندما تحصل على عدسة جديدة: إزاحة التركيز البؤري، وانحناء المجال، وأداء الانفجار النجمي، والاستجماتيزم، وما إلى ذلك.

ومع ذلك، كلما زاد اهتمامك بالاختلافات العرضية في جودة الصورة بين العدسات، كلما ابتعدت عن الاهتمامات الحقيقية والعملية. لا يعني ذلك أن هذه الميزات غير مهمة، ولكنها تستحق القلق بشأنها فقط إذا كانت العدسة خارج نطاق المعيار في أي منها.

تأثير انفجار نجمي عالي الجودة بفتحة صغيرة تبلغ f/16

6.7. Other Image Quality Concerns


Along with the list above, there are plenty of more specialized image quality concerns when you get a new lens: focus shift, field curvature, starburst performance, astigmatism, and so on.

However, the more you concern yourself with incidental image quality differences between lenses, the farther you move from real, practical concerns. It is not that these features are unimportant, but that they are only worth worrying about if a lens is far outside the norm on any of them.
A high-quality starburst effect at a small aperture of f/16

7. عدسات الطرف الثالث مقابل عدسات العلامات التجارية

إلى جانب العدسات التي تصنعها الشركات المصنعة للكاميرات مثل Nikon وCanon وSony وما إلى ذلك، يقوم عدد لا يحصى من شركات الطرف الثالث بتصنيع العدسات أيضًا. هل هذه اختيارات جديرة بالاهتمام على الإطلاق؟

من ناحية، إذا كانت شركة خارجية تصنع عدسة لا تصنعها شركة الكاميرا الخاصة بك، فمن الواضح أن الأمر يستحق النظر فيه. على سبيل المثال، تصنع Sigma عدسة تكبير مقاس 18-35 مم f/1.8 - لاحظ الفتحة القصوى الواسعة البالغة f/1.8 - لكاميرات APS-C. ليس له مثيل من الشركات المصنعة للكاميرات.

لكن العديد من عدسات الجهات الخارجية متشابهة أو متطابقة في الطول البؤري والفتحة القصوى للعدسات من شركات الكاميرات. في هذه الحالة، عادةً ما تكون عدسة الطرف الثالث (وإن لم يكن دائمًا) أقل تكلفة. هل يستحق توفير هذا المال، أم أنك تدفع ثمن عدسات الطرف الثالث بطريقة أخرى – من خلال افتقارها إلى الجودة؟

في هذه الحالة، يعتمد الأمر بشكل كبير على العدسات المعنية. بشكل عام، تتمتع عدسات الطرف الثالث بإمكانية أكبر قليلاً لمشاكل التركيز التلقائي مقارنة بالعدسات ذات العلامات التجارية. كما أنها لا تتمتع دائمًا بالتوافق الفوري مع الكاميرات الجديدة أو تحديثات البرامج الثابتة للكاميرا (على الرغم من أن الشركات المصنعة لها عادةً ما تصدر التوافق في أقرب وقت ممكن).

بالنسبة لي، هذه القضايا بسيطة نسبيًا. أتجاهلها عمومًا وأقارن العدسات بالميزات الأخرى بدلاً من ذلك.

على سبيل المثال، ما مدى جودة التقييمات لكل عدسة؟ هل يعاني أي من الخيارين - اسم العلامة التجارية أو الطرف الثالث - من ضعف الوضوح أو التوهج أو التشويه أو مشكلات أخرى؟

على الرغم من أن الكثير من عدسات الطرف الثالث منذ عدة سنوات كانت تتمتع بسمعة معايير التصنيع المنخفضة وجودة الصورة السيئة، إلا أن هذا تغير إلى حد كبير اليوم. عدسة التكبير ذات الزاوية الواسعة المفضلة لدي هي عدسة Tamron (15-30 مم f/2.8)، والعدسة الأكثر وضوحًا هي Sigma (50 مم f/1.4 A).

لا تزال بحاجة إلى إجراء البحث الخاص بك. هناك بعض العدسات السيئة التابعة لجهات خارجية، تمامًا كما توجد بعض العدسات ذات العلامات التجارية السيئة. وستكون معظم العروض القديمة التي تقدمها الشركات، وليس كلها.

لكنني سأمضي قدمًا وأقول إن عدسة الطرف الثالث المتوسطة الجديدة ليست أفضل أو أسوأ من العدسة ذات العلامة التجارية المكافئة. بعضها أفضل، وبعضها أسوأ. ليس لديك ما تخشاه من خلال اتباع هذا الطريق، إذا كان يناسب ميزانيتك وصورك الفوتوغرافية

7. Third Party vs Name Brand Lenses


Alongside lenses made by camera manufacturers like Nikon, Canon, Sony, and so on, countless third-party companies make lenses, too. Are these ever worthwhile choices?

On one hand, if a third-party company makes a lens that your camera company does not, it obviously is worth considering. For example, Sigma makes an 18-35mm f/1.8 zoom lens – note the wide maximum aperture of f/1.8 – for APS-C cameras. It has no equivalent from the camera manufacturers.

But many third-party lenses are similar or identical in focal length and maximum aperture to lenses from camera companies. In that case, the third party lens is usually (though not always) less expensive. Is it worth saving that money, or are you paying for third-party lenses another way – through their lack of quality?

In this case, it very strongly depends on the lenses in question. In general, third party lenses have a bit more potential for autofocus issues than name-brand lenses. They also do not always have immediate compatibility with new cameras, or camera firmware updates (although their manufacturers usually release compatibility as soon as possible).

To me, these issues are relatively minor. I generally ignore them and compare the lenses on other features instead.

For example, how good are reviews for each lens? Does either choice – name brand or third party – have poor sharpness, flare, distortion, or other issues?

Although a lot of third-party lenses several years ago had the reputation of low manufacturing standards and bad image quality, that has largely changed today. My favorite wide angle zoom is a Tamron lens (the 15-30mm f/2.8), and my sharpest lens is a Sigma (the 50mm f/1.4 A).

You still need to do your research. There are some bad third-party lenses floating around, just like there are some bad name-brand lenses. Most – but not all – will be the companies’ older offerings.

But I’ll go ahead and say that the average, new third-party lens is no better or worse than its equivalent name-brand lens. Some are better, some are worse. You don’t have anything to fear by going this route, if it suites your budget and your photographic

8. الخاتمة

نأمل أن يكون هذا المقال قد أعطاك فهمًا جيدًا للعدسات – كيفية عملها وما الذي يجب أن تبحث عنه عند شراء واحدة. هناك الكثير من المعلومات التي يجب استيعابها، لكن العدسات تستحق التعلم. في كثير من الحالات، تكون هذه المعدات هي أهم قطعة من معدات الكاميرا التي يمكنك شراؤها.


8. Conclusion


Hopefully this article gave you a good understanding of lenses – how they work and what to look for when you buy one. There’s a lot of information to digest, but lenses are worth learning. In many cases, they really are the most important piece of camera equipment you can buy.