أفضل معدل اطارات في تصوير الفديو The Best Frame Rate for Video

جدول المحتويات

قصة معدلات الإطارات الغريبة
كيفية تغيير معدل الإطارات للفيديو
كيف تؤثر معدلات الإطارات على إدراكنا للفيديو
أفضل سرعة مصراع لمعدلات الإطارات المختلفة
ما هي معدلات الإطارات التي يفضلها الناس؟
إذًا، ما معدل الإطارات الذي يجب عليك استخدامه؟
ما معدل الإطارات لموقع YouTube؟
للحركة البطيئة
الخاتمة

Table of Contents

• A Tale of Strange Frame Rates
• How to Change the Framerate for Video
• How Frame Rates Affect Our Perception of a Video
• Best Shutter Speed for Different Frame Rates
• Which Frame Rates Do People Prefer?
• So, What Frame Rate Should You Use?
• Which Frame Rate for YouTube?
• For Slow Motion
• Conclusion

قصة معدلات الإطارات الغريبة

تنتج معظم الكاميرات الحديثة مجموعة متنوعة من معدلات الإطارات مثل 24 إطارًا في الثانية، و30 إطارًا في الثانية، و50 إطارًا في الثانية، و60 إطارًا في الثانية، و120 إطارًا في الثانية. ومع ذلك، من المحتمل أنه عندما تقوم بضبط الكاميرا على 24 إطارًا في الثانية، فإنها في الواقع تلتقط شعرة تحت 24 إطارًا في الثانية - عادةً 23.976 إطارًا في الثانية بدلاً من ذلك. تحدث أرقام مماثلة وغريبة أيضًا مع معدلات الإطارات الأخرى، على الرغم من أن بعض الكاميرات يمكنها التصوير بمعدل 24 إطارًا في الثانية، مثل Panasonic GH6.

تتضمن الاختلافات بين الأرقام المستديرة اللطيفة وتلك ذات الكسور العشرية الجوانب الفنية للبث والتوزيع. هذه الاختلافات ليست مهمة حقًا هنا لأننا نناقش كيفية تأثير معدلات الإطارات على مظهر الفيديو الخاص بك. لذا، من هذا المنظور، سأستخدم ببساطة أرقامًا صحيحة لطيفة مثل 24 إطارًا في الثانية.

أيضًا، في معظم هذه المقالة، سأتحدث فقط عن معدل إطارات الإخراج، أو معدل إطارات المنتج النهائي. لا يزال من المنطقي التصوير بمعدلات إطارات أعلى من معدل إطارات الإخراج الخاص بك لأغراض الحركة البطيئة، والتي سأذكرها بإيجاز لاحقًا.


A Tale of Strange Frame Rates


Most modern cameras happily churn out a variety of frame rates like 24 fps, 30 fps, 50 fps, 60 fps, and 120 fps. However, chances are when you set your camera to 24 fps, it’s actually shooting a hair under 24 frames each second – usually 23.976 fps instead. Similar, bizarre-looking numbers also occur with other frame rates, although some cameras can shoot in true 24 fps, like the Panasonic GH6.

The differences between the nice round numbers and those with decimals involve the technicalities of broadcast and distribution. These differences are not really important here since we are discussing how frame rates affect the appearance of your video. So, from that perspective, I will simply use nice whole numbers like 24 fps.

Also, for most of this article, I will be talking only about the output frame rate, or the frame rate of the final product. It still makes sense to shoot at higher frame rates than your output frame rate for the purposes of slow motion, which I will briefly mention later on.

كيفية تغيير معدل الإطارات للفيديو

الآن بعد أن عرفت أن هناك معدلات إطارات مختلفة للفيديو، كيف يمكنك تغيير معدل الإطارات على الكاميرا الخاصة بك؟ استخدام السحر؟ في الواقع الأمر بسيط للغاية. توجد في كل كاميرا تقريبًا قائمة فيديو، ويجب أن تكون في الصفحة الأولى من تلك القائمة. فيما يلي مثال لقائمة الفيديو في كاميرا Nikon Z6:

قائمة فيديو Nikon Z6

كما ترون، الخيار هنا يسمى "حجم الإطار/معدل الإطار". هذا هو المكان الذي تذهب إليه لتغيير معدل الإطارات. حجم الإطار هو دقة الفيديو الخاص بك، والخيارات الشائعة هي 1080P (HD) و4K و8K. بمجرد دخولك إلى تلك القائمة، سترى قائمة ضخمة مثل هذا:

Nikon Z6: تحديد حجم الإطار ومعدل الإطارات

معدل الإطارات هو ببساطة الرقم الذي يحتوي على "p" في النهاية. لذا فإن 24p تعني 24 إطارًا في الثانية و60p تعني 60 إطارًا في الثانية. ما عليك سوى تحديد معدل الإطار الذي تريده. سأقدم لك في الفقرات القليلة التالية بعض الأفكار حول سبب تفضيلك لمعدل إطارات واحد على الآخر.

How to Change the Framerate for Video


Now that you know that there are different framerates for video, how can you change the framerate on your camera? Use magic? Actually it’s quite simple. On almost every camera, there is a video menu, and it should be on the first page of that menu. Here is an example of the video menu on the Nikon Z6:
Nikon Z6 Video Menu
As you can see, the option here is labelled “Frame Size/Frame Rate”. This is where you go to change the framerate. The frame size is the resolution of your video, and common options are 1080P (HD), 4K, and 8K. Once you go into that menu, you’ll see a huge list like this:
Nikon Z6: Selecting the frame size and the frame rate
The frame rate is simply the number with the “p” on the end. So 24p means 24fps and 60p means 60fps. Just select the frame rate that you want. In the next few paragraphs I’ll give you some ideas on why you’d want one frame rate over the other.

كيف تؤثر معدلات الإطارات على تصورنا للفيديو


كلما ارتفع معدل الإطارات (أي كلما زاد عدد الإطارات في الثانية)، كان تصوير الحركة أكثر سلاسة. هل يمكننا نحن البشر أن نلاحظ هذا الاختلاف؟ في الواقع نستطيع.

دعونا نلقي نظرة على مقاطع بمعدل 24 إطارًا في الثانية و30 إطارًا في الثانية و60 إطارًا في الثانية لبطة مالارد وهي تشرب الماء بسعادة. (لقد قمت بتصوير الفيديو وتشغيله بمعدلات الإطارات هذه.) كانت سرعة الغالق لكل مقطع هي أقرب إعداد متاح لقاعدة الغالق 180 درجة، لذا 1/50، و1/60، و1/125 على التوالي. لاحظ أن إعدادات YouTube الافتراضية هي التشغيل بمعدل 30 إطارًا في الثانية لبعض المستخدمين، لذا قد يتعين عليك تحديد 4k60 في إعدادات الفيديو للمقطع الثالث لمشاهدته بشكل صحيح:

https://www.youtube.com/watch?v=ADUIicRXuc8

https://www.youtube.com/watch?v=Z-3aOnWKUDU

https://www.youtube.com/watch?v=TNTbXTI7JY0



يمكننا أن نرى أن الزيادة بنسبة 25% من 24 إطارًا في الثانية إلى 30 إطارًا في الثانية تُحدث فرقًا كبيرًا بالفعل. عادةً ما يكون هذا أكثر وضوحًا مع الحركات الأسرع مثل حركات الطيور مقارنة بالحركات الأكثر سلاسة للبشر، وهذا أحد الأسباب التي تجعلني أعتقد أن معدل 24 إطارًا في الثانية يعد خيارًا سيئًا لتصوير مقاطع فيديو الحياة البرية وتشغيلها. الفرق بين 30 إطارًا في الثانية و60 إطارًا في الثانية هو أيضًا كبير جدًا، حيث يوفر 60 إطارًا في الثانية مزيدًا من السلاسة التي لم يعتاد عليها الكثير من الأشخاص.



How Frame Rates Affect Our Perception of a Video


The higher the frame rate (i.e. the more frames per second), the smoother the depiction of motion. Can us mere mortals notice this difference? Indeed we can.

Let’s look at 24 fps, 30 fps, and 60 fps clips of a Mallard duck happily drinking water. (I both filmed and played back the video at those frame rates.) My shutter speed for each clip was the closest available setting to the 180 degree shutter rule, so 1/50, 1/60, and 1/125 respectively. Note that YouTube defaults to playback at 30 fps for some users, so you may have to select 4k60 on the third clip’s video settings in order to watch it properly:

https://www.youtube.com/watch?v=ADUIicRXuc8

https://www.youtube.com/watch?v=Z-3aOnWKUDU

https://www.youtube.com/watch?v=TNTbXTI7JY0



We can see that the 25% increase from 24 fps to 30 fps already makes a huge difference. This is typically more noticeable with quicker motions like those of birds compared to the smoother motions of humans, which is one reason why I think 24 fps is a poor choice for filming and playback of wildlife videos. The difference between 30 fps and 60 fps is also pretty big, with 60 fps giving even more smoothness that many people are not used to.

أفضل سرعة مصراع لمعدلات الإطارات المختلفة

كيف تتناسب سرعة الغالق مع المعادلة؟ تؤثر سرعة الغالق على إدراكنا للتفاصيل، ومن المفترض أن تستخدم معدلات الإطارات المختلفة سرعات غالق مختلفة للحصول على أفضل النتائج الطبيعية. القاعدة القياسية هي أن سرعة الغالق يجب أن تكون "واحدة على ضعف معدل الإطارات". على سبيل المثال، سرعة غالق 1/48 لفيديو بمعدل 24 إطارًا في الثانية. هذه هي قاعدة الغالق 180 درجة التي ذكرتها سابقًا، وهي تعطي شعورًا جيدًا بالحركة عند معدل الإطارات المختار.

وبطبيعة الحال، يمكن استخدام سرعات أخرى للتأثير الإبداعي. أحد هذه الانحرافات عن هذه القاعدة هو سرعة الغالق الأسرع المستخدمة للحصول على تأثير فوضوي، كما هو الحال في فيلم الحرب Saving Private Ryan. يمكن للمرء أيضًا استخدام سرعات غالق أبطأ مثل 1/24 بمعدل 24 إطارًا في الثانية، مما يعطي تأثيرًا أكثر سلاسة وحالمًا.

إذا اتبعت قاعدة 180 درجة، فإن النتيجة هي أن معدلات الإطارات المختلفة سيكون لها مستويات مختلفة من التفاصيل. على سبيل المثال، ضع في اعتبارك هذه الإطارات المستخرجة من مقاطع الفيديو التي تم التقاطها بمعدلات إطارات مختلفة، والتي تستخدم جميعها قاعدة الغالق 180 درجة:

 الإطارات المستخرجة من أربعة مقاطع فيديو بمعدلات إطارات مختلفة

ولأنني أسقطت كرة القدم من نفس الارتفاع في كل مرة وأخذت الإطار من نفس الموضع تقريبًا في كل فيديو، فإن قوانين الجاذبية تشير ضمنًا إلى أن الكرة كانت تتحرك بنفس السرعة في كل من هذه اللقطات. ومن المثير للاهتمام، أن طبيعة الكرة كونها خليطًا من الأشكال الخماسية والسداسيات تصبح واضحة إلى حد ما فقط عند 60 إطارًا في الثانية و120 إطارًا في الثانية، بينما عند معدلات الإطارات المنخفضة، فإن الجوهر الكروي للكرة هو كل ما يمكننا إدراكه.

هذه الاختلافات ذات أهمية خاصة لتوضيح الحركة. لاحظت إحدى مجموعات أبحاث الأفلام التي تبحث في الرقص أن "الحركات غير الكاملة، سواء كانت لقطة متحركة مهتزة أو حركة رقص متشنجة، أصبحت أكثر وضوحًا" مع ارتفاع معدل إطارات الفيديو. وبالتالي، قد تعمل معدلات الإطارات المنخفضة مثل 24 إطارًا في الثانية على تعزيز قدرة المشاهد على إيقاف عدم التصديق ورؤية التفاصيل الأساسية فقط.

Best Shutter Speed for Different Frame Rates


How does shutter speed fit into the equation? Shutter speed affects our perception of detail, and different frame rates are supposed to use different shutter speeds for the most natural-feeling results. The standard rule is that the shutter speed should be “one over twice the frame rate.” For example, 1/48 shutter speed for 24 fps video. This is the 180 degree shutter rule I mentioned earlier, and it gives a good feeling of motion at the chosen frame rate.

Of course, other speeds can be used for creative effect. One such deviation from this rule is the faster shutter speed used for a chaotic effect, like in the war film Saving Private Ryan. One could also use slower shutter speeds such as 1/24 for 24 fps, which gives a dreamier, smoother effect.

If you follow the 180 degree rule, the result is that different frame rates will have different levels of detail. For instance, consider these frames extracted from videos taken at different frame rates, all of which use the 180 degree shutter rule:
Frames extracted from four videos at different frame rates
Because I dropped the soccer ball from the same height every time and took the frame from about the same position in each video, the laws of gravity imply that the ball was traveling at the same speed in each of these shots. Interestingly, the nature of the ball being a patchwork of pentagons and hexagons only becomes fairly clear at 60 fps and 120 fps, whereas at lower frame rates, the spherical essence of the ball is all that we can perceive.

These differences are particularly relevant for illustrating motion. One film research group looking at dancing remarked that “imperfect movements, whether a shaky moving shot or jerky dance move, became even more pronounced” with higher frame rate video. Thus, lower frame rates such as 24fps may serve to enhance a viewer’s ability to suspend disbelief and only see the essential details.

ما هي معدلات الإطارات التي يفضلها الناس؟


كما نرى، توفر معدلات الإطارات الأعلى مزيدًا من التفاصيل وحركة أكثر سلاسة. هل الحركة الأكثر سلاسة هي الأفضل دائمًا؟ أظهرت إحدى الدراسات مقاطع من أفلام خيالية بمعدل 24 إطارًا في الثانية و60 إطارًا في الثانية، ووجدت أن بعض الأشخاص لم يتمكنوا من التمييز بين معدلي الإطارات - ولكن أولئك الذين فضلوا 24 إطارًا في الثانية.

يصف العديد من الأشخاص أيضًا أن معدل 24 إطارًا في الثانية يتمتع بجودة سينمائية سحرية، في حين يتم النظر إلى معدلات الإطارات الأعلى بعين الريبة. وصفت مراجعة Odie Henderson لفيلم Gemini Man تأثير الفيلم الذي يبلغ 120 إطارًا في الثانية بأنه "مزيج جهنمي بين لعبة فيديو ومسلسل تلفزيوني"، وهو أمر لا أود حقًا سماعه عن أحد أفلامي.

لذلك، على الأقل بالنسبة للأفلام الخيالية، فإن معدل 24 إطارًا في الثانية ليس آمنًا فحسب، بل راسخ أيضًا. إن الانطباع السلبي العام عن اختيار The Hobbit بمعدل 48 إطارًا في الثانية لم يؤدي إلا إلى زيادة شعبية 24 إطارًا في الثانية. لذلك، سيكون من الصعب أن تخطئ في استخدام 24 إطارًا في الثانية إذا كنت تصنع فيلمًا خاصًا بك أو شيئًا لمدرسة السينما. وعلى الرغم من أنني كمصور للحياة البرية، فإنني أتجنب معدل 24 إطارًا في الثانية (سنتحدث عن ذلك لاحقًا)، إلا أنني متأكد تمامًا من أنني سأظل أستخدم معدل 24 إطارًا في الثانية إذا طلب مني أحدهم إخراج فيلم جيمس بوند التالي.

ومع ذلك، هل 24 إطارًا في الثانية هي الكلمة الأخيرة؟ ليس بالضرورة. أجرت مجموعة أخرى من جامعة كولومبيا البريطانية تجربة دقيقة حيث التقطوا لقطات وعرضوها للمشاهدين بمعدل 24 إطارًا في الثانية، و30 إطارًا في الثانية، و48 إطارًا في الثانية، و60 إطارًا في الثانية. ومع ذلك، هذه المرة تم التقاط اللقطات وعرضها بتقنية ثلاثية الأبعاد. ووجدوا أن الأشخاص يفضلون بأغلبية ساحقة معدلات إطارات أعلى، حيث تم تصنيف 60 إطارًا في الثانية على أنها الأفضل.

لا يقتصر تفضيل معدلات الإطارات الأعلى على المحتوى ثلاثي الأبعاد. قامت مجموعة من جامعة بريستول بفحص مجموعة متنوعة من مقاطع الفيديو وطلبت من المستخدمين تقييم جودتها. كانت هذه الفيديوهات عبارة عن مشاهد عشوائية مثل أشخاص يركبون الدراجات الهوائية، وليست مقاطع مأخوذة من أفلام روائية. في هذه الحالة، كان هناك تفضيل قوي لمعدلات الإطارات الأعلى. لذلك، يبدو أنه خارج الخيال، هناك دعم أقل لـ 24 إطارًا في الثانية. لقد قمت بتصوير الماء بالأسفل بمعدل 60 إطارًا في الثانية، ويكون التشغيل بنفس السرعة إذا كان اليوتيوب يدعمه لك:

https://www.youtube.com/watch?v=BpPLWR47upM
​​​​​​​


Which Frame Rates Do People Prefer?


As we can see, higher frame rates give more detail and smoother motion. Is smoother motion always better? One study showed clips from fiction films at 24 fps and 60 fps and found some people could not distinguish between the two frame rates – but those who could preferred 24 fps.

Many people also describe 24 fps has having a magical cinematic quality, whereas higher frame rates are looked upon with suspicion. Odie Henderson’s review of Gemini Man described the effect of the film’s 120 fps as “a hellish cross between a video game and a telenovela,” which is not really something I’d like to hear about one of my films.

So at least for fictional movies, 24 fps is not only safe but entrenched. The general negative impression of The Hobbit’s 48 fps choice only served to make 24 fps more popular. Therefore, it would be hard to go wrong with 24 fps if you’re making your own movie or something for film school. And although as a wildlife photographer, I avoid 24 fps (more on that later), I’m pretty sure I’d still use 24 fps if someone asked me to direct the next James Bond.

Still, is 24 fps the last word? Not necessarily. Another group from the University of British Columbia did a careful experiment where they captured and showed to viewers footage at 24 fps, 30 fps, 48 fps, and 60 fps. However, this time the footage was captured and shown in 3D. They found that people overwhelmingly preferred higher frame rates, with 60 fps being rated as the best.

The preference for higher frame rates is not restricted to 3D content. A group at the University of Bristol looked at a variety of video clips and asked users to rate their quality. These videos were random scenes like people riding bicycles, and not clips taken from feature films. In this case, there was a strong preference for higher frame rates. Therefore, it appears that outside of fiction, there is less support for the venerable 24 fps. I filmed the water below at 60 fps, and playback is at the same speed if YouTube supports it for you:

https://www.youtube.com/watch?v=BpPLWR47upM

إذن، ما هو معدل الإطارات الذي يجب عليك استخدامه؟

لاختيار معدلات الإطارات، رأينا أن السياق والتنسيق مهمان بشكل واضح. في السينما الخيالية، ليس هناك شك في أن معدل 24 إطارًا في الثانية - "الفانيليا" في صناعة الأفلام - لا يزال هو السائد. نظرًا لأن معدل 24 إطارًا في الثانية موجود في كل مكان، ولأن افتقاره إلى التفاصيل قد يساعد أيضًا في غمر المشاهدين في عالم خيالي، فمن الصعب الجدال ضد معدل 24 إطارًا في الثانية في هذه الحالة.

اختيار معدل الإطارات في Davinci Resolve

بالنسبة لمقاطع فيديو الحياة البرية، تكون معدلات الإطارات الأعلى أقرب إلى الواقع. هذه بالتأكيد فائدة إذا كنت تهدف إلى الواقعية، بدلاً من تعليق عدم تصديق الجمهور. تتحرك الحيوانات مثل الطيور والحشرات أيضًا بسرعة أكبر بكثير وبشكل متقلب من البشر، وبالتالي يكون التقطع الذي يبلغ 24 إطارًا في الثانية أكثر وضوحًا معهم. بالإضافة إلى ذلك، لدى الحيوانات أحيانًا سلوكيات سريعة قد لا تكون مرئية بمعدل 24 إطارًا في الثانية.

لهذه الأسباب، أفضّل معدل 60 إطارًا في الثانية لفيديو الحياة البرية، سواء للتصوير أو التشغيل. ومع ذلك، فقد وجدت أن 30 إطارًا في الثانية لا يزال خيارًا جيدًا جدًا، لأنه يزيل الكثير من التقلبات الواضحة.

هناك اعتبار آخر مهم وهو تصوير الحركة البطيئة. يتم إجراء الفيديو بالحركة البطيئة من خلال التصوير بمعدلات إطارات عالية مثل 120 إطارًا في الثانية وتشغيلها بمعدل 30 إطارًا في الثانية (بدون إسقاط الإطارات). إذا كنت تستخدم تشغيل بمعدل 30 إطارًا في الثانية، فيمكنك التصوير بمعدل 60 إطارًا في الثانية أو 120 إطارًا في الثانية للحركة البطيئة. بينما إذا كنت تستخدم تشغيل بمعدل 60 إطارًا في الثانية، فستحتاج إلى التأكد من أن الكاميرا يمكنها التصوير بمعدل 120 إطارًا في الثانية (أو أعلى) إذا كنت تريد حركة بطيئة.

هل يبدو هذا إنسانيًا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، لماذا تستخدم 24 إطارًا في الثانية؟

بالنسبة للأنواع الأخرى من مقاطع الفيديو مثل الوثائقية أو التعليمية، يكون الاختيار أقل وضوحًا. من خلال تجاربهم، تعتقد مجموعة البحث ذات معدل الإطارات المرتفع في جامعة إميلي كار أنه في بعض الحالات، توفر الواقعية المتزايدة لمعدلات الإطارات المرتفعة مزيدًا من العلاقة الحميمة مع الشخصيات التي تظهر على الشاشة. قد يكون هذا جيدًا أو سيئًا حسب متطلباتك.

وفي جميع الأحوال، لا أستطيع أن أؤكد على الجانب الإبداعي بما فيه الكفاية. على الرغم من التعقيدات المحيطة بمعدلات الإطارات، فإن ما يبدو جيدًا - ويخدم احتياجات مشروعك - يجب أن يظل في طليعة عقلك. لذلك، أقترح أيضًا التجريب، خاصة إذا كنت تنتج محتوى خارج الاتجاه السائد.


So, What Frame Rate Should You Use?


For choosing frame rates, we have seen that context and format clearly matter. In fictional cinema, there is no doubt that 24 fps – the “vanilla” of filmmaking – still reigns supreme. Because 24 fps is ubiquitous, and because its lack of detail may also aid in immersing viewers in a fictional world, it is hard to argue against 24 fps in this case.
Choosing a frame rate in Davinci Resolve
For wildlife videos, higher frame rates are closer to reality. That’s definitely a benefit if you’re aiming for realism, rather than for suspending the audience’s disbelief. Animals such as birds and insects also move much more quickly and jerkily than humans, and so the choppiness of 24 fps is more apparent with them. Plus, animals sometimes have quick behaviors may not be visible at 24 fps.

For these reasons, I prefer 60 fps for wildlife video, both for filming and playback. However, I have found that 30 fps is still a pretty good choice, since it removes much of the apparent choppiness.

Another important consideration is filming slow motion. Slow motion video is done by filming at high frame rates like 120 fps and playing back at 30 fps (without dropping frames). If you use 30 fps playback, you can shoot at 60 fps or 120 fps for slow motion. Whereas if you use 60 fps playback, you need to make sure that your camera can shoot 120 fps (or higher) if you want slow motion.
Does this look human? If not, why are you using 24fps?
For other types of videos like documentary or instructional, the choice is less clear. From their experiments, the high frame rate research group at the Emily Carr University believes that in some cases, the increased realism of higher frame rates provides more intimacy with the characters on screen. This could be good or bad depending on your requirements.

In all cases, I also can’t stress the creative aspect enough. Despite the complexities surrounding frame rates, what looks good – and serves the needs of your project – should still be at the forefront of your mind. Therefore, I also suggest experimentation, especially if you are producing content outside the mainstream.

ما هو معدل الإطارات لموقع YouTube؟

ربما تتساءل أيضًا، ما هو معدل الإطارات الذي يجب أن تستخدمه في YouTube؟ يقبل YouTube تقريبًا أي معدل إطارات، بما في ذلك 24 و25 و30 و48 و50 و60 إطارًا في الثانية ومتغيراتها المعدلة مثل 59.97 إطارًا في الثانية بدلاً من 60 إطارًا في الثانية. وبالتالي، فإن اختيار معدل الإطارات هو كما ناقشناه في القسم السابق.

على سبيل المثال، إذا كنت تقوم بتصوير الحياة البرية، فلا يزال يتعين عليك أن تستهدف معدل إطارات مرتفع مثل 60 إطارًا في الثانية أو 30 إطارًا في الثانية على الأقل لمزيد من الواقعية، على الرغم من أن معدل 24 إطارًا في الثانية لا يزال يبدو جيدًا لإضفاء طابع وثائقي أكثر كلاسيكية.

ولكن هناك شيء آخر يجب مراعاته بالنسبة إلى YouTube إذا كنت تصور نفسك في مقاطع فيديو تتحدث بأسلوب الرأس: سيؤدي معدل 24 إطارًا في الثانية إلى تقليل أو إخفاء الحركات التي تشتت الانتباه والتي تقوم بها بوجهك. إذا كنت متوترًا بعض الشيء، فإن معدل 24 إطارًا في الثانية المنخفض سيساعد في إخفاء ذلك ويجعل الفيديو الخاص بك يبدو أكثر سلاسة من الناحية النفسية إلى حد ما. وبالتالي قد يكون معدل 24 إطارًا في الثانية خيارًا جيدًا، خاصة إذا لم تكن ممثلًا محترفًا.


Which Frame Rate for YouTube?


You might also be wondering, which frame rate should you use for YouTube? YouTube accepts almost any frame rate, including 24, 25, 30, 48, 50, and 60fps and their adjusted variants like 59.97fps instead of 60fps. Thus, the choice of frame rate is much as we discussed in the previous section.

For example, if you’re filming wildlife, you should still aim for a high frame rate like 60fps or at least 30fps for more realism, although 24fps can still look good for a more classic documentary feel.

But there is something else to consider for YouTube if you’re filming yourself in talking head style videos: 24fps will minimize or hide distracting movements you do with your face. If you’re a bit nervous, then the lower 24fps will help hide that and make your video look psychologically smoother in a sense. Thus 24fps might be a good choice, especially if you’re not a professional actor.

للحركة البطيئة


لقد تحدثت حتى الآن في الغالب عن معدل إطارات الإخراج (المعدل الذي يبدو أفضل في مقطعك الأخير). ولكن حتى إذا كنت تريد عرض الفيديو الخاص بك بمعدل 24 إطارًا في الثانية، فلا يزال من المنطقي التفكير في التصوير بمعدلات إطارات أخرى للحركة البطيئة. على سبيل المثال، إذا قمت بالتصوير بمعدل 120 إطارًا في الثانية، فيمكنك إبطاء ذلك إلى 24 إطارًا في الثانية للحصول على حركة بطيئة بمعدل 5x. فيما يلي مثال على لقطة حركة بطيئة 6x بمعدل 180 إطارًا في الثانية، وتم إبطاؤها إلى 30 إطارًا في الثانية:


https://www.youtube.com/watch?v=1E98nHrkKYI

ما هو معدل الإطارات الذي يجب أن تستخدمه للحركة البطيئة؟ الجواب هو الأبطأ الذي يسمح لك بعرض ما تريد. يتحرك الأشخاص ببطء وسلاسة إلى حد ما، لذا فإن معدل 60 إطارًا في الثانية يكون عادةً كافيًا لمقاطع الفيديو الخاصة بالأشخاص.

ومن ناحية أخرى، تتحرك الطيور والحيوانات الصغيرة بسرعة أكبر. أجد أن 120 إطارًا في الثانية أو 180 إطارًا في الثانية يعد أمرًا جيدًا لعرض الطيور الطائرة، على الرغم من أن معدلات الإطارات الأعلى مثل 300 إطارًا في الثانية تبدو جيدة للطيور الصغيرة جدًا. إذا كنت بحاجة حقًا إلى إبطاء الحركة، فإن شركة Kron Technologies تصنع كاميرا متخصصة يمكنها التصوير بمعدل 1000 إطار في الثانية، ومع ذلك فهي ميسورة التكلفة نسبيًا مقارنة بمعظم كاميرات الحركة البطيئة.

قد تميل إلى التصوير بأعلى معدل إطارات ممكن ثم اختيار مستوى الحركة البطيئة لاحقًا. إنه ليس بالضرورة نهجا سيئا، ولكن قبل القيام بذلك بشكل افتراضي، فكر في المثال التالي. أخذت هاتف Panasonic G9 وصورت مقطعي فيديو لهدف غير متحرك: أحدهما بمعدل 30 إطارًا في الثانية والآخر بمعدل 180 إطارًا في الثانية. لقد استخدمت نفس ISO وفتحة العدسة، ولكن بالطبع سرعات غالق مختلفة. للتعويض عن سرعات الغالق المختلفة، قمت برفع ضوء الفيديو بعناية حتى يتم الحصول على تعريض ضوئي مناسب في كليهما. لاحظ أن مستوى التفاصيل أفضل في اللقطة بمعدل 30 إطارًا في الثانية:
​إطاران يوضحان فرق الجودة بين معدلات الإطارات
من الواضح أن الجودة بمعدل 180 إطارًا في الثانية تبدو أكثر ضغطًا. وذلك لأن الفيديو بمعدل إطارات أعلى مثل 180 إطارًا في الثانية غالبًا ما يؤدي إلى انخفاض الجودة في العديد من الكاميرات، لذلك لا يجب أن تزيد عن اللازم عندما تكون الجودة القصوى مهمة لقطتك. بالطبع، في الكاميرات الأكثر حداثة مثل Panasonic G9 II، من المفترض ألا ترى قدرًا كبيرًا من التأثير نظرًا لأن الكاميرات الأحدث تتمتع بمعدلات بت فيديو أعلى بكثير.

أخيرًا، يجب أن أذكر أن قاعدة الغالق 180 درجة تنص على التصوير بمعدل واحد يزيد عن ضعف معدل الإطارات الذي تصور به، حتى لو كان معدل إطارات الإخراج النهائي مختلفًا. على سبيل المثال، إذا كان الفيديو النهائي الخاص بك سيكون بمعدل 30 إطارًا في الثانية، ولكنك تقوم بالتصوير بمعدل 60 إطارًا في الثانية لتأثير حركة بطيئة 2x، فيجب عليك التصوير بمعدل 1/125 بينما تقوم بالتصوير بمعدل 60 إطارًا في الثانية.


For Slow Motion


So far, I have mostly talked about the output frame rate (the one that looks best in your final clip). But even if you want to display your video at 24 fps, it still makes sense to consider shooting at other frame rates for slow motion. For example, if you shoot at 120 fps, you can slow that down to 24 fps to get 5x slow motion. Here is an example of 6x slow motion shot at 180 fps, slowed down to 30 fps:


https://www.youtube.com/watch?v=1E98nHrkKYI

Which frame rate should you use for slow motion? The answer is the slowest one that allows you to display what you want. People move fairly slowly and smoothly, so 60 fps is usually enough for videos of people.

On the other hand, birds and small animals move more quickly. I find that 120 fps or 180 fps is good to show flying birds, although even higher frame rates like 300 fps look good for very small birds. If you really need to slow down motion, Kron Technologies makes a specialized camera that can shoot at 1000 fps, and yet is relatively affordable compared to most slow motion cameras.

You might just be tempted to shoot at the highest frame rate possible and then choose the level of slow motion later. It’s not necessarily a bad approach, but before you do that by default, consider the following example. I took my Panasonic G9 and shot two videos of a nonmoving subject: one at 30 fps and one at 180 fps. I used the same ISO and aperture, but of course different shutter speeds. To compensate for the different shutter speeds, I carefully turned up my video light until a proper exposure was obtained in both. Note that the level of detail is better in the 30 fps shot:
Two frames showing the quality difference between frame rates
It’s clear that the quality with 180 fps looks more compressed. That’s because higher frame rate video like 180 fps often has reduced quality on many cameras, so you should not go higher than necessary when maximum quality is important to your shot. Of course, on more modern cameras like the Panasonic G9 II, you should not see as much of an effect since more recent cameras have much higher video bitrates.

Finally, I should mention that the 180 degree shutter rule says to shoot at one over twice the frame rate at which you are shooting, even if the final output frame rate is different. For example, if you your final video will be in 30 fps, but you are shooting at 60 fps for a 2x slow motion effect, you should shoot at 1/125 while you are shooting at 60 fps.

خاتمة

لقد رأينا أن هناك بعض معدلات الإطارات القياسية المحددة، ولكن معدل الإطارات الذي تختاره يجب أن يعتمد أيضًا على المحتوى الخاص بك واتجاهك الإبداعي. لا يزال معدل الإطارات المنخفض البالغ 24 إطارًا في الثانية يُستخدم بشكل كبير في السينما، في حين أن معدلات الإطارات الأعلى مثل 30 إطارًا في الثانية و50 إطارًا في الثانية و60 إطارًا في الثانية أصبحت أكثر شيوعًا مع المحتوى ثلاثي الأبعاد وهي جيدة لمقاطع فيديو الحياة البرية.

مع وضع هذه النقاط في الاعتبار، أنا واثق من أنك ستختار معدل الإطارات الأفضل بالنسبة لك. إذا كان لديك أي أفكار حول اختيار معدلات الإطارات


Conclusion


We have seen that there are some established standard frame rates, but the frame rate you choose should also be based on your content and your creative direction. The lowly 24 fps is still overwhelmingly used for cinema, whereas higher frame rates like 30 fps, 50 fps, and 60 fps are becoming more popular with 3D content and are good for wildlife videos.

With these points in mind, I am confident you will choose the frame rate that’s best for you. If you have any ideas about choosing frame rates