مستشعرات نيكون dx و fx ​​​​​​​Nikon DX vs FX – What You Need to Know

جدول المحتويات

ما هو FX وDX؟ DX مقابل FX: مجال الرؤيةDX vs FX: القدرة على تجميع الضوء DX vs FX: الدقةDX vs FX: الكاميراتDX vs FX: أيهما يجب أن تشتري؟الأسئلة المتداولةالخلاصة

Table of Contents

• What is FX and DX?
• DX vs FX: Field of View
• DX vs FX: Light Gathering Capability
• DX vs FX: Resolution
• DX vs FX: Cameras
• DX vs FX: Which Should You Buy?
• Frequently Asked Questions
• Conclusion

ما هو الفوركس و DX؟

FX وDX عبارة عن مصطلحات نيكون للإشارة إلى حجمين مختلفين من أجهزة الاستشعار. يشير FX إلى حجم مستشعر الإطار الكامل، وهو 36 مم × 24 مم. تحتوي أي كاميرا أخرى كاملة الإطار على حجم المستشعر هذا أيضًا، لذا فإن مستشعر Nikon FX هو نفس حجم أي مستشعر آخر كامل الإطار.

تمتلك نيكون كاميرات DSLR وكاميرات بدون مرآة بتنسيق FX. إن كاميرا Z9 الرائدة بدون مرآة بالإضافة إلى كاميرات DSLR مثل D6 وD850 هي كاميرات FX.


What is FX and DX?


FX and DX are Nikon’s terms to refer to two different sensor sizes. FX refers to the full-frame sensor size, which is 36mm x 24mm. Any other full-frame camera has this sensor size as well, so a Nikon FX sensor is the same size as any other full-frame sensor.

Nikon has both DSLR and mirrorless cameras in the FX format. The flagship mirrorless Z9 as well as DSLRs like the D6 and D850 are FX cameras.

يبلغ حجم مستشعر DX من نيكون 23.5 × 15.7 ملم. غالبًا ما يُطلق على حجم المستشعر هذا أيضًا اسم APS-C، على الرغم من أن بعض الكاميرات التي تسمى APS-C من الناحية الفنية مثل Canon 90D تستخدم حجم مستشعر أصغر قليلاً من تنسيق Nikon DX. على أي حال، يحتوي مستشعر DX على حوالي 42.7% من مساحة مستشعر FX، وهو ما يعادل القول بأن مستشعر FX لديه قدرة إجمالية أكبر على جمع الضوء بمقدار 1.2 توقف. فيما يلي تمثيل واسع النطاق لهذين الحجمين من أجهزة الاستشعار:



تمتلك نيكون أيضًا ثلاث كاميرات DX بدون مرآة مثل Z50 والعديد من كاميرات DSLR مثل D500 المتميزة.


Nikon’s DX sensor size is 23.5 x 15.7mm. This sensor size is also often called APS-C, although technically some cameras that are called APS-C like Canon’s 90D use a slightly smaller sensor size than the Nikon DX format. Anyway, the DX sensor has about 42.7% of the area of the FX sensor, which is equivalent to saying that the FX sensor has 1.2 stops more total light-gathering ability. Here is a to-scale representation of these two sensor sizes:

Nikon also has three mirrorless DX cameras like the Z50 and many DSLRs like the outstanding D500.

قدمت شركة Nikon في الأصل تنسيق DX الأصغر مع كاميرا Nikon D1 في عام 1999 نظرًا لأن حجم المستشعر الأصغر هذا كان أسهل في التصنيع مقارنة بحجم الإطار الكامل للفيلم وأجهزة الاستشعار الحديثة ذات الإطار الكامل. على الرغم من أن المستشعرات الأصغر حجمًا لها بعض العيوب، إلا أن مستشعرات حجم DX أو APS-C لا تزال موجودة حتى الآن ولا يزال العديد من المصورين يفضلونها بسبب التكلفة وكثافة البكسل الأعلى نسبيًا مقارنة بمعظم الكاميرات ذات الإطار الكامل.

وصلت أجهزة الاستشعار ذات الإطار الكامل لاحقًا إلى العالم الرقمي. استغرقت شركة Nikon ثماني سنوات بعد D1 لإصدار أول كاميرا FX، وهي Nikon D3. الآن، بالمقارنة مع APS-C، تهيمن الكاميرات ذات الإطار الكامل من حيث الطرازات الجديدة المتاحة حاليًا، لكن هذا لا يعني أن APS-C قد فقد سحره.

Nikon originally introduced the smaller DX format with the Nikon D1 in 1999 because this smaller sensor size was easier to make compared to the full-frame size of film and modern full-frame sensors. Although smaller sensors have some disadvantages, DX or APS-C size sensors have survived until now and many photographers still prefer them due to cost and their relatively higher pixel density compared to most full-frame cameras.

Full-frame sensors came later to the digital world. Nikon took eight years after the D1 to release their first FX camera, the Nikon D3. Now, compared to APS-C, full-frame cameras are dominant in terms of currently available new models, but that does not mean APS-C has lost its charm.

DX مقابل FX: مجال الرؤية

التقط صورة باستخدام كاميرا كاملة الإطار وعدسة مقاس 35 مم تغطي مستشعر الإطار الكامل، ثم قم بقصها بمقدار 1.5x تقريبًا على كل جانب. من خلال القيام بذلك، ستحصل على نفس التركيبة كما لو قمت بتبديل العدسة مقاس 35 مم إلى كاميرا DX والتصوير في نفس الاتجاه من نفس المكان. (بافتراض عدم حدوث أي تغيير في مشهدك بالطبع). قد يختلف عدد البكسلات باختلاف المستشعرات، لكن التركيبة ستكون متطابقة.


DX vs FX: Field of View


Take take a photo with a full-frame camera and a 35mm lens that covers the full-frame sensor, and then crop it by about 1.5x on each side. By doing this, you will get the same composition as if you switch that 35mm lens to a DX camera and shoot in the same direction from the same spot. (Assuming nothing changes in your scene, of course). The number of pixels might be different due to different sensors, but the composition will be identical.

يُعرف هذا التغيير في مجال الرؤية بعامل الاقتصاص. إنه يعني ببساطة أن العدسة ذات البعد البؤري المحدد سيكون لها مجال رؤية أضيق بتنسيق DX. بالنسبة لمصوري الحياة البرية، سمح هذا في الماضي بمزيد من "البكسلات حول الموضوع" باستخدام كاميرا DX لأن معظم كاميرات FX كانت بها كثافات بكسل أقل من كاميرات DX. وفي الواقع، لا تزال بحاجة إلى الحصول على كاميرا FX باهظة الثمن إلى حد ما لتتناسب مع كثافة البكسل لكاميرا DX الأرخص.

 يمكن أن تساعدك المنطقة الإضافية لمستشعر FX (الموضحة كحدود داكنة) إذا كان بإمكانك الاقتراب حقًا من موضوعك، مثل هذا الجرذ المعتاد.

This change in the field of view is known as the crop factor. It simply means that a lens of a given focal length will have a narrower field of view in DX format. For wildlife photographers, this has in the past allowed more “pixels on the subject” with a DX camera because most FX cameras had lower pixel densities than DX cameras. And indeed, you still need to get a fairly expensive FX camera to match the pixel density of a cheaper DX camera.
The additional area of the FX sensor (shown as a darkened border) can help if you can get really close to your subject, such as this habituated groundhog.

ومع ذلك، يوجد اليوم العديد من الخيارات للكاميرات ذات الإطار الكامل ذات الكثافة العالية للبكسل. على سبيل المثال، تتمتع كاميرا Z9 بنفس كثافة البكسل تقريبًا مثل كاميرا D500، لذا في هذه الحالة، لا توفر كاميرا DX D500 أي "مزايا وصول" إضافية لكاميرا Z9.

من ناحية أخرى، بينما يمكنك اقتصاص صورة كاملة الإطار لتتناسب مع مجال الرؤية الذي توفره كاميرا DX، لا يمكنك إلغاء الاقتصاص. ولذلك، توفر الكاميرات ذات الإطار الكامل مجال رؤية أوسع من كاميرات APS-C ذات العدسة نفسها، وهو ما يساعد في التقاط لقطات واسعة جدًا. على سبيل المثال، باستخدام كاميرا APS-C، من المستحيل الحصول على مجال رؤية واسع لعدسة Nikon 14-30 f/4 مع كاميرا Z كاملة الإطار.

NIKON Z 7 + NIKKOR Z مقاس 14-30 مم f/4 S @ 14 مم، ISO 100، 1/4، f/11.0 © Spencer Cox


Today, however, there are many more choices for high-pixel density full-frame cameras. For example, the Z9 has almost exactly the same pixel density as the D500, so in this case, the DX D500 offers no additional “reach advantages” to the Z9.

On the other hand, while you can crop a full-frame image to match the field of view provided by a DX camera, you cannot un-crop. Therefore, full-frame cameras give a wider field of view than APS-C cameras with the same lens, which is helpful for taking very wide shots. For example, with an APS-C camera, it is impossible to get the wide field of view of the Nikon 14-30 f/4 lens combined with a full-frame Z camera.
NIKON Z 7 + NIKKOR Z 14-30mm f/4 S @ 14mm, ISO 100, 1/4, f/11.0 © Spencer Cox

يمكن أن يكون مجال الرؤية الأوسع للكاميرا ذات الإطار الكامل مفيدًا في الحياة البرية حتى لو كنت تقوم بالاقتصاص إلى مستويات DX. وذلك لأنه سيكون من الأسهل تتبع الطيور أثناء الطيران أو الحيوانات الأخرى التي تتمتع بمساحة أكبر في عدسة الكاميرا، خاصة إذا كنت تمتلك صورة أساسية ثابتة ولا يمكنك التصغير لتحديد موقع موضوعك.


The wider field of view of a full-frame camera can be helpful in wildlife even if you are cropping to DX levels. This is because it will be easier to track birds in flight or other animals with more space in the viewfinder, especially if you own a fixed prime and can’t zoom out to locate your subject.

DX مقابل FX: القدرة على تجميع الضوء

نظرًا لكونه مستشعرًا أكبر، يمكن لـ FX جمع المزيد من الضوء الإجمالي. هل هذا يعني أن كاميرا FX تتمتع بأداء أفضل في الإضاءة المنخفضة من كاميرا DX في العالم الحقيقي؟ في بعض الأحيان، يحدث ذلك.

في المواقف التي يمكنك فيها الاقتراب بنفس الإعدادات، ستحصل على أداء أفضل في الإضاءة المنخفضة باستخدام كاميرا FX. على سبيل المثال، أقوم بتصوير عدسة Nikon مقاس 500 مم f/5.6 PF. إذا قمت بتصوير طائر باستخدام كاميرا DX D500، ثم اقتربت للحصول على نفس التركيبة ولكن باستخدام كاميرا Nikon Z6، فسوف أحصل على ضوء أكثر بمقدار 1.2 توقف تقريبًا وبالتالي أداء أفضل في الإضاءة المنخفضة.


DX vs FX: Light Gathering Capability


Being a larger sensor, FX can gather more total light. Does this mean that an FX camera has better low-light performance than a DX camera in the real world? Sometimes, it does.

In situations where you can move in closer with otherwise the same settings, you will get better low-light performance with an FX camera. For example, I shoot the Nikon 500mm f/5.6 PF lens. If I shoot a bird with my DX D500, and then move in closer to get the same composition but with my Nikon Z6, I will get about 1.2 stops more light and hence better low-light performance.

فيما يلي مقارنة فعلية بين كاميرا Nikon Z6 وكاميرا Nikon D500 (التي تحتوي على نفس المستشعر الموجود في كاميرا Nikon Z50) مع تعريضات ضوئية متطابقة ونفس العدسة، ولكن مع اقتراب كاميرا Nikon Z6 لتتوافق مع مجال الرؤية الذي توفره كاميرا D500:

اقتصاص شديد لصورتين تم التقاطهما بإعدادات وعدسة وظروف متطابقة، ولكن مع اقتراب كاميرا Nikon Z6 (FX) لتتوافق مع مجال رؤية Nikon D500 (DX). يمكنك رؤية ضوضاء أقل بمقدار توقف واحد في صورة FX

ومع ذلك، فإن التحرك نحو موضوعك قد لا يكون دائمًا عمليًا كما فعلت هنا. لكن في بعض الأحيان ستواجه الوضع الصحيح مع كاميرا كاملة الإطار. إذا كنت تفعل ذلك غالبًا، أو يمكنك غالبًا الاقتراب كما هو الحال في حالة تصوير الأشخاص، فيمكن أن توفر الكاميرا ذات الإطار الكامل بعض المزايا



Here is an actual comparison between the Nikon Z6 and Nikon D500 (which has the same sensor as the Nikon Z50) with identical exposures and the same lens, but with the Nikon Z6 moved in closer to match the field of view given by the D500:
An extreme crop of two images taken with identical settings, lens, and conditions, but with the Nikon Z6 (FX) moved closer to match the Nikon D500 (DX) field of view. You can see about one stop less noise in the FX image
However, moving in towards your subject may not always be practical as I did here. But sometimes you will encounter the right situation with a full-frame camera. If you often do, or you can often move closer like in the case of shooting people, then a full-frame camera can provide some advantage

وبطبيعة الحال، هناك اعتبارات عملية أخرى. إذا كانت ميزانيتك محدودة، ولا يمكنك شراء عدسة f/1.8 إلا إذا حصلت على كاميرا FX، بينما ستتمكن من شراء عدسة f/1.4 مع كاميرا DX، فلا توجد مزايا في الإضاءة المنخفضة كاميرا FX في هذه الحالة.

تتمتع مستشعرات FX أيضًا بنطاق ديناميكي أكبر. يمكن أن يكون هذا مفيدًا بشكل خاص في تصوير المناظر الطبيعية حيث يمكن أن يكون النطاق الديناميكي للمشهد هائلاً. وهذا بالإضافة إلى مجال الرؤية الأوسع يجعل كاميرات FX خيارًا أفضل من DX للمناظر الطبيعية.

نيكون Z6 + 50 مم f/1.8 G @ 50 مم، ISO 100، 1/320، f/6.3 © جيسون بولاك


Of course, there are other practical considerations. If you are budget-limited, and you can only afford an f/1.8 lens if you get an FX camera, whereas you would be able to afford an f/1.4 lens with a DX camera, then there are no low-light advantages of an FX camera in this case.

FX sensors also have more dynamic range. This can be especially helpful in landscape photography where the dynamic range of a scene can be massive. This combined with a wider field of view makes FX cameras a better choice than DX for landscapes.
Nikon Z6 + 50mm f/1.8 G @ 50mm, ISO 100, 1/320, f/6.3 © Jason Polak

لذا فإن مستشعر FX أكبر وسيمنحك بعض فوائد الإضاءة المنخفضة في العالم الحقيقي، بشرط أن تتمكن من الاستفادة منها. وأود أن أقول أيضًا أنه نظرًا لأن الأداء المطلق لأجهزة الاستشعار أصبح أفضل مما كان عليه من قبل، ولأن تقنية تقليل الضوضاء تتحسن، فلن يحتاج سوى عدد قليل جدًا من الأشخاص إلى هذا المستوى الإضافي من الأداء.

اللقطات ذات قيم ISO الأعلى مثل تلك التي عند ISO 2800 لا تمثل مشكلة بالنسبة لمستشعرات DX الحالية. © جيسون بولاك


So the FX sensor is larger and will give you some real-world low-light benefits, provided you can take advantage of them. I would also say that because the absolute performance of sensors is better than it once was, and because noise-reduction technology is getting better, very few people will really need that extra level of performance.
Shots at higher ISOs like this one at ISO 2800 are not a problem for today’s DX sensors. © Jason Polak

DX مقابل FX: القرار

نظرًا لأن مستشعرات FX أكبر حجمًا، فمن الممكن أن تحتوي على عدد أكبر من البكسلات. يحتوي Nikon Z7 على 45.7 ميجابكسل (MP)، وهو أعلى من أي مستشعر DX. في بعض النواحي، يوفر هذا المزيد من المرونة، لأنه يسمح بمزيد من الاقتصاص والطباعة بحجم أكبر. هذا مهم حقًا فقط إذا كنت تقوم بعمل مطبوعات ضخمة جدًا أو كنت بحاجة إلى الكثير من الاقتصاص في مواقف مثل الحياة البرية.

ولكن إذا كنت تريد المزيد من وحدات البكسل لأي سبب من الأسباب، فقد تكون كاميرا FX عالية الدقة مثل Z9 أو D850 أو Z7II هي الكاميرا المناسبة لك. وأشجعك أيضًا على قراءة ما هي وحدات البكسل وكم عددها الذي تحتاجه؟ لتعلم المزيد.


DX vs FX: Resolution


Since FX sensors are larger, they can have more pixels. The Nikon Z7 has 45.7 megapixels (MP), which is higher than any DX sensor. In some ways, this does give more flexibility, since it allows more cropping and larger printing. This only really matters though if you are making very huge prints or you need a lot of cropping in situations like wildlife.

But if for whatever reason you want more pixels, a high-resolution FX camera like the Z9, D850, or Z7II could be the right camera for you. I also encourage you to read What Are Megapixels and How Many Do You Need? to learn more.

DX مقابل FX: الكاميرات

في الماضي، كانت هناك جميع أنواع كاميرات Nikon FX وDX بدءًا من المستوى المبتدئ وحتى الاحترافي، لذا كان حجم المستشعر نفسه أكثر بروزًا إلى حد ما في قرار شراء الكاميرا. ولكن الآن مع عدم وجود مرآة (حامل Z)، ركزت شركة Nikon في الوقت الحالي على جعل ميزاتها المتقدمة متاحة فقط في كاميرات FX، في حين أصبحت كاميرات DX أقرب إلى مستوى الدخول.

على سبيل المثال، لا تحتوي أي من كاميرات DX Z من Nikon على IBIS. وعلى الرغم من أن جميع عدسات Z الخاصة بـ DX من Nikon تتميز بخاصية تقليل الاهتزاز لمساعدتك على التصوير بسرعات غالق أقل، فإن معظم عدسات FX Z الأقصر من Nikon لا تحتوي على VR. تمتلك شركة Nikon أيضًا كاميرا واحدة عالية الأداء بدون مرآة، وهي Nikon Z9. وبالتالي، إذا كنت بحاجة إلى شيء سريع للمواقف التي تتطلب التركيز البؤري التلقائي الأكثر تطلبًا، فيجب عليك الحصول على كاميرا FX.

ومع ذلك، لا يزال نظام Nikon Z البيئي جديدًا نسبيًا، لذا من المفترض أن يتم توفير المزيد من الخيارات في كل من FX وDX.



DX vs FX: Cameras


In the past, there were all sorts of Nikon FX and DX cameras from entry-level to professional, so the sensor size itself was somewhat more prominent in a camera-buying decision. Now however with mirrorless (the Z mount), Nikon for the time being has concentrated on making its advanced features only available in FX cameras, whereas DX cameras are closer to entry-level.

For example, none of Nikon’s DX Z cameras have IBIS. And although Nikon’s DX-specific Z lenses all have vibration reduction to help you shoot at lower shutter speeds, most of Nikon’s shorter FX Z lenses do not have VR. Nikon also only has one high-performance mirrorless camera, the Nikon Z9. Thus if you need something fast for situations that require the most demanding autofocus, you have to get an FX camera.

That being said, the Nikon Z ecosystem is still relatively new, so more options in both FX and DX should be forthcoming.