الغَرِيزَة .. توطئة عامة .. كتاب علم النَّفس جميل صَليبا

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • الغَرِيزَة .. توطئة عامة .. كتاب علم النَّفس جميل صَليبا

    الغَرِيزَة .. توطئة عامة

    ۱ - توطئة عامة

    ليست غايتنا من البحث في الغريزة دراسة أحوال الحيوان النفسية ، لأن البحث في الغريزة شيء ، ودراسة نفسية الحيوان شيء آخر . نعم ان الأفعال الغريزية كثيرة عند الحيوان ، ولكن الحيوان لا يتحرك بالغريزة وحدها ، بل ربما كانت له أفعال كثيرة لا تنحل الى غرائز . والحيوانات لا تتشابه كلها في أفعالها ، وأحوالها النفسية . ولا يمكن مقارنة النحلة بالسرطان ، ولا السرطان بالضفدع ، ولا الضفدع بالأرنب . فلنقتصر اذن على دراسة الغريزة من حيث هي فاعلية خاصة مشتركة بين الحيوان والإنسان ، ولنقايس بينها وبين الأفعال الميكانيكية من جهة ، وبينها وبين الأفعال العاقلة من جهة اخرى . لعلنا بعد ذلك نهتدي الى معرفة حقيقتها .

    تعريف الغريزة .
    - قال ( كلاباريد ) : الغريزة فعل نافع يقوم به جميع أفراد النوع على نمط واحد من غير خبرة ، ولا تعلم ، ومن غير اطلاع على غاية الفعل ، أو على علاقة تلك الغاية بالوسائل المؤدية اليها .

    وهذا التعريف لا يختلف كثيراً عن تعريف ( رومانس ) ، الا أنه يصف الغريزة من الناحية الداخلية لا الخارجية ، ولو كنا نعلم ما يجري داخل نفس الحيوان عند قيامه بأفعاله الغريزية لقبلنا هذا التعريف ، الا أننا لا ندري هل تعلم الطير ما تهدف اليه من بناء الأعشاش ، أم هي جاهلة به . ؟ و من الصعب على العالم أن يغوص على نفس الحيوان ، وأن يميز الشعوري فيها من اللاشعوري .

    فخير لنا اذن أن نقتصر على وصف الفعل الغريزي من الوجهة الخارجية فقط ، وان نعرف الغريزة كما عرفها ( لويد مورغان ) أو ( بيه رون ) . فقد قال ( لويد مورغ رغان ) في كتاب سلوك الحيوان : الغريزة سلوك فطري يشتمل على الأفعال المعقدة التي تحدث من غير خبرة سابقة . وهي تهدف الى ما فيه مصلحة الفرد ، وبقاء جنسه ؛ لا بل هي ناشئة عن تفاعل مؤثرات خارجية ، وداخلية ، مشتركة بين أفراد النوع جميعاً ، قابلة للتغير والتبدل بتأثير الخبرة ، والتجربة .

    وقال ( بيه رون Pieron ) : الغريزة نزعة فطرية مشتملة على أفعال نوعية تبلغ درجة الكمال منذ بدايتها دون خبرة سابقة ، وهي تابعة لبعض الشرائط الخارجية المتعلقة بها تعلقاً نسبياً ، إلا أنها مع ذلك كثيرة الصلابة في خطوطها العامة - هذا إذا لم نقل في جميع نواحيها الجزئية - وهذه الصلابة تحول بينها وبين مؤالفة الشروط الجديدة .

    تصنيف الغرانز . - تصنف الغرائز أولاً بحسب الغايات التي تتجه اليها . فإما أن تكون فردية ( Individuals ( كالغرائز التي تدفع الحيوان الى البحث عن الغذاء ، والادخار ، وبناء الأوكار . واما أن تكون أهلية ) Domestiques ) كالغرائز التي تدفع الحيوان الى الدفاع عن صغاره .. واما أن تكون اجتماعية ، كغرائز النحل وغيرها .

    وقد تصنف أيضاً بحسب درجة تعقدها ، وكيفية نشوئها . وقد تصنف أخيراً كما قسمها ( رومانس ) الى أولية ( Primaires ) ، وثانوية ( Secondaires ) ، وتشكيلية ( Plastiques ) . فالغرائز الأولية ضرورية ، ومطلقة ، . وعامة ، وثابتة ، كفريزة التغذي ، والغرائز الثانوية وليدة التطور ، يرجع تاريخها الى نشأة النوع . فقد اكتسبها الحيوان في الماضي ، ثم توارثتها الأجيال المتتابعة حق أصبحت فطرية ، وهي على التحقيق عادات قديمة ، كفريزة الخوف من الإنسان عند بعض الحيوانات والغرائز التشكيلية مشتقة من الأولية والثانوية مما ، بتأثير العقل ، كغريزة بناء الأوكار ، وحضن البيوض وغير ذلك .

    حدود الغريزة .
    - أين تبدأ حدود الغريزة ؟ هل تظهر في النبات أم تظهر في الحيوان دون النبات ؟ ان حركات النبات المتسلق التي وصفها ) داروين ( شبيهة بالأفعال الفريزية ، لأن هذا النبات يحرك لوليه كما تحرك الحيوانات الكثيرة الأرجل أطرافها . ولكن العلماء لم يجمعو ابعد على القول بوجود الغريزة للنبات لأن الغريزة عندهم لا توجد الاحيث توجد الألياف العصبية ، غير أن العالم الطبيعي الهندي ( جاغاديس بوز Sir Jagadis Bose ) زعم أن في بعض أنواع النبات أليافاً عصبية ، وانها لذلك متصفة بشيء من الحساسية الغريزية .

    ثم أين تنتهي حدود الغريزة ؟ هل تمتد الى الإنسان ؟ لاشك أن للأطفال غرائز شبيهة بغرائز الحيوان ، كفريزة الرضاعة ، والمص ، والعض ، والقضم ، واللحس ، والقبض ولكن هنالك غرائز خاصة بالإنسان ؟ لقد أثبت ) ويليم جيمس ) ذلك بصورة لا تقبل الريب . الا أنه من الصعب في هذه الحالة تحديد ما يرجع من سلوك الإنسان الى الغريزة ، وما يرجع منه الى العادة ، والإدراك .

    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	مستند جديد ١٩-٠١-٢٠٢٤ ١٢.١٢_1.jpg 
مشاهدات:	16 
الحجم:	98.5 كيلوبايت 
الهوية:	189915 اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	مستند جديد ١٩-٠١-٢٠٢٤ ١٢.١٣_1.jpg 
مشاهدات:	13 
الحجم:	109.2 كيلوبايت 
الهوية:	189916 اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	مستند جديد ١٩-٠١-٢٠٢٤ ١٢.١٥_1.jpg 
مشاهدات:	13 
الحجم:	123.7 كيلوبايت 
الهوية:	189917

  • #2
    Instinct...a general introduction

    1 - General introduction

    Our purpose in researching instinct is not to study the psychological conditions of animals, because researching instinct is one thing, and studying animal psychology is another thing. Yes, there are many instinctive actions in animals, but the animal does not move by instinct alone. Rather, it may have many actions that cannot be reduced to instincts. Not all animals are similar in their actions and psychological conditions. A bee cannot be compared to a cancer, a cancer cannot be compared to a frog, and a frog cannot be compared to a rabbit. Let us then confine ourselves to studying instinct in terms of it being a special activity shared between animals and humans, and let us compare it with mechanical actions on the one hand, and between it and rational actions on the other hand. Perhaps after that we will be guided to know its truth.

    Definition of instinct.
    Claparide said: Instinct is a beneficial action carried out by all individuals of the species in one manner, without experience, without learning, and without knowledge of the goal of the action, or of the relationship of that goal to the means leading to it.

    This definition does not differ much from the “Romantic” definition, except that it describes instinct from the internal, not the external, perspective. If we knew what happens inside the animal’s soul when it performs its instinctive actions, we would accept this definition. However, we do not know whether the birds know what they aim to achieve by building nests. Or is she ignorant of it? ? It is difficult for a scientist to delve into the soul of an animal and distinguish the emotional in it from the unconscious.

    It is better for us, then, to confine ourselves to describing the instinctive action from the external point of view only, and to define the instinct as Lloyd Morgan or Bee Ron knew it. Lloyd Morgan Ragan said in his book Animal Behavior: Instinct is an innate behavior that includes complex actions that occur without prior experience. It aims for what is in the interest of the individual and the survival of his species. Rather, it results from the interaction of external and internal influences, common to all members of the species, and subject to change and change under the influence of expertise and experience.

    Pieron said: Instinct is an innate tendency that includes specific actions that reach the degree of perfection from its beginning without previous experience, and it is subject to some external conditions that are relatively related to it. However, it is nevertheless very solid in its general lines - if not in all its aspects. Partiality - and this rigidity prevents it from adapting to the new conditions.

    Granz classification. Instincts are classified first according to the goals towards which they are directed. Either they are individual, such as the instincts that drive animals to search for food, save, and build dens. Or they are domestic, such as the instincts that drive animals to defend their young. Or they are social, like the instincts of bees and others.

    It may also be classified according to its degree of complexity and how it arises. Finally, it may be classified, as Romance divided it, into primary, secondary, and plastic. Primary instincts are necessary and absolute. They are general and fixed, such as the feeding instinct, and the secondary instincts are the result of evolution, dating back to the emergence of the species. Animals acquired it in the past, then it was passed down to successive generations, and it became innate. It is, in fact, ancient habits, such as the instinct to fear humans in some animals, and plastic instincts derived from primary and secondary things, through the influence of the mind, such as the instinct to build dens, incubate eggs, and so on.

    The limits of instinct.
    Where do the limits of instinct begin? Does it appear in plants or does it appear in animals but not plants? The movements of the climbing plant described by Darwin are similar to the actions of the Frisian, because this plant moves its limbs just as many-legged animals move their limbs. However, scientists are not unanimous in saying that there is an instinct in plants, because according to them, instinct does not exist anywhere where there are nerve fibers. However, the Indian naturalist (Sir Jagadis Bose) claimed that some plant species have nerve fibers, and that they are therefore characterized by some innate sensitivity.

    Then where do the limits of instinct end? Does it extend to humans? There is no doubt that children have instincts similar to animal instincts, such as the instinct to breastfeed, suck, bite, gnaw, lick, and grasp, but are there instincts that are specific to humans? William James has proven this beyond doubt. However, in this case it is difficult to determine what of human behavior is due to instinct, and what is due to habit, and perception.

    تعليق

    يعمل...
    X