موازنة بين ماكرو  فور ثيردز و APS-C Micro Four Thirds vs APS-C As

يحتوي هذا المقال على:

القليل عن التنسيقات لماذا أستخدم كلاً من Micro Four Thirds وAPS-CBفوائد Micro Four Thirds فوائد APS-C أيهما يجب أن تستخدمه؟ماذا عن الإطار الكامل؟الخلاصة



Table of Contents

• A Little Bit About the Formats
• Why I Use Both Micro Four Thirds and APS-C
• Benefits of Micro Four Thirds
• Benefits of APS-C
• Which One Should You Use?
• What About Full Frame?
• Conclusion

قليلا عن التنسيقات

بالطبع، الفرق الأكثر وضوحًا بين APS-C وmicro four Thirds هو حجم المستشعر. يمكنك الحصول على فكرة عن هذا الاختلاف من هذه الصورة، مع تضمين مستشعر كامل الإطار للمقارنة:

تمثيل واسع النطاق لثلاثة تنسيقات لأجهزة الاستشعار

كما ترون، فإن الفرق بين APS-C وmicro four Thirds أقل قليلاً من الفرق بين الإطار الكامل وAPS-C. في الواقع، تبلغ مساحة مستشعر APS-C حوالي 1.6 مرة مساحة مستشعر micro four three Thirds، وإن كان ذلك بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 3:2 لـ APS-C بدلاً من 4:3 لمستشعر micro four Thirds.

ليست جميع أجهزة استشعار APS-C بنفس الحجم أيضًا. تتميز شركة Canon باستخدام مستشعر أصغر قليلاً في كاميرات APS-C DSLR الخاصة بها مقارنةً بأجهزة Nikon وPentax وFuji، وأنا أشجعك على قراءة المقالة ما هو عامل المحاصيل؟ للمزيد من المعلومات.



A Little Bit About the Formats


Of course, the most obvious difference between APS-C and micro four thirds is sensor size. You can get an idea for this difference from this image, with a full-frame sensor included for comparison:
To-scale representation of three sensor formats
As you can see, the difference between APS-C and micro four thirds is a bit less than the difference between full frame an APS-C. In fact, the area of an APS-C sensor is about 1.6 times the area of a micro four thirds sensor, albeit with an aspect ratio of 3:2 for APS-C rather than 4:3 for micro four thirds.

Not all APS-C sensors are the same size, either. Canon stands out by using a very slightly smaller sensor in their APS-C DSLRs compared to Nikon, Pentax, and Fuji, and I encourage you to read the article What is Crop Factor? for more information.

لماذا أستخدم كلاً من Micro Four Thirds وAPS-C

عندما أصبحت جادًا بشأن تصوير الطيور، حصلت على كاميرا Nikon D500. إنها كاميرا Nikon DX، وهي علامة Nikon لمستشعرات APS-C. (راجع Nikon DX وNikon FX.) تشكل هذه الكاميرا مزيجًا شبه مثالي من الطيور باستخدام عدسة f/5.6 PF مقاس 500 مم.

نيكون D500 + 500 مم PF f/5.6 @ 500 مم، ISO 125، 1/4000، f/5.6

ومع ذلك، كان لدي أيضًا اهتمام ببعض المجالات الأخرى مثل تصوير الفيديو وتصوير الحشرات التي شعرت أنها ستكون أفضل مع كاميرا ثانية. لقد فكرت في عدد لا بأس به من الخيارات، بما في ذلك Fuji X وNikon Z، لكنني استقرت على كاميرا micro four Thirds بدلاً من ذلك. على وجه التحديد، اخترت Panasonic G9 بفضل ميزات الفيديو ومجموعة العدسات الواسعة.



Why I Use Both Micro Four Thirds and APS-C


When I became serious about bird photography, I got the Nikon D500. It’s a Nikon DX camera, which is Nikon’s label for APS-C sensors. (See Nikon DX vs Nikon FX.) This camera makes a near-perfect birding combination with the 500mm f/5.6 PF lens.
Nikon D500 + 500mm PF f/5.6 @ 500mm, ISO 125, 1/4000, f/5.6
However, I also had interest in a few other areas like videography and insect photography that I felt would be better with a second camera. I considered quite a few options, including Fuji X and Nikon Z, but I settled on a micro four thirds camera instead. Specifically, I chose the Panasonic G9 thanks to its video features and wide range of lenses.

فوائد micro four thirds

هناك شركتان تصنعان كاميرات صغيرة ذات أربعة أثلاث اليوم: Panasonic وOM System (Olympus سابقًا). يقدم كلاهما نماذج بأسعار معقولة ومليئة بالميزات عادةً.

على سبيل المثال، تركز باناسونيك على الفيديو. تقدم كل من G9 وGH5/GH5II وGH6 تسجيل فيديو داخلي بدقة 4K بمعدل 10 بت وحمر وحشية قابلة للتعديل - وهي مواصفات لا توجد عادةً إلا في الكاميرات الأكثر تكلفة. تدعم بعض كاميرات باناسونيك أيضًا ميزات أخرى مثل العدسات المشوهة واللقطات بدقة 1080 بكسل بمعدل 300 إطارًا في الثانية، والتي تفتقر إليها حتى الكاميرات ذات الإطار الكامل بدون مرآة بشكل عام.

أما بالنسبة لـ OM System/Olympus، فقد بذلوا الكثير من الجهد في التصوير الفوتوغرافي الحسابي والميزات الفريدة غير الموجودة في الكاميرات الأخرى اليوم. يتضمن ذلك ميزة تسمى Pro Capture (AKA a back-in-time buffer)، والتي تأخذ مخزنًا مؤقتًا ثابتًا للصور وتتيح لك حفظ الصور الملتقطة قليلاً قبل الضغط على زر الغالق. إلى جانب التركيز التلقائي السريع وعدسات تصوير الحياة البرية الجيدة (مثل Olympus 150-400mm f/4.5 أو Olympus 300 f/4)، توفر هذه الكاميرات إعدادات جذابة للحياة البرية، خاصة بالنسبة للسعر.

 باناسونيك G9 + أوليمبوس 40-150 f/4-5.6 @ 58 مم، ISO 250، 1/125، f/6.3

ميزة أخرى لكاميرات Micro Four Thirds هي نسبة العرض إلى الارتفاع للمستشعر البالغة 4: 3. قد لا يبدو هذا مهمًا جدًا، لكنني أستمتع بالتأليف عموديًا أكثر باستخدام أربعة أثلاث صغيرة، وقد سمعت مؤخرًا بعض المصورين الآخرين يقولون الشيء نفسه. لقد بدا APS-C دائمًا نحيفًا بعض الشيء في الاتجاه الرأسي. لذلك، يمكن أن تكون نسبة 4:3 مثيرة للاهتمام وتوفر أفكارًا تركيبية جديدة.

تعد كاميرات Micro Four Thirds أيضًا كثيفة البكسل، والدقة الأكثر شيوعًا هي 20 ميجابكسل. على الرغم من أن هذا أقل من المستشعر المعتاد بدقة 24 ميجابكسل لكاميرات APS-C، إلا أنه يتميز بكثافة أكبر من البكسلات لأنها جميعها محشورة في مستشعر أصغر. ونتيجة لذلك، من الأسهل وضع المزيد من وحدات البكسل على الأهداف الصغيرة أو البعيدة بأربعة أثلاث دقيقة، كما هو الحال في تصوير الحياة البرية والتصوير الكلي.

وأيضًا، نظرًا لأن العدسات ذات الأربعة أثلاث الدقيقة يجب أن تغطي حجم مستشعر أصغر، فهي عادةً ما تكون أصغر من العدسات ذات التنسيقات الأكبر. العديد من الكاميرات ذات الأربعة أثلاث الصغيرة هي أيضًا صغيرة الحجم. والنتيجة هي أنه يمكن جعل النظام مضغوطًا جدًا مع الاستمرار في توفير مستويات عالية من جودة الصورة.

 باناسونيك G9 + Laowa 50 مم f/2.8 2X Macro @ 50 مم، ISO 200، 1/640، f/2.8




Benefits of Micro Four Thirds


There are two companies that make micro four thirds cameras today: Panasonic and OM System (formerly Olympus). Both provide reasonably-priced models that are typically packed with features.

For example, Panasonic has an emphasis on video. The G9, GH5/GH5II and GH6 all offer 10-bit internal 4K video recording and adjustable zebras – specifications that are usually found only on more expensive cameras. Some Panasonic cameras also support other features like anamorphic lenses and 1080p footage at 300 FPS, which even the top-end full-frame mirrorless cameras generally lack.

As for OM System/Olympus, they have been putting a lot of effort into computational photography and unique features not found on other cameras today. This includes a feature called Pro Capture (AKA a back-in-time buffer), which takes a constant buffer of photos and lets you save images taken slightly before you depressed the shutter button. Combined with fast autofocus and good wildlife photography lenses (like the Olympus 150-400mm f/4.5 or Olympus 300 f/4), these cameras make attractive wildlife setups, especially for the price.
Panasonic G9 + Olympus 40-150 f/4-5.6 @ 58mm, ISO 250, 1/125, f/6.3
Another feature of micro four thirds cameras is the sensor aspect ratio of 4:3. This might not seem terribly important, but I enjoy composing vertically more with micro four thirds, and I have recently heard a few other photographers say the same. APS-C has always seemed a little thin in the vertical orientation. So, the 4:3 ratio can be intriguing and provide new compositional ideas.

Micro four thirds cameras are also very pixel-dense, with the most common resolution being 20MP. Even though that’s lower than the usual 24 megapixel sensor of APS-C cameras, it’s a greater density of pixels because they’re all crammed into a smaller sensor. As a result, it’s easier to put more pixels on small or distant subjects with micro four thirds, like in wildlife and macro photography.

Also, since micro four thirds lenses have to cover a smaller sensor size, they are typically smaller than the lenses for larger formats. Many micro four thirds cameras are also small themselves. The result is that the system can be made pretty compact while still providing high levels of image quality.
Panasonic G9 + Laowa 50mm f/2.8 2X Macro @ 50mm, ISO 200, 1/640, f/2.8

فوائد APS-C

نظرًا لأن منطقة مستشعر APS-C تبلغ 1.6 مرة مساحة مستشعر micro four Thirds، فإنها توفر قدرة إجمالية لتجميع الضوء أكبر بمقدار 1.6 مرة، أو حوالي 0.7 توقف. لذلك، في كثير من الحالات، سيوفر APS-C بعضًا من ميزة الأداء مقارنة بـ micro four Thirds. عند نفس حساسية ISO، على سبيل المثال، سترى أداءً أفضل للضوضاء بمقدار 2/3 توقف تقريبًا على APS-C.

نيكون D500 + 500 مم PF f/5.6 @ 500 مم، ISO 720، 1/2500، f/5.6

ومع ذلك، فهذه ليست ميزة كبيرة، ولا تنطبق طوال الوقت. إذا كنت ترغب في تكبير موضوع بعيد، على سبيل المثال، فإن كثافة البكسل الأعلى التي تبلغ ميكرو أربعة أرباع ستمنحك نتائج أفضل في النهاية. علاوة على ذلك، قد تتمكن من استخدام عدسة ميكرو أربعة أثلاث ذات قيمة فتحة قصوى أكبر لإبطال ميزة APS-C. نظرًا للاختلافات العديدة بين النظامين ككل، لا أعتقد أن حجم المستشعر بحد ذاته يمثل ميزة كبيرة لـ APS-C.

بدلاً من ذلك، من المنطقي التركيز على الاختلافات العملية بين الاثنين، مثل توفر العدسة وميزات هيكل الكاميرا. على سبيل المثال، بالنسبة لتصوير الحياة البرية، تتمتع كاميرات APS-C بإمكانية الوصول إلى العديد من تصميمات التقريب الفائق مثل 500 f/4، و500 مم f/5.6 PF (نيكون)، و600 f/4، و800 f/5.6. إذا كان هدفك النهائي هو التصوير باستخدام مثل هذه الأعداد الأولية، فإن كاميرا APS-C تعد خيارًا أكثر منطقية مقارنة بكاميرات micro four Thirds.

ميزة أخرى لكاميرات APS-C من Nikon وCanon وSony وPentax هي أنها تستخدم نفس التركيب مثل نظيراتها ذات الإطار الكامل. وبالتالي، إذا كنت تريد التصوير باستخدام الكاميرات ذات الإطار الكامل الخاصة بهذه العلامة التجارية أيضًا، فمن المنطقي الالتزام بـ APS-C وتبادل عدساتك بين الكاميرات المختلفة.


Benefits of APS-C


Because the sensor area of APS-C is 1.6 times the area of the micro four thirds sensor, it provides 1.6 times more total light gathering capability, or about 0.7 stops. Therefore, in many cases, APS-C will provide a bit of a performance advantage over micro four thirds. At the same ISO, for example, you will see about 2/3 stop better noise performance on APS-C.
Nikon D500 + 500mm PF f/5.6 @ 500mm, ISO 720, 1/2500, f/5.6
However, this is hardly a huge advantage, and it doesn’t apply all the time. If you want to magnify a distant subject, for example, the higher pixel density of micro four thirds will give you better results in the end. Furthermore, you may be able to use a micro four thirds lens with a larger maximum aperture value to negate the advantage of APS-C. Given the many differences between the two systems as a whole, I do not believe sensor size itself is a huge advantage of APS-C.

Instead, it makes more sense to focus on the practical differences between the two, such as lens availability and camera body features. For example, for wildlife photography, APS-C cameras have access to several supertelephoto designs like the 500 f/4, 500mm f/5.6 PF (Nikon), 600 f/4, and 800 f/5.6. If your ultimate goal is to shoot with such primes, an APS-C camera is a more logical choice compared to micro four thirds.

Another advantage of the APS-C cameras from Nikon, Canon, Sony, and Pentax, is that they use the same mount as their full-frame counterparts. Thus, if you want to shoot with such a brand’s full-frame cameras as well, it makes more sense to stick with APS-C and interchange your lenses between your different cameras.

التي ينبغي لأحد أن تستخدمها؟

هناك بعض النقاط التي أوصي بأخذها بعين الاعتبار قبل أن تستقر على APS-C أو micro four Thirds.

أولاً، فكر في توافق العدسة. تشترك شركتا Micro Four Thirds - Panasonic وOM System - في تركيب العدسة. إذا بدأت مع شركة واحدة واشتريت مجموعة من العدسات، فيمكنك لاحقًا الحصول على كاميرا من الشركة الأخرى مع الاستمرار في استخدام الزجاج الموجود لديك. APS-C لا يعمل بهذه الطريقة. هناك العديد من تنسيقات APS-C المختلفة، بما في ذلك Canon EF وCanon EF-M وFuji X وNikon F وNikon Z وSony E وPentax K. ولا يمكن تبديل العدسات بين هذه التنسيقات بدون محول إضافي باهظ الثمن (وفي بعض الأحيان ولا حتى ذلك الحين).

هذا لا يعني أن APS-C هو خيار سيئ، ولكنه يعني أنك بحاجة إلى التفكير أكثر في العلامة التجارية وتنسيق APS-C الذي تشتريه. تأكد من أن الشركة التي تفكر في شرائها لديها مجموعة من العدسات التي تناسب احتياجاتك. على سبيل المثال، تمتلك كل من Nikon وCanon مجموعة رائعة من العدسات المقربة الفائقة للاختيار من بينها، ولكن خيارات APS-C للعدسات الأولية خفيفة الوزن وواسعة الزاوية تتخلف عن خيارات Fuji.

نيكون D500 + 500 مم PF f/5.6 @ 500 مم، ISO 3600، 1/400، f/5.6



Which One Should You Use?


There are a few points I recommend considering before you settle on either APS-C or micro four thirds.

First, think about lens compatibility. The two micro four thirds companies – Panasonic and OM System – share a lens mount. If you start out with one company and buy a bunch of lenses, you can later get a camera from the other company and still use your existing glass. APS-C doesn’t work that way. There are several different APS-C formats, including Canon EF, Canon EF-M, Fuji X, Nikon F, Nikon Z, Sony E, and Pentax K. Lenses cannot be swapped between these formats without an additional, expensive adapter (and sometimes not even then).

This doesn’t mean APS-C is a bad choice, but it does mean you need to put more thought into what brand and APS-C format you buy. Make sure the company you’re considering has a lineup of lenses that works for your needs. For example, Nikon and Canon both have a great set of supertelephoto lenses to choose from, but their APS-C choices for lightweight, wide-angle prime lenses falls behind that of Fuji.
Nikon D500 + 500mm PF f/5.6 @ 500mm, ISO 3600, 1/400, f/5.6

لا أريد حقًا أن أكتب هذا الجزء التالي، لكن يجب أن أقول ذلك: على الرغم من أن Nikon وCanon يبذلان كل جهودهما تقريبًا في الكاميرات بدون مرآة بدلاً من الكاميرات ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR)، إلا أن الكاميرات ذات الإطار الكامل تحظى بمعظم الاهتمام.

على سبيل المثال، لا تزال شركة Nikon لا تمتلك كاميرا APS-C بمستوى كاميرا D500 APS-C DSLR. وعلى نفس المنوال، تعد كاميرات APS-C من سوني قوية ولكنها لا تزال بعيدة عن خيارات الإطار الكامل. أصدرت Canon وFuji فقط كاميرات APS-C قادرة على الحياة البرية في شكل Canon R7 وFuji X-H2S.

نأمل أن يظل APS-C موجودًا لفترة من الوقت وأن تحذو شركة Nikon حذوه، لكنني أشك في أننا سنرى مرة أخرى الاهتمام الذي تلقاه APS-C من Canon وNikon، اللتين أنتجتا في وقت ما نماذج لكل موقف.

من ناحية أخرى، تم تطوير Micro Four Thirds بنشاط. أطلقت باناسونيك للتو كاميرا GH6 المذهلة، والتي تعد واحدة من أكثر كاميرات الفيديو قدرة في السوق اليوم وبالتأكيد أفضل كاميرا فيديو مقابل دولار. وعلى الرغم من التوقعات القاتمة، فقد أخرجت OM System OM-1 من الباب مع عدد قليل من العدسات الجديدة المضافة إلى المجموعة الضخمة بالفعل لـ micro four Thirds.

 باناسونيك G9 + Laowa 50 مم f/2.8 2X Macro @ 50 مم، ISO 2500، 1/125، f/6.3

مع وضع هذه النقاط في الاعتبار، هناك استراتيجية واضحة لتحديد التنسيق المناسب لك. أولاً، انظر إلى العدسات. ما هي العلامات التجارية والأشكال التي تحتوي على العدسات التي تحتاجها لنوع التصوير الفوتوغرافي الخاص بك؟ بالنسبة لي، يعد PF مقاس 500 مم من Nikon هو السبب الرئيسي الذي دفعني إلى استخدام كاميرات Nikon DX على الإطلاق.

ثم انظر إلى أجسام الكاميرا والميزات التي تهمك. تتمتع بعض كاميرات Micro Four Thirds بميزات فيديو مذهلة مثل Panasonic GH6. في الوقت نفسه، من الصعب التغلب على بيئة العمل لكاميرات APS-C من Fuji، وإذا كنت تريد كاميرا DSLR بدلاً من كاميرا بدون مرآة (مثل عدسة الكاميرا البصرية)، فإن APS-C هو الحل الأمثل.

أخيرًا، تجدر الإشارة إلى أن جميع أنظمة الكاميرات الحديثة رائعة جدًا، لذا، باستثناء بعض الاحتياجات المتخصصة، من الصعب أن تخطئ. ولكن في حال كنت لا تزال بحاجة إلى بعض المساعدة، فإليك مخططًا صغيرًا يحتوي على بعض نقاط البداية لكاميراتي المفضلة من كل جبل، والتي تم اختيارها بهدف الحياة البرية:

MountCamera exampleCanon RF APS-CCanon R7 (واحدة من أفضل APS-C بدون مرآة)Canon EF APS-CCanon 90DSony E APS-CSony A6600، Sony A6400Nikon Z APS-CNikon Z50، Nikon ZfcNikon F APS-CNikon D500، Nikon D7500Fuji X APS- CFuji X-H2S (AF سريع)، Fuji X-T4 (عام)مايكرو فور ثيردز، باناسونيك G9 II، باناسونيك GH6، OM System OM1، أوليمبوس OM-D E-M5 Mark III

وأخيرا، أود أن أضيف ملاحظة شخصية صغيرة. من بين جميع الكاميرات التي استخدمتها، تعد كاميرا Micro Four Thirds Panasonic G9 واحدة من أكثر الكاميرات متعة نظرًا لأن تصميمها المادي وبرامجها الثابتة تم تصميمها بشكل جيد حقًا. ويقول مصورون آخرون أشياء مماثلة عن كاميرات فوجي APS-C. لذلك، أوصي فقط بحمل بعض الكاميرات الممكنة في متجر كاميرات فعلي، لأن أحد النماذج قد يبرز كشيء مميز حقًا عندما يكون بين يديك.






I don’t really want to write this next part, but I have to say it: although Nikon and Canon are pouring almost all their effort into mirrorless instead of DSLR, full-frame cameras are getting most of the attention.

For example, Nikon still does not have an APS-C camera on the level of its D500 APS-C DSLR. Along similar lines, Sony’s APS-C cameras are solid but still far behind their full-frame options. Only Canon and Fuji have released wildlife-capable APS-C cameras in the form of the Canon R7 and the Fuji X-H2S.

Hopefully, APS-C will still be around for a while and Nikon will follow suit, but I doubt we will we ever again see the attention that APS-C once received from Canon and Nikon, who at one time produced models for every situation.

On the other hand, micro four thirds is actively developed. Panasonic just released the amazing GH6, which is one of the most capable video cameras on the market today and certainly the best video camera per dollar. And despite gloomy predictions, OM System got the OM-1 out the door with a few new lenses added to the already huge collection for micro four thirds.
Panasonic G9 + Laowa 50mm f/2.8 2X Macro @ 50mm, ISO 2500, 1/125, f/6.3
With these points in mind, there is a clear strategy to decide which format is for you. First, look at lenses. What brands and formats have the lenses that you need for your type of photography? For me, Nikon’s 500mm PF is practically the main reason I got into Nikon DX cameras at all.

Then look at camera bodies and the features that matter to you. Some micro four thirds cameras have amazing video features like the Panasonic GH6. At the same time, the ergonomics of Fuji’s APS-C cameras are hard to beat, and if you want a DSLR instead of mirrorless (such as for the optical viewfinder), APS-C is the way to go.

Finally, it’s worth mentioning that all modern camera systems are pretty great, so outside of some specialist needs, it’s hard to go wrong. But just in case you still need some help, here is a small chart with some starting points of my favorite cameras from each mount, chosen with a view towards wildlife: Finally, I would like to add a small personal note. Of all the cameras I have used, the micro four thirds Panasonic G9 is one of the most fun because its physical layout and firmware are really well done. Other photographers say similar things about Fuji’s APS-C cameras. Therefore, I recommend just holding some possible cameras at a brick and mortar camera store, because one model may just stick out as something really special when it’s in your hands.

ماذا عن الإطار الكامل؟


على الرغم من أن هذه المقالة لا تتعلق بالإطار الكامل، إلا أنني أعتقد أنه من الحكمة ذكرها. بذلت شركات Nikon وCanon وSony معظم جهودها الأخيرة في صنع كاميرات كاملة الإطار، بما في ذلك الكثير منها بأسعار معقولة جدًا مثل Nikon Z5 وCanon EOS RP. لقد كان تاريخيًا أن الإطار الكامل كان أكثر تكلفة، لكن هذا لم يعد صحيحًا بالضرورة.
​نيكون Z6 + 500 مم f/5.6 PF @ 500 مم، ISO 800، 1/800، f/5.6
من المؤكد أن الإطار الكامل له مزايا أخرى أيضًا، مثل توفر بعض العدسات الواسعة جدًا مثل Canon EF 11-24mm f/4L، والتي توفر مجال رؤية واسعًا للغاية على الكاميرا ذات الإطار الكامل. فهو يسمح بعمق مجال أقل عمقًا باستخدام عدسات مثل عدسة Canon مقاس 85 مم f/1.2. يميل الإطار الكامل أيضًا إلى الحصول على جودة صورة أفضل، خاصة عند التصوير بقيم ISO عالية جدًا، أو لتصوير المناظر الطبيعية من حامل ثلاثي الأرجل.

أنصحك بقراءة عوامل اقتصاص المستشعرات وتكافؤها للحصول على مزيد من التفاصيل حول الاختلافات الفنية بين أحجام مستشعرات الكاميرا هذه. في نهاية اليوم، قد يتعلق الأمر بالاختيار بين كاميرا ذات إطار كامل ذات نهاية منخفضة للحصول على جودة أفضل للصورة، مقابل كاميرا APS-C عالية الجودة أو كاميرا صغيرة بأربعة أثلاث لتحسين التركيز التلقائي والتعامل والميزات المتقدمة.
​​​​​​​



What About Full Frame?


Although this article is not about full-frame, I think it’s wise to mention it. Nikon, Canon, and Sony have all been pouring most of their recent efforts into making full frame cameras, including plenty that are very affordable like the Nikon Z5 and Canon EOS RP. It was historically the case that full frame was more expensive, but that’s no longer necessarily true.
NIKON Z6 + 500mm f/5.6 PF @ 500mm, ISO 800, 1/800, f/5.6
Full-frame certainly has other advantages as well, such as the availability of some very wide lenses like the Canon EF 11-24mm f/4L, which provide an insanely wide field of view on a full-frame camera. It allows for shallower depth of field with lenses like Canon’s 85mm f/1.2. Full frame also tends to have better image quality, especially for shooting at very high ISO values, or for landscape photography from a tripod.

I encourage you to read Sensor Crop Factors and Equivalence for more details on the technical differences between these camera sensor sizes. At the end of the day, it might come down to a choice between a lower-end full frame camera for better image quality, versus a higher-end APS-C or micro four thirds camera for better autofocus, handling, and advanced features.

خاتمة

يعد كل من micro four Thirds وAPS-C من تنسيقات الاستشعار الرائعة. علاوة على ذلك، كما رأينا، يتمتع كلاهما بنقاط قوة مختلفة تتعلق في الغالب بالأنظمة البيئية الشاملة للعلامة التجارية بدلاً من حجم المستشعر. على الرغم من أنه قد يكون من الصعب التعامل مع جميع المعلومات المتعلقة بالكاميرات المختلفة، إلا أنني أتمنى أن تكون لديك فكرة أفضل قليلاً عن أي منها تختار




Conclusion


Both micro four thirds and APS-C are compelling sensor formats. Moreover, as we have seen, both have different strengths which are mostly concerned with overall brand ecosystems rather than sensor size. Although it can be hard to get a handle on all the information about different cameras, I hope you have a bit of a better idea on which to choose