كيفية اختيار مجموعة العدسات المناسبة How to Choose the Right Lens Set

وبطبيعة الحال، استخدم بعض المصورين مجموعة واحدة بنجاح على مدى فترة طويلة من الزمن. ربما يكون هنري كارتييه بريسون أشهر هؤلاء المصورين، حيث التزم بشكل أساسي بعدسة 50 ملم في معظم حياته (على الرغم من أنه كان معروفًا باستخدام عدسة مقاس 35 ملم و90 ملم في بعض الأحيان). أعتقد أن الكثير منا يريد أن يكون في وضع مماثل - أن يشعر براحة شديدة مع عدساتنا بحيث لا تكون هناك حاجة لشراء أي شيء جديد، على افتراض أن تكنولوجيا العدسات تظل ثابتة نسبيًا. هذا هو المكان الذي آمل أن تساعد فيه النصائح المتعلقة بالعدسة الواردة في المقالة. احزموا أحزمة الأمان واحضروا بعض الفشار، لأن هناك الكثير من المعلومات التي يجب تغطيتها في هذا البرنامج التعليمي.

 (صورة من نيكون أستراليا)

جدول المحتويات

تحديد احتياجاتك فجوة البعد البؤري التفضيلات الشخصية تحسين مجموعتك بمرور الوقت الاستنتاجات




Of course, some photographers have used a single kit successfully over a long period of time. Henri Cartier-Bresson is perhaps the most famous such photographer, sticking primarily to a 50mm for most of his life (though he was known to use a 35mm and a 90mm on occasion). I think that many of us want to be in a similar position – to feel so comfortable with our lenses that there is no need to buy anything new, assuming that lens technology remains relatively constant. That is where I hope the lens-related tips in article can help. Buckle down and grab some popcorn, because there’s a lot of information to cover in this tutorial.
(Image from Nikon Australia)
Table of Contents

• Identifying your needs
• A focal length gap
• Personal preferences
• Improving your kit over time
• Conclusions

1) تحديد احتياجاتك

لدى كل شخص اهتمامات مختلفة في التصوير الفوتوغرافي، وهذا هو سبب وجود العديد من العدسات في المقام الأول. على المستوى الأوسع، نادرًا ما تبدو مجموعة أدوات مصور الحياة البرية مثل مجموعة أدوات مصور الهندسة المعمارية، أو العكس. كلما زاد تخصصك، ستصبح عدساتك أكثر تحديدًا للأهداف التي تصورها - على سبيل المثال، مصور فوتوغرافي كبير يمتلك امتدادات عدسات غير عادية لا يستخدمها أي شخص آخر.

فيما يلي أهم عشرة متغيرات يجب مراعاتها أثناء تجميع مجموعة العدسات:

الوزن: من السهل حمل مجموعة أدوات أخف، وهو أمر مرغوب فيه في كل أنواع التصوير الفوتوغرافي تقريبًا. الأطوال البؤرية: من الناحية المثالية، يمكنك تغطية كل البعد البؤري الذي من المحتمل أن تستخدمه. لتوفير الوزن، من الأفضل أيضًا تجنب تكرار العدسات التي تخدم أغراضًا مماثلة. (على سبيل المثال، قد يكون لدى عدد قليل من الأشخاص سبب لامتلاك عدسة مقاس 24 مم f/1.8 و28 مم f/1.8.) جودة الصورة: بالطبع، يفضل المصورون جودة صورة أفضل في كل سيناريو تقريبًا. الحد الأقصى لقيم فتحة العدسة: تعتبر الفتحة الواسعة مثالية إذا كنت تلتقط صورًا في ظروف مظلمة، أو إذا كنت تريد عمقًا سطحيًا للمجال. خيوط التصفية: إذا كنت تخطط لاستخدام المرشحات، فمن الأفضل الحصول على عدسة بها خيط مرشح مدمج - ومن الأفضل أن تكون بنفس حجم العدسة عدساتك الأخرى. ومع ذلك، يمكن تهيئة معظم العدسات للعمل مع المرشحات، بافتراض أنك ترغب في شراء حاملات إضافية. سرعة التركيز البؤري التلقائي: بالنسبة للمصورين الفوتوغرافيين الذين يصورون الأحداث، تعد سرعة التركيز البؤري والدقة من أهم المتغيرات. بالنسبة للمصورين الفوتوغرافيين الآخرين، قد لا تكون هذه اعتبارات على الإطلاق. الميزات الخاصة: إذا كنت بحاجة إلى عدسة ماكرو، أو عدسة قابلة للإمالة، أو حتى شيء بسيط مثل تقليل الاهتزاز، فستحتاج إلى الانتباه إلى عدسات معينة. جودة البناء: مقاومة الطقس، والمواد الأسطوانية، ونعومة حلقة التركيز - حتى العلامة التجارية للعدسة يمكن أن تحدث فرقًا في الجوانب الدقيقة لجودة التصميم وبيئة العمل. التوافق: إذا كانت عدساتك لا تعمل مع كاميرا تمتلكها أو تخطط للشراء، فهذه مشكلة. السعر: ربما تكون تكلفة العدسات هي الاعتبار الأكثر أهمية للمجموعة، وهي تختلف من شخص لآخر.NIKON D800E + 20 مم f/1.8 @ 20 مم، ISO 100، 1/ 100، f/16.0




1) Identifying your needs


Everyone has different interests in photography, which is why so many lenses exist in the first place. At the broadest level, a wildlife photographer’s kit will rarely look anything like an architectural photographer’s kit, or vice versa. As you specialize even further, your lenses will become more and more specific to the subjects that you shoot – say, for example, a macro photographer owning unusual lens extensions that no one else would use.

Below are the ten most important variables to consider while putting together a set of lenses:

1. Weight: A lighter kit is easier to carry, which is desirable in nearly every genre of photography.
2. Focal Lengths: Ideally, you would cover every focal length that you are likely to use. To save weight, it also is best to avoid duplicating lenses that serve similar purposes. (For example, few people would have reason to own both a 24mm f/1.8 and a 28mm f/1.8.)
3. Image Quality: Of course, photographers prefer better image quality in almost every scenario.
4. Maximum Aperture Values: A wide aperture is ideal if you are taking photos in dark conditions, or if you want a shallow depth of field.
5. Filter Threads: If you plan to use filters, it is best to get a lens with a built-in filter thread – ideally at the same size as your other lenses. However, most lenses can be configured to work with filters, assuming you are willing to purchase additional holders.
6. Autofocus Speed: For photographers shooting action, focus speed and accuracy are two of the most important variables. For other photographers, they may not be considerations at all.
7. Special Features: If you need a macro lens, a tilt-shift lens, or even something as simple as vibration reduction, you’ll want to keep an eye out for specific lenses.
8. Build Quality: Weather sealing, barrel material, the smoothness of the focus ring – even the brand of lens can make a difference in subtle aspects of the build quality and ergonomics.
9. Compatibility: If your lenses don’t work with a camera you own or are planning to buy, that’s a problem.
10. Price: The cost of your lenses is perhaps the most important consideration for a kit, and it varies from person to person.

NIKON D800E + 20mm f/1.8 @ 20mm, ISO 100, 1/100, f/16.0

ولإعطاء مثال واقعي، سأغطي كيف تتناسب مجموعتي مع كل من هذه المتغيرات. لست متوهمًا أن هذه العدسات هي الأفضل المتاحة، حتى بالنسبة لاحتياجاتي، ولكنني سعيد بما لدي:

نيكون 20 مم f/1.8 (مراجعة) نيكون 35 مم f/1.8 FX (مراجعة) نيكون 70-200 مم f/4 (مراجعة) نيكون 105 مم f/2.8 VR Macro (قاعدة بيانات العدسة)

يتم استخدامها في الكاميرا ذات الإطار الكامل، لذا تكون الأطوال البؤرية دقيقة بالنسبة لمعيار 35 مم. فيما يلي قائمة سريعة بإيجابيات وسلبيات هذه المجموعة، وكيفية توافق العدسات مع الاعتبارات العشرة التي ذكرتها أعلاه:

الوزن: نظرًا لأنني أحب المشي كثيرًا لتصوير المناظر الطبيعية، فأنا بحاجة إلى مجموعة أدوات خفيفة الوزن. وفي الوقت نفسه، أحمل المجموعة في حقيبة الظهر وليس حول رقبتي، لذلك لن أتعرق قليلًا. مجتمعة، يبلغ وزن العدسات 20 مم و35 مم و70-200 إجمالي 1.5 كجم، أو 3.33 رطل، وهو أمر معقول بالنسبة للأطوال البؤرية التي تغطيها. أترك عدسة 105 مم في المنزل لتصوير المناظر الطبيعية، لأنها ببساطة تكرر الغرض من عدسة 70-200 التي أستخدمها. ستكون المجموعة بدون مرآة أخف وزنًا، على الرغم من أنها ربما لا تكون بالقدر الذي تعتقده.

الأطوال البؤرية: بالنسبة لي، تعمل هذه الأطوال البؤرية بشكل جيد في تصوير المناظر الطبيعية. على النهاية، يغطي مقاس 70-200 مم كل المناظر الطبيعية التي أريدها تقريبًا. العدسات الواسعة لا تغطي نفس النطاق تمامًا، لكنها تعمل لأغراضي الحالية. لا تزعجني الفجوة بين 35 مم و70 مم، نظرًا لأنني نادرًا ما أستخدم تلك الأطوال البؤرية في المقام الأول (ولم أعد أستخدم مقاس 50 مم الذي أملكه). ومع ذلك، في عالم مثالي، كنت سأحصل على تغطية أكبر في النهاية الواسعة، دون التضحية بالوزن أو جودة الصورة.

جودة الصورة: ثلاثة أعداد أولية وواحدة من أكثر أدوات التكبير/التصغير حدة من Nikon - جودة الصورة من هذه المجموعة جيدة بقدر ما أريد. بالإضافة إلى ذلك، تتمتع العدسة الأساسية مقاس 20 مم بتوهج أقل من معظم أدوات التكبير/التصغير ذات الزاوية الواسعة، وهو أمر مرحب به دائمًا.

الحد الأقصى للفتحة: بما أنني أقوم بتصوير المناظر الطبيعية والمشاهد الكلية، فأنا دائمًا ما أستخدم فتحة f/8 أو أصغر. ومع ذلك، بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي الليلي، فإن فتحة f/1.8 الموجودة على مقاس 20 مم هي موضع ترحيب كبير.

تصفية الموضوع: من المهم جدًا، كمصور فوتوغرافي للمناظر الطبيعية، أن أتمكن من استخدام المرشحات بسهولة. على الرغم من أنه من الممكن استخدام المرشحات حتى مع عدسة مثل Nikon 14-24mm f/2.8، التي لا تحتوي على خيط مدمج، إلا أنني أفضل استخدام المرشحات الأصغر حجمًا والأقل تكلفة التي أملكها بالفعل. ومع ذلك، لا يعد هذا أمرًا مهمًا، نظرًا لأن جميع العدسات تقريبًا تسمح باستخدام المرشحات، مهما كانت مرهقة.

سرعة التركيز البؤري التلقائي: بخلاف الماكرو 105 مم، يمكن أن تكون عدساتي ذات تركيز يدوي لكل ما يهمني! هذه ليست واحدة من اعتباراتي. لقد فكرت بالفعل في عدسات زايس لفترة من الوقت، لكنني خلصت إلى أن عدسات نيكون المكافئة (مثل نيكون مقاس 20 مم) كانت أكثر من كافية لاحتياجاتي، فضلاً عن كونها أخف وزنًا وأقل تكلفة.




To give a real-world example, I’ll cover how my kit fits each of these variables. I am under no illusions that these lenses are the best available, even for my needs, but I am happy with what I have:

• Nikon 20mm f/1.8 (Review)
• Nikon 35mm f/1.8 FX (Review)
• Nikon 70-200mm f/4 (Review)
• Nikon 105mm f/2.8 VR Macro (Lens Database)

These are used on a full-frame camera, so the focal lengths are accurate for a 35mm standard. Here’s a quick list of the pros and cons of this kit, and how the lenses match with the ten considerations I listed above:

Weight: Since I like to do a lot of hiking for landscape photography, I need a lightweight kit. At the same time, I’m carrying the kit in a backpack rather than around my neck, so I won’t sweat a few ounces. Combined, the 20mm, 35mm, and 70-200 weigh a total of 1.5 kilograms, or 3.33 pounds, which is reasonable for the focal lengths they cover. I leave the 105mm at home for landscape photography, since it simply duplicates the purpose of my 70-200. A mirrorless kit would be lighter, although maybe not by as much as you think.

Focal Lengths: For me, these focal lengths generally work well for landscape photography. On the long end, the 70-200mm covers nearly every landscape I want. The wide lenses don’t cover quite the same range, but they work for my current purposes. The gap between 35mm and 70mm doesn’t bother me, since I rarely use those focal lengths in the first place (and I no longer use the 50mm that I owned). In an ideal world, though, I would get more coverage at the wide end, without sacrificing weight or image quality.

Image Quality: Three primes and one of Nikon’s sharpest zooms – the image quality from this kit is as good as I could want. Plus, the 20mm prime has less flare than most wide-angle zooms, which is always welcome.

Maximum Aperture: Since I shoot landscapes and macro scenes, I’m almost always at an aperture of f/8 or smaller. However, for nighttime photography, the f/1.8 aperture on my 20mm is very welcome.

Filter Thread: It is very important as a landscape photographer that I have the ability to use filters easily. Although it is possible to use filters even with a lens like the Nikon 14-24mm f/2.8, which doesn’t have a built-in thread, I prefer to use the smaller, less-expensive filters that I already own. Still, this is not as important of a consideration, since nearly all lenses allow the use of filters, however cumbersome.

Autofocus Speed: Other than my 105mm macro, my lenses could be manual focus for all I care! This isn’t one of my considerations. I actually thought about Zeiss lenses for a while, but I concluded that equivalent Nikon lenses (like the Nikon 20mm) were more than enough for my needs, as well as lighter and less expensive.

ميزات خاصة: إلى جانب تصوير المناظر الطبيعية العادية، كنت بحاجة إلى عدسات لغرضين متخصصين: التصوير الفوتوغرافي الكلي والتصوير الليلي العرضي. لا أهتم بشكل خاص بتقليل الاهتزاز أو أي ميزات أخرى، نظرًا لأنني أستخدم حاملًا ثلاثي الأرجل طوال الوقت تقريبًا (على الرغم من أن تغيير الإمالة سيكون أمرًا رائعًا، إذا كان مكلفًا). بالنسبة لي، فإن عدسة f/1.8 مقاس 20 مم وعدسة الماكرو مقاس 105 مم تناسب هذه المتطلبات جيدًا.

جودة البناء: عدستي مقاس 105 مم مصنوعة من المعدن، والعدسات الأخرى مصنوعة من مواد بلاستيكية عالية الجودة. أنا لست متمسكًا بجودة البناء، لذلك هذا ليس أحد اعتباراتي الرئيسية، على الرغم من أنني سعيد لأن مجموعتي كانت مقاومة للعوامل الجوية. أتمنى أن تكون حلقة التركيز الموجودة على عدسة f/1.8 مقاس 35 مم أكثر سلاسة قليلًا، ولكن يمكنني التعايش معها.

التوافق: لا داعي للقلق بشأن مشكلات التوافق في الوقت الحالي، لأنني أستخدم كاميرا DSLR حديثة كاملة الإطار. ومع ذلك، عندما كنت أملك كاميرا ذات مستشعر للقص، فضلت عدسات FX كلما أمكن ذلك؛ كنت أعلم أنها ستعمل إذا حصلت على كاميرا ذات إطار كامل.

السعر: هذه العدسات ليست رخيصة، ولكنها أقل تكلفة من عدسات التكبير/التصغير f/2.8 والإعدادات الأولية f/1.4. يمكن لمصوري المناظر الطبيعية الحصول على أسعار مناسبة، نظرًا لأننا نادرًا ما نحتاج إلى فتحات واسعة أو سرعة تركيز سريعة. إذا كان لديك نقص في الأموال، فحتى عدسات المجموعة (بما في ذلك التكبير/التصغير 18-55 و55-200 مم) تعتبر قوية جدًا للمناظر الطبيعية. هناك عدسات تناسب كل ميزانية، ويمكنك دائمًا الترقية بعد توفير ما يكفي من المال.



Special Features: Along with normal landscape photography, I needed lenses for two specialized purposes: macro and occasional nighttime photography. I don’t particularly care about vibration reduction or any other features, since I use a tripod nearly all the time (though a tilt-shift would be nice, if expensive). For me, the 20mm f/1.8 and the 105mm macro fit these requirements well.

Build Quality: My 105mm lens is made of metal, and the others are made of high-quality plastics. I’m not a stickler for build quality, so this is not one of my main considerations, although I am glad that my kit was weather-sealed. I do wish that the focusing ring on my 35mm f/1.8 were a bit smoother, but I can live with it.

Compatibility: I don’t need to worry about compatibility issues at the moment, since I use a modern full-frame DSLR. However, when I owned a crop-sensor camera, I preferred FX lenses whenever possible; I knew they would work if I ever got a full-frame camera.

Price: These lenses aren’t cheap, but they are less expensive than f/2.8 zooms and f/1.4 primes. Landscape photographers can get away with decent prices, since we rarely need wide apertures or quick focusing speed. If you are short on cash, even the kit lenses (including 18-55 and 55-200mm zooms) are pretty solid for landscapes. There are lenses for every budget, and you can always upgrade once you’ve saved up enough money.

هل هذه مجموعتي النهائية؟ بالطبع لا. سأشعر بالصدمة إذا واصلت استخدام هذه العدسات لمدة عشر سنوات، أو حتى هذه الأبعاد البؤرية بالضبط. لكن التصوير الفوتوغرافي يدور حول التجريب، وهذه هي المجموعة التي أقوم بتجربتها الآن. أنها تناسب أغراضي بشكل جيد للغاية.

إذا كنت تحاول اتخاذ قرار بشأن الكاميرا والعدسات الأولى، فاسأل نفسك عن الأهمية النسبية لكل عامل من هذه العوامل العشرة. إذا كان الوزن هو المتغير الأكثر أهمية، فستكون الكاميرا بدون مرآة أو كاميرا ذات مستشعر المحاصيل خيارًا جيدًا. إذا كنت لا تهتم كثيرًا بالوزن، ولكنك تحتاج إلى ضبط تلقائي للصورة موثوق به وسريع، فمن المحتمل أن تنجذب نحو مجموعة DSLR. بالطبع، إذا كان لديك بالفعل نوع معين من الكاميرا، فلديك عدد محدود من العدسات المتاحة للاختيار.

لاتخاذ قرار بشأن مجموعة الأدوات الخاصة بي، كتبت مسبقًا المبلغ الذي كنت على استعداد لإنفاقه. كنت أبحث عن عدسات لتغطية الأطوال البؤرية العريضة والمقربة، وأدركت أنني لست بحاجة إلى أي شيء قريب من 50 مم. وبما أنني كنت أستخدم كاميرا Nikon DSLR كاملة الإطار، فقد قمت بتضييق نطاق البحث بشكل أكبر؛ ومع ذلك، كان لدي العديد من المجموعات الممكنة للبحث والمقارنة. كان قراري النهائي نتيجة لعملية طويلة، ولكنها ليست عملية لا يمكن التغلب عليها. من المفيد جدًا الحصول على موارد مثل قاعدة بيانات العدسات الخاصة بـ Photography Life، والتي تعرض لك قائمة بكل عدسة تناسب حامل كاميرا معين. لم أجد طريقة أسهل لرؤية، على سبيل المثال، جميع العدسات الأساسية السبعة عشر مقاس 50 مم التي تناسب كاميرات Nikon DSLR (اثنتان وعشرون، في الواقع، إذا حسبت العدسات التي صنعتها شركة Lensbaby). هذه ليست عملية سريعة بالطبع، ولكنها جزء ضروري من العثور على المجموعة المناسبة.

كاميرا نيكون D800E + 70-200 مم f/4 @ 70 مم، ISO 100، 1/25، f/11.0





Is this my end-all-be-all kit? Absolutely not. I would be shocked if I still use these lenses in ten years, or even these exact focal lengths. But photography is about experimentation, and this is the kit I’m experimenting with right now. They fit my purposes very well.

If you are trying to decide on your first camera and lenses, ask yourself about the relative importance of each of these ten factors. If weight is the most important variable, a mirrorless or crop-sensor camera would be a good choice. If you don’t care as much about weight, but you need reliable and fast autofocus, you probably will gravitate towards a DSLR kit. Of course, if you already have a particular type of camera, you have a more limited number of lenses available to choose.

To decide on my kit, I wrote down ahead of time how much money I was willing to spend. I was looking for lenses to cover wide and telephoto focal lengths, and I knew I didn’t need anything near 50mm. Since I was using a full-frame Nikon DSLR, I narrowed the search even further; still, I had several possible kits to research and compare. My final decision was the result of a long process, but not one that is insurmountable. It helps tremendously to have resources like Photography Life’s Lens Database, which shows you a list of essentially every lens that fits a given camera mount. I haven’t found an easier way to see, for example, all seventeen 50mm prime lenses that fit Nikon DSLRs (twenty-two, actually, if you count the ones made by Lensbaby). This is not a quick process, of course, but it is a necessary part of finding the right kit.
NIKON D800E + 70-200mm f/4 @ 70mm, ISO 100, 1/25, f/11.0

2) فجوة البعد البؤري

لقد ذكرت أن هناك فجوة كبيرة بين عدستي مقاس 35 مم وعدستي مقاس 70-200 مم - ومع ذلك، ليس لدي مشكلة مع الأطوال البؤرية المفقودة. بالتأكيد، سيكون من الصعب التقاط بعض الصور، ولكنني قمت بتحليل استخدامي للبعد البؤري وقررت أنني نادرًا ما أستخدم أي شيء يبلغ طوله حوالي 50 مم في المقام الأول. (وكما كتبت في مقالتي الأولى عن Photography Life منذ أكثر من عام، هناك طرق لتحقيق طول بؤري مكافئ 50 مم دون استخدام عدسة مقاس 50 مم).

يشعر بعض المصورين بالجنون بسبب فقدان البعد البؤري. إذا كنت تريد مجموعة مقاس 14-24 مم، و24-70 مم، و70-200 مم، و200-400 مم، فلا تتردد في القيام بذلك؛ إذا كانت مجموعتك مناسبة لك، فهذا كل ما يهم. يفضل المصورون الآخرون الحصول على أطوال بؤرية متداخلة، مثل 16-35 مم مقترنة بـ 24-120 مم و70-200 مم. كلتا هاتين المجموعتين مقبولتان تمامًا، على الرغم من أنك ستدفع ثمن المليمترات الإضافية بطريقة أو بأخرى (من حيث الوزن أو السعر أو البصريات).




2) A focal length gap


I mentioned that there is a large gap between my 35mm lens and my 70-200mm lens – and yet, I have no problem with the missing focal lengths. Sure, some photos will be harder to take, but I have analyzed my focal length usage and determined that I rarely use anything around 50mm in the first place. (And, as I wrote in my first article for Photography Life well over a year ago, there are ways to achieve a 50mm equivalent focal length without using a 50mm lens).

Some photographers go crazy over missing a focal length. If you want a 14-24mm, 24-70mm, 70-200mm, and 200-400mm kit, feel free to do so; if your kit works for you, that’s all that matters. Other photographers even prefer to have overlapping focal lengths, like a 16-35mm coupled with a 24-120mm and a 70-200mm. Both of these kits are perfectly acceptable, although you’ll pay for the extra millimeters somehow (in weight, price, or optics).

3) التفضيلات الشخصية

بقدر أهمية ميزات عدساتك - بدءًا من أوزانها وحتى أطوالها البؤرية - فهذه أيضًا لعبة تفضيلات شخصية. هل تريد عدسة Zeiss مقاس 50 مم على الرغم من أن قيمة Nikon ربما تكون أفضل؟ هذا جيد تمامًا، ويجب أن يكون جزءًا من اعتباراتك. أو هل تكره حقًا العدسات ذات الزاوية الواسعة للغاية، حتى لو كنت مصورًا للمناظر الطبيعية؟ ربما تفضل 24-70 بدلاً من 11-24، حتى لو اختلف العديد من المصورين.

عندما اخترت عدسة الماكرو الخاصة بي، كان هناك العديد من الخيارات المنافسة من الشركات المصنعة التابعة لجهات خارجية. وكانت العديد من هذه العدسات أقل تكلفة من عدسة Nikon 105mm VR، وكانت جميعها متشابهة في جودة الصورة. ومع ذلك، قررت استخدام كاميرا Nikon، ولو لأسباب غامضة فقط (مثل تأثير البوكيه وعزل الطقس - وهي مشكلات ربما لن تحدث فرقًا كبيرًا، ولكنها تلك التي شعرت أنها تبرر شعوري الغريزي). لم يكن هذا هو الخيار الواضح، خاصة بالنسبة لشخص مثلي كان يحاول توفير كل قرش ممكن، لكنني سعيد للغاية لأنني حصلت على كاميرا نيكون في النهاية. لماذا؟ السبب الأكثر أهمية هو أنني استخدمت عدسة 105 ملم لالتقاط ما يعتبر، في رأيي، أفضل صورة فوتوغرافية (كما هو موضح أدناه) - وهي صورة تتطلب كل جزء من الدقة على مستوى البكسل. هل كنت سأحصل على نفس الصورة باستخدام عدسة خارجية؟ ربما يكون الأمر كذلك، ولكن من المستحيل الجزم بذلك. علاوة على ذلك، كان الماكرو مقاس 105 مم هو القطعة الأطول عمرًا من المعدات التي أملكها، وقد عملت بشكل مثالي طوال الوقت. لقد كانت هذه بالتأكيد حالة تستحق متابعة حدسي.

كاميرا نيكون D800E + 105 مم f/2.8 @ 105 مم، ISO 100، 1/640، f/3.2




3) Personal preferences


As much as the features of your lenses matter – from their weights to their focal lengths – this is also a game of personal preferences. Do you want that Zeiss 50mm even though the Nikon is probably a better value? That’s perfectly fine, and it should be part of your considerations. Or, do you truly hate ultra-wide angle lenses, even as a landscape photographer? You’d probably prefer a 24-70 rather than an 11-24, even if many photographers would disagree.

When I chose my macro lens, there were several competing options from third-party manufacturers. Many of these lenses were less expensive than the Nikon 105mm VR, and all of them were similar in image quality. However, I decided on the Nikon, if only for vague reasons (such as the bokeh and weather sealing – issues that probably wouldn’t make a big difference, but ones which I felt justified my gut feeling). It wasn’t the obvious choice, especially for someone like me who was trying to save every possible penny, but I am very glad I got the Nikon in the end. Why? The most important reason is that I used my 105mm to take what is, in my opinion, my single best photograph (shown below) – one that required every bit of pixel-level precision. Would I have gotten the same picture with a third-party lens? Perhaps so, but it is impossible to say for sure. On top of that, the 105mm macro has been the longest-lasting piece of equipment I own, and it has worked perfectly the entire time. This was definitely a case worth following my gut.
NIKON D800E + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 100, 1/640, f/3.2

على مستوى أكثر عقلانية، قد يكون لديك ببساطة تفضيلات مختلفة لما تحبه وما لا يعجبك في العدسة. ربما تحب البعد البؤري 50 مم أكثر من أي شيء آخر، حتى بدون سبب ملموس؛ وهذا أكثر من مبرر كافٍ لإضافة واحدة إلى مجموعتك. أو ربما تفضل بشدة العدسات الأولية على عدسات التكبير/التصغير - مرة أخرى، هذه طريقة صالحة تمامًا لاختيار المجموعة.

وبطبيعة الحال، سوف تتغير تفضيلاتك الشخصية مع مرور الوقت. كنت أحب العدسات ذات الزاوية فائقة الاتساع (16 مم أو أوسع)، على سبيل المثال، لكنني الآن أجد صعوبة في استخدامها ولا تستحق العناء بشكل خاص. في مرحلة ما، أنا متأكد من أنني سأتغير مرة أخرى، وستكون الزوايا الواسعة هي المفضلة لدي على الإطلاق. لذا، إذا كانت العدسة تعمل بنفس جودة عدسة 105 ملم، فهذا أمر رائع - ولكن لن يكون هذا هو الحال دائمًا. بالنسبة لمعظم المصورين، ستتغير تفضيلاتك واحتياجاتك بمرور الوقت، وهو أمر مفهوم تمامًا. إذا لم تعمل العدسة على المدى الطويل، فيمكنك دائمًا إرجاعها أو إعادة بيعها.





On a more rational level, you simply may have different preferences for what you like and dislike in a lens. Maybe you love the 50mm focal length more than any other, even without a concrete reason; that is more than enough justification to add one to your kit. Or, perhaps you strongly prefer prime lenses to zoom lenses – again, a completely valid way to choose a kit.

Of course, your personal preferences will change over time. I used to love ultra-ultra-wide angle lenses (16mm or wider), for example, but I now find them difficult to use and not particularly worthwhile. At some point, I’m sure that I will change again, and wide-angles will be my absolute favorites. So, if a lens works as well as my 105mm that’s great – but that won’t always be the case. For most photographers, your preferences and needs will change over time, which is completely understandable. If a lens doesn’t work out in the long run, you can always return or resell it.

4) تحسين مجموعتك مع مرور الوقت

من المستبعد جدًا أن تكون عدساتك الأولى هي العدسات المثالية التي تلبي احتياجاتك. ومع ذلك، فإن كل عدسة تستخدمها تخبرك بشيء جديد وقيم حول تفضيلاتك الشخصية. وبعد امتلاك عدسة مقاس 50 مم لأكثر من عام، أصبح من الواضح أنني نادرًا ما أستخدم هذا البعد البؤري. عندما استخدمت مجموعة مكونة من ثلاث عدسات أساسية حصريًا، تعلمت أنني لا أمانع في التقاط الصور بدون تكبير/تصغير. لقد استخدمت عددًا كبيرًا جدًا من العدسات لسرد كل تجربة مررت بها، ولكن يكفي أن أقول إن كل واحدة منها كانت بمثابة درس قيم.

أفضل ما في العدسات هو أنه يمكنك تبديل مجموعتك وترقيتها دون أي صعوبة كبيرة. على الرغم من أنك لن تسترد كل أموالك من إعادة بيع العدسة، إلا أنني أحب أن أفكر في الأمر كإيجار طويل الأجل. قد تخسر بعض المال في هذه العملية، لكنه لا يزال أرخص من تكلفة استئجار منزل. بالإضافة إلى ذلك، ستكتسب على طول الطريق نظرة ثاقبة حول أفضل العدسات التي تناسب أسلوبك الشخصي.




4) Improving your kit over time


It is highly unlikely that your first lenses will be the perfect ones for your needs. Every lens you use, however, tells you something new and valuable about your personal preferences. After owning a 50mm lens for more than a year, it became clear that I rarely used that focal length. When I exclusively used a set of three prime lenses, I learned that I didn’t mind taking pictures without a zoom. I have used too many lenses to list every experience I have had, but it suffices to say that each one was a valuable lesson.

The best part about lenses is that you can switch and upgrade your kit without too much difficulty. Although you won’t get all your money back from reselling a lens, I like to think of it as a long-term rental. You may lose some money in the process, but it’s still cheaper than a rental house would charge. Plus, along the way, you gain insight into the best lenses for your personal style.

كما قلت في بداية هذه المقالة، لقد قمت بتبديل طقم العدسات بالكامل أربع مرات، وأكثر إذا حسبت التغييرات الطفيفة. وفي كل مرة كان هناك تحسن واضح عن سابقتها، وهذا أمر متوقع. تُعد مجموعة العدسات جزءًا متزايدًا ومتغيرًا من معدات التصوير الفوتوغرافي لديك. وسوف يستمر في التحسن كلما تطورت بشكل أفضل في تحديد احتياجاتك.

كاميرا نيكون D800E + 24 مم f/1.4 @ 24 مم، ISO 100، 8/1، f/16.0



As I said in the beginning of this article, I have switched my entire lens kit a total of four times, and more if you count minor changes. Each time was a clear improvement over the last, and that is to be expected. Your set of lenses is a growing, changing part of your photographic equipment. It will continue to improve as you grow better at identifying your needs.
NIKON D800E + 24mm f/1.4 @ 24mm, ISO 100, 8/1, f/16.0

.0

5. الاستنتاجات

إن اختيار مجموعة من العدسات ليس قرارًا سهلاً. عدد المتغيرات كبير جدًا بحيث لا يمكن حسابه، خاصة إذا أضفت جميع العدسات القديمة وعدسات الطرف الثالث المتوفرة للكاميرات هذه الأيام. ربما لن تجد أفضل مجموعة في محاولتك الأولى، أو حتى في الثانية والثالثة. ولكن، مع تعلمك المستمر لأسلوبك المفضل في التصوير الفوتوغرافي، سيصبح من الأسهل بشكل كبير تحديد المجموعة المناسبة.

بعض تجاربي الشخصية تشهد على ذلك تمامًا. بعد عودتي من رحلة تصوير مذهلة للمناظر الطبيعية، أدركت أن صوري المقربة (الملتقطة باستخدام عدسة ماكرو مقاس 105 مم) كانت دائمًا "متوقفة" قليلاً في البعد البؤري لها. إما أنني كنت بحاجة إلى اقتصاص الصور بشكل أكثر إحكامًا، أو كنت أتمنى لو كان بإمكاني تصغيرها قليلاً. قررت أنني بحاجة إلى تكبير تليفوتوغرافي، وقفزت عدسة نيكون f/4 مقاس 70-200 مم - خفيفة نسبيًا وحادة بشكل لا يصدق - على الفور. لم أكن بحاجة إلى إجراء أكثر من بضع دقائق من البحث؛ لم تقترب أي عدسة من 70-200 f / 4 لغرضي. الآن، بعد استخدام تلك العدسة لمدة عام تقريبًا، أعتبرها غير قابلة للاستبدال تقريبًا.






.05) Conclusions


Picking a set of lenses is not an easy decision. The number of variables is too great to count, especially if you add in all the old and third-party lenses available for cameras these days. You probably won’t find the best kit on your first try, or even your second and third. But, as you steadily learn your preferred style of photography, it will grow exponentially easier to decide upon the right kit.

Some of my personal experiences attest to this perfectly. After returning from an incredible landscape photography expedition, I realized that my telephoto images (shot on my 105mm macro) were always a bit “off” in their focal length. Either I needed to crop the images tighter, or I wished that I could have zoomed out a bit further. I decided I needed a telephoto zoom, and Nikon’s 70-200mm f/4 – relatively light, and incredibly sharp – jumped out immediately. I didn’t need to do more than a few minutes of research; no lens came close to the 70-200 f/4 for my purpose. Now, after using that lens for nearly a year, I consider it almost irreplaceable.

كاميرا نيكون D800E + 70-200 مم f/4 @ 200 مم، ISO 100، 1/30، f/16.0

ربما لن يكون اختيارك واضحًا وناجحًا إلى هذا الحد؛ في معظم الحالات، سيستغرق الأمر عدة محاولات قبل أن يكون لديك فكرة جيدة عن العدسات الأفضل التي تناسب احتياجاتك. بعض الأشخاص لا يفعلون ذلك أبدًا، وهذا جيد أيضًا - إذا كنت تستمتع بتبديل عدساتك بين الحين والآخر، فهذه طريقة رائعة تمامًا للاستمتاع بالتصوير الفوتوغرافي. وراء كل شيء، هذا ما يحدث الفرق الأكبر: الاستمتاع بما تفعله. إذا كانت مجموعة معينة تساعدك على الاستمتاع بالتصوير الفوتوغرافي، فهذا أكثر أهمية من أي اعتبارات فنية




NIKON D800E + 70-200mm f/4 @ 200mm, ISO 100, 1/30, f/16.0
Your choice probably won’t be this clear-cut and successful; in most cases, it will take several tries before you have a good sense of the best lenses for your needs. Some people never really do, and that’s fine too – if you enjoy swapping out your lenses every so often, that is a perfectly fine way to enjoy photography. Behind everything, that’s what makes the most difference: enjoying what you do. If a given kit helps you enjoy photography, that’s more important than any technical considerations