الفجوة بين الأطوال البؤرية How Much of a Gap Between Focal Lengths Is Too Much?

تقليص
X
تقليص
 
  • الصفحة لـ 1
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
السابق template التالي
  • #1

    الفجوة بين الأطوال البؤرية How Much of a Gap Between Focal Lengths Is Too Much?

    ما مدى الفجوة بين الأطوال البؤرية؟
    How Much of a Gap Between Focal Lengths Is Too Much?

    عندما تقوم بتجميع مجموعة من العدسات، قد يكون من المغري محاولة تغطية جميع الأطوال البؤرية المهمة دون أي فجوات بينها. تعد المجموعة المكونة من عدسات 14-24 مم و24-70 مم و70-200 مم من العدسات الشائعة. وكذلك المجموعات المتداخلة، مثل 16-35 مم، و24-105 مم، و70-200 مم.

    تعد هذه العدسات رائعة في معظم الأوقات، ومن السهل إضافة عدسات أخرى مثل عدسة أساسية مقاس 50 مم f/1.4 أو عدسة مقربة فائقة لجعلها أكثر تنوعًا. ولكن لمجرد أن هذه المجموعات المعينة لا تحتوي على أي فجوات بين الأطوال البؤرية، لا يعني أن هذه ميزة ضرورية لمجموعة عدسات جيدة.

    من الناحية العملية، ليست هناك حاجة كبيرة لتجنب المسافات الفارغة بين الأطوال البؤرية طالما أنها ليست متباعدة جدًا. لنأخذ على سبيل المثال مجموعة عدسات ثلاثية شائعة أخرى: عدسة تكبير مقاس 16-35 مم، وكاميرا أساسية مقاس 50 مم، وكاميرا تكبير مقاس 70-200 مم. على الرغم من أن هذه المجموعة تفتقد أطوالًا بؤرية تتراوح بين 35 مم و50 مم، بالإضافة إلى 50 مم و70 مم، إلا أن هذه الفجوات صغيرة جدًا لدرجة أن الكثير من المصورين لن يفوتهم أبدًا.

    ليس من غير المألوف أن نذهب إلى أبعد من ذلك أيضًا. تحظى مجموعة العدسات المكونة من 35 مم f / 1.4 و 85 مم f / 1.4 (أو بدائلها f / 1.8 لأولئك الذين لديهم ميزانية محدودة) بشعبية كبيرة بين المصورين الفوتوغرافيين والمصورين الصحفيين وغيرهم ممن يحتاجون إلى الحد الأقصى من قدرات جمع الضوء. يضيف بعض المصورين عدسة أولية مقاس 50 مم لإكمال المجموعة، لكن الكثير منهم لا يفعلون ذلك. فقط 35 ملم و 85 ملم يمكن أن يكون كافياً.

    كاميرا نيكون D800E + 35 مم f/1.8 @ 35 مم، ISO 2500، 1/50، f/1.8




    When you’re assembling a set of lenses, it can be tempting to try to cover all the important focal lengths without any gaps between them. A kit of 14-24mm, 24-70mm, and 70-200mm lenses is a popular one. So are sets with overlap, like a 16-35mm, 24-105mm, and 70-200mm.

    These are great lenses most of the time, and it’s easy to add other lenses like a 50mm f/1.4 prime or a supertelephoto to make them even more versatile. But just because those particular kits don’t have any gaps between focal lengths doesn’t mean that’s a necessary feature of a good lens set.

    In practice, there’s no great need to avoid empty spaces between focal lengths so long as they’re not too far apart. Take another popular three-lens set, for example: a 16-35mm zoom, 50mm prime, and 70-200mm zoom. Although that kit misses focal lengths between 35mm and 50mm, as well as 50mm and 70mm, these gaps are so small that plenty of photographers will never miss them.

    It’s hardly uncommon to go more extreme than that, either. A two-lens kit comprised of a 35mm f/1.4 and 85mm f/1.4 (or their f/1.8 alternatives for those on a budget) is fairly popular among portrait photographers, photojournalists, and others needing maximum light-gathering capabilities. Some photographers add a 50mm prime to round out the set, but many don’t. Just 35mm and 85mm can be enough.
    NIKON D800E + 35mm f/1.8 @ 35mm, ISO 2500, 1/50, f/1.8
    الكلمات الدلالية (Tags): غدير معروف
  • #2
    لدى المصورين الكثير من الأسباب الوجيهة لاختيار مجموعة بها بعض الفجوات في البعد البؤري. تعتبر المخاوف السائدة بشأن الوزن والسعر من أكبر المخاوف - ويمكنك التوفير في كليهما إذا لم تكن مهتمًا بمجموعة خالية من الفجوات. ولكن هناك سبب آخر وهو البساطة. هناك سحر معين لحمل مجموعة مكونة من عدستين حيث تعرف على الفور ما إذا كنت بحاجة إلى زاوية أوسع أم أضيق للقطة معينة، وهذا يعني بالنسبة لبعض المصورين صورًا أفضل نتيجة لذلك.

    شخصيًا، في وقت ما، كانت العدستين الوحيدتين لدي هما 24 ملم و105 ملم. كانت الكاميرا الخاصة بي هي Nikon D7000 ذات مستشعر القطع، مما يعني أن الأطوال البؤرية المكافئة كانت حوالي 35 مم و150 مم. كنت سأضيف عدسات أخرى إذا سمحت ميزانيتي بذلك، وبالطبع كانت هناك أوقات شعرت فيها بالانزعاج بسبب فجوة البعد البؤري الكبيرة. لكن تلك الأوقات كانت أقل مما تعتقد. بالنسبة للعديد من نزهات التصوير الفوتوغرافي، كنت أحتفظ بالعدسة مقاس 24 مم في الكاميرا الخاصة بي والعدسة مقاس 105 مم في حقيبتي في حالة ظهور فرصة للتصوير عن بعد، ونادرًا ما شعرت بالتغيير.

    NIKON D7000 + 24 مم f/1.4 @ 24 مم، ISO 200، 1/80، f/2.5 NIKON D7000 + 105 مم f/2.8 @ 105 مم، ISO 1600، 1/20، f/2.8 NIKON D7000 + 24 مم f/1.4 @ 24 مم، ISO 100، 1/1600، f/1.4NIKON D7000 + 105 مم f/2.8 @ 105 مم، ISO 100، 1/125، f/5.0




    Photographers have plenty of valid reasons to pick a kit with some focal length gaps. The omnipresent concerns of weight and price are two of the biggest – and you can save on both if you aren’t fixated on a gapless set. But another reason is simplicity. There is a certain charm to carrying a two-lens kit where you immediately know whether you need the wider or tighter angle for a particular shot, and to some photographers that means better photos as a result.

    Personally, at one point, my only two lenses were a 24mm and a 105mm. My camera was the crop-sensor Nikon D7000, which meant my equivalent focal lengths were about 35mm and 150mm. I’d have added other lenses if my budget allowed, and of course there were times when I grew annoyed by the large focal length gap. But those times were fewer than you may think. For plenty of photography outings, I’d keep the 24mm lens on my camera and the 105mm in my bag in case a telephoto opportunity presented itself, and I rarely felt short-changed.
    NIKON D7000 + 24mm f/1.4 @ 24mm, ISO 200, 1/80, f/2.5NIKON D7000 + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 1600, 1/20, f/2.8NIKON D7000 + 24mm f/1.4 @ 24mm, ISO 100, 1/1600, f/1.4NIKON D7000 + 105mm f/2.8 @ 105mm, ISO 100, 1/125, f/5.0

    تعليق

    • #3

      من الممكن ملء الفراغات، حتى الكبيرة جدًا، من خلال السير للأمام أو للخلف (نعم، على الرغم من تغيير المنظور) وقص الصور البانورامية أو التقاطها في مرحلة ما بعد الإنتاج. ولكن هناك أيضًا نقطة لا يكون فيها أي من ذلك كافيًا. على الرغم من أنني استمتعت بالتصوير باستخدام مجموعة 24 مم + 105 مم، لم يكن هناك أي قدر معقول من التحرك أو الاقتصاص الذي يمكن أن يسد الفجوة بين تلك الأطوال البؤرية. أضفت عدسة مقاس 50 مم بعد عام. لم أستخدم العدسة مقاس 50 مم مثل العدستين الأخريين، لكنها ساعدتني في بعض الأحيان.

      إذًا، ما مقدار الفجوة بين الأطوال البؤرية المعقولة، وما مقدار الفجوة الكبيرة جدًا؟

      جزء منه يعتمد بطبيعة الحال على المصور المعني. يشعر بعض المصورين بالنمل إذا فقدوا قدرًا صغيرًا من التغطية. يكتفي المصورون الآخرون بعدسة واحدة أو عدستين فقط لمعظم أعمالهم - ربما عدسة واسعة ومقربة، أو ربما مجرد عدسة أولية مقاس 50 مم مثل هنري كارتييه بريسون الذي اشتهر باستخدامه في معظم حياته.

      من المهم أيضًا أن تتذكر أن الاختلافات في زاوية الرؤية تكون أكبر في الزوايا الواسعة من الصور المقربة. على سبيل المثال، الفرق بين عدسة مقاس 14 مم وعدسة مقاس 18 مم أكبر من الفرق بين عدسة مقاس 400 مم وعدسة مقاس 500 مم. (الأول عبارة عن تكبير × 1.29 والأخير عبارة عن تكبير × 1.25.) عند معرفة مقدار الفجوة الموجودة بين عدستين، استخدم عامل الضرب بينهما بدلاً من فرق المليمتر البسيط.

      NIKON Z7 + NIKKOR Z مقاس 14-30 مم f/4 S @ 18 مم، ISO 64، 4 ثوانٍ، f/16.0




      It’s possible to fill in the blanks, even quite large ones, by walking forward or backward (yes, even though it changes perspective) and cropping or making panoramas in post-production. But there’s also a point at which none of that is enough. Although I enjoyed shooting with the 24mm + 105mm combo, there wasn’t any reasonable amount of moving around or cropping that could bridge the gap between those focal lengths. I added a 50mm lens a year later. I didn’t use the 50mm as much as the other two lenses, but it did help on occasion.

      So, how much of a gap between focal lengths is reasonable, and how much is too much?

      Part of it naturally depends on the photographer in question. Some photographers get antsy if they’re missing even a small amount of coverage. Other photographers are content with just one or two lenses for most of their body of work – maybe a wide and telephoto lens, or maybe just a single 50mm prime like Henri Cartier-Bresson famously used for most of his life.

      It’s also important to remember that differences in angle of view are more substantial at wide angles than telephotos. For example, the difference between a 14mm lens and an 18mm lens is greater than that between a 400mm lens and 500mm lens. (The former is about a 1.29× zoom and the latter is a 1.25× zoom.) When figuring out how much of a gap you have between two lenses, go by the multiplication factor between them rather than the simple millimeter difference.
      NIKON Z7 + NIKKOR Z 14-30mm f/4 S @ 18mm, ISO 64, 4 seconds, f/16.0

      تعليق

      • #4
        شخصيًا، إجابتي هي أنني أشعر براحة تامة بوجود فجوة بؤرية تبلغ 1.5× بين العدسات، ولا أبدأ في التفكير إلا فيما إذا كان ينبغي علي إضافة شيء آخر إذا كانت الفجوة أكبر من 2×. أنا متأكد من أن بعض المصورين الآخرين يفضلون معايير مختلفة، ولكن هذا ما نجح معي في كل موقف تقريبًا على مر السنين.

        بمعنى آخر، مجموعة العدسات الأولية البسيطة التي سأكون سعيدًا بها هي 24 مم، 50 مم، 100 مم. مجموعة كاملة (ولكنها لا تزال معقولة) هي 24 مم، 35 مم، 50 مم، 70 مم، 100 مم. من ناحية أخرى، أود أن أقول إنك تشدد على الفجوة كثيرًا إذا كانت مجموعتك مثل 24 مم، 28 مم، 35 مم، 40 مم، 50 مم، 58 مم، 70 مم، 85 مم، 100 مم. يبلغ متوسط ​​هذه القائمة حوالي 1.2× اختلافًا من عدسة إلى أخرى؛ من غير المرجح أن تحتاج إلى مثل هذه التغطية الضيقة في معظم الأوقات.





        Personally, my answer is that I’m totally comfortable with a focal length gap of 1.5× between lenses, and I only start considering if I should add something else if the gap is greater than 2×. I’m sure some other photographers prefer different standards, but that’s what has worked for me in almost every situation over the years.

        In other words, a minimalist prime lens kit I’d be happy with is 24mm, 50mm, 100mm. A fuller kit (but still reasonable) is 24mm, 35mm, 50mm, 70mm, 100mm. On the other hand, I’d say you’re stressing over the gap too much if your kit is something like 24mm, 28mm, 35mm, 40mm, 50mm, 58mm, 70mm, 85mm, 100mm. That list averages about 1.2× of difference from lens to lens; you are unlikely to need such tight coverage most of the time.

        تعليق

        • #5
          ومع ذلك، فإن تفضيلاتك الخاصة قد تدفعك في اتجاه أو آخر، ومن يستطيع أن يقول أنك مخطئ؟ في حين أن معظم المصورين سيكونون مرتاحين مع مجموعة مقاس 24 مم و35 مم لتغطية نطاق 24-35 مم، فإن الآخرين لن يشعروا بالراحة إلا إذا أضافوا عدسة مقاس 28 مم في حقيبتهم أيضًا (أو استخدموا التكبير/التصغير فقط في المقام الأول). إذا كانت هذه هي طريقتك المفضلة في التصوير، فلا تدعني أوقفك.

          وفي الاتجاه المعاكس، فإن الفجوة الأكبر من 2× التي أحاول تجنبها ليست قطعًا دقيقًا. هل تتذكر مصوري الصور الشخصية الذين يصورون باستخدام عدة 35 مم و85 مم؟ وهذا يعني وجود فجوة تبلغ 2.4×، لكن العديد من المصورين يقعون في حب هذه المجموعة ويجدون أن بساطتها تفوق الاهتمامات الأخرى.

          في نهاية اليوم، الشيء الأكثر أهمية هو أن تكون سعيدًا بالعدسات التي تستخدمها. لكن الشيء الثاني الأكثر أهمية هو التوقف عن التركيز على المناطق الصغيرة من التغطية المفقودة بين العدستين! لقد رأيت ذات مرة مصورًا كان قلقًا من أن مجموعته مقاس 14-24 مم، و24-70 مم، و80-400 مم قد أضاعت الأطوال البؤرية بين 70 مم و80 مم. ليس هناك حاجة لمثل هذا القلق.

          كاميرا EOS R5 + RF مقاس 50 مم F1.8 STM @ 50 مم، ISO 100، 1/6، f/11.0




          Still, your own preferences may push you in one direction or the other, and who’s to say you’re wrong? While most photographers would be comfortable with a 24mm and 35mm kit to cover the 24-35mm range, others won’t feel right unless they add a 28mm lens in their bag as well (or just use a zoom in the first place). If that’s your preferred way of shooting, don’t let me stop you.

          In the opposite direction, the greater-than-2× gap I try to avoid is hardly an exact cutoff. Remember the portrait photographers who shoot with a 35mm and 85mm kit? That’s about a 2.4× gap, but many photographers fall in love with such a kit and find that its simplicity outweighs other concerns.

          At the end of the day, the most important thing is to be happy with the lenses you’re using. But the second most important thing is to stop stressing about small areas of missed coverage between two lenses! I once saw a photographer who was worried his 14-24mm, 24-70mm, and 80-400mm kit missed out on the focal lengths between 70mm and 80mm. There’s just no need for such concern.
          Canon EOS R5 + RF 50mm F1.8 STM @ 50mm, ISO 100, 1/6, f/11.0

          تعليق

          • #6
            جاء الإلهام لهذه المقالة عندما قمت باختبار بعض العدسات للمراجعات القادمة في Photography Life - عدسات Canon مقاس 35 مم f/1.8، و50 مم f/1.8، و24-240 مم f/4-6.3 RF بدون مرآة. (مازلت أعمل في مجال إطلاق النار على كاميرات Nikon، لكن المراجعات هي مراجعات!) لقد تركت العدسة مقاس 24-240 مم في المنزل لتوفير الوزن من أجل التنزه... وبدلاً من الشعور بأنني فاتني الفرصة، عدت بالفعل معتقدًا أنه كان بإمكاني ترك أحدهما 35 مم أو 50 مم في المنزل أيضًا ولم تفوت أي طلقات. من المؤكد، في هذه الحالة، ما زلت سعيدًا لأنني أحضرت كلتا العدستين لأنها كانت رحلة سهلة جدًا وحصلت على بعض العينات لكل مراجعة. لكن في المستقبل، في رحلة تستغرق عدة أيام ويشكل فيها الوزن مصدر قلق كبير، سأترك أحدهما في المنزل دون القلق بشأن أي فجوات في البعد البؤري تالية.

            لا تفهموني خطأ - لا يزال من الجيد تقليل المسافات الفارغة بين الأطوال البؤرية إلى حوالي 1.5× أو 2× عندما يكون ذلك ممكنًا. ولكن في اللحظة التي تكون لديك فيها مخاوف أخرى مثل السعر أو الوزن أو البساطة، قم بإعطاء الأولوية لهذه العوامل بدلاً من ذلك. حتى مع وجود فجوة كبيرة في البعد البؤري، يمكنك التجول والتقاط صور بانورامية واقتصاصها قليلاً والتأليف بعناية لالتقاط صور جيدة لأي موضوع تقريبًا. وذلك لأن الأداة الأكثر أهمية في التصوير الفوتوغرافي ليست العدسة، بل تفكيرك الإبداعي.




            The inspiration for this article came as I tested a few lenses for upcoming reviews at Photography Life – the Canon 35mm f/1.8, 50mm f/1.8, and 24-240mm f/4-6.3 RF mirrorless lenses. (I’m still a Nikon shooter, but reviews are reviews!) I left the 24-240mm at home to save weight for a hike… and rather than feeling like I missed out, I actually returned thinking I could have left one of either the 35mm or 50mm at home as well and not missed any shots. Granted, in this case, I’m still glad that I brought both lenses because it was a pretty easy hike and I got some samples for each review. But in the future, on a multi-day trek with weight as a big concern, I’d leave one of the two at home without worrying about any ensuing focal length gaps.

            Don’t get me wrong – it’s still nice to minimize the empty spaces between focal lengths to about 1.5× or 2× when possible. But the moment that you have other concerns like price, weight, or simplicity, prioritize those factors instead. Even with a huge focal length gap, you can walk around, make panoramas, crop slightly, and compose thoughtfully to capture good photos of almost any subject. And that’s because the most important tool in photography isn’t the lens, but rather your own creative thinking.

            تعليق

            السابق template التالي
            يعمل...
            X