هل تؤثر الفلاتر على دقة العدسات؟ Do Filters Affect the Resolution of Lenses?

مسلحًا ببرنامج Imatest، قمت أولاً بقياس حدة عدسة Nikon 70-200mm f/2.8G VR II، والتي عادةً ما تكون العدسة المرجعية لوضوح التقريب. كان الطول البؤري 150 مم تقريبًا وتم ضبط الفتحة على f/5.6، وهي النقطة المثالية للعدسة. ثم قمت بعد ذلك بتركيب مرشح عالي الجودة مقاس 77 مم بواسطة B+W وقمت بذلك مرة أخرى. هذه هي نتيجة قياسات Imatest:



Armed with the Imatest software, I first measured the sharpness of the Nikon 70-200mm f/2.8G VR II lens, which is usually my reference lens for telephoto sharpness. The focal length was roughly 150mm and the aperture was set to f/5.6, which is the sweet spot of the lens. I then mounted a high-quality 77mm filter by B+W and did it again. Here is the result of Imatest measurements:

إذا نظرت إلى الرسوم البيانية أعلاه، فإنها تبدو متطابقة إلى حد كبير. هناك تباين بسيط في الأرقام، ولكن هذا أمر متوقع عند الانتقال من صورة إلى أخرى - يمكن أن تختلف نتائج Imatest قليلاً حتى عندما لا تغير أي شيء. انطلاقًا من الحالة المذكورة أعلاه، فإن استخدام مرشح عالي الجودة لا يؤثر على القدرة التحليلية للعدسة على الإطلاق. وهذا دليل علمي جيد لأولئك الذين يزعمون أن جميع المرشحات الواقية تقلل من الدقة. تم فضح الأسطورة!

لننتقل الآن إلى سيناريو الحالة الثانية. ماذا لو كنت ستستخدم مرشحًا رخيصًا ومنخفض الجودة؟ كما ذكرت أعلاه، قمت مؤخرًا بشراء عدسة مستعملة - Nikon 55mm f/2.8 AIS - والتي تأتي مزودة بفلتر بلاستيكي رخيص الثمن (المزيد حول هذا المشروع في منشور منفصل). لذلك كان السيناريو المثالي هو رؤية الشكل الذي ستبدو عليه الدقة مع المرشح الرخيص وبدونه. دعونا نلقي نظرة على ما قام Imatest بقياسه (اللقطة مفتوحة على مصراعيها عند f/2.8):





If you look at the above charts, they look pretty much identical. There is a slight variance in numbers, but that’s expected when going from one image to another – Imatest scores can be slightly different even when you do not change anything. Judging from the above case, using a high quality filter does not affect the resolving power of the lens at all. This is a good scientific proof for those that claim that all protective filters decrease resolution. Myth debunked!

Let’s now move to a second case scenario. What if you were to use a cheap, low-quality filter? As I have mentioned above, I recently purchased a used lens – the Nikon 55mm f/2.8 AIS that came with a cheap plastic filter (more on this project on a separate post). So it was a perfect case scenario to see what the resolution would look like with and without the cheap filter. Let’s take a look at what Imatest measured (shot wide open at f/2.8):

إذا نظرت إلى الرسوم البيانية أعلاه، فإنها تبدو متطابقة إلى حد كبير. هناك تباين بسيط في الأرقام، ولكن هذا أمر متوقع عند الانتقال من صورة إلى أخرى - يمكن أن تختلف نتائج Imatest قليلاً حتى عندما لا تغير أي شيء. انطلاقًا من الحالة المذكورة أعلاه، فإن استخدام مرشح عالي الجودة لا يؤثر على القدرة التحليلية للعدسة على الإطلاق. وهذا دليل علمي جيد لأولئك الذين يزعمون أن جميع المرشحات الواقية تقلل من الدقة. تم فضح الأسطورة!

لننتقل الآن إلى سيناريو الحالة الثانية. ماذا لو كنت ستستخدم مرشحًا رخيصًا ومنخفض الجودة؟ كما ذكرت أعلاه، قمت مؤخرًا بشراء عدسة مستعملة - Nikon 55mm f/2.8 AIS - والتي تأتي مزودة بفلتر بلاستيكي رخيص الثمن (المزيد حول هذا المشروع في منشور منفصل). لذلك كان السيناريو المثالي هو رؤية الشكل الذي ستبدو عليه الدقة مع المرشح الرخيص وبدونه. دعونا نلقي نظرة على ما قام Imatest بقياسه (اللقطة مفتوحة على مصراعيها عند f/2.8):





If you look at the above charts, they look pretty much identical. There is a slight variance in numbers, but that’s expected when going from one image to another – Imatest scores can be slightly different even when you do not change anything. Judging from the above case, using a high quality filter does not affect the resolving power of the lens at all. This is a good scientific proof for those that claim that all protective filters decrease resolution. Myth debunked!

Let’s now move to a second case scenario. What if you were to use a cheap, low-quality filter? As I have mentioned above, I recently purchased a used lens – the Nikon 55mm f/2.8 AIS that came with a cheap plastic filter (more on this project on a separate post). So it was a perfect case scenario to see what the resolution would look like with and without the cheap filter. Let’s take a look at what Imatest measured (shot wide open at f/2.8):
​

الآن هذه نتيجة مثيرة للاهتمام. يبدو أن استخدام مرشح رخيص الثمن يؤثر بالفعل على دقة العدسة. هناك انخفاض بنسبة 10% تقريبًا في قوة التحليل عبر الإطار! وأنا متأكد من أنه إذا أخذت هذه العدسة وقمت بالتقاطها في مواجهة الشمس، فمن المؤكد أن هذا الفلتر تحديدًا سيجعل الأشباح والتوهجات تبدو أسوأ



Now this is an interesting result. Looks like using a cheap filter does indeed affect lens resolution. There is about a 10% drop in resolving power across the frame! And I am sure, if I were to take this lens and shoot it against the sun, this particular filter would surely make ghosts and flares appear worse

ملخص

كانت هذه دراسة مثيرة للاهتمام، لأنها أثبتت أن المرشحات عالية الجودة ليس لها أي تأثير على الإطلاق على دقة العدسة. إذا حافظت عليها نظيفة وفي حالة جيدة، فإنها أيضًا لا تؤثر على خصائص الظلال والتوهج للعدسة. قد ترى مزيدًا من الظلال/التوهج على بعض المرشحات، ولكن إذا كان ذلك يزعجك، فما عليك سوى إزالة المرشح ووضعه مرة أخرى بمجرد الانتهاء من التصوير في مواجهة الشمس. ليس الأمر وكأنك ستطلق النار على ضوء ساطع كل يوم، أليس كذلك؟ من تجربتي، ليس لمرشحات B+W متعددة الطبقات أي تأثير على الظلال/التوهج، لذلك لا أزعج نفسي أبدًا بتفكيك المرشحات عند التصوير في مواجهة الشمس.

وفي الوقت نفسه، تأكد من أنك لا تستخدم مرشحات رخيصة ومنخفضة الجودة. كما ترون من هذه المقالة، فإن المرشحات الرخيصة تؤثر بالفعل على دقة العدسة ويمكن أن تؤثر بشكل خطير على خصائص الظلال والتوهج للعدسة. لقد رأيت تباينًا منخفضًا وظلال/توهجًا سيئًا حقًا باستخدام المرشحات الرخيصة من قبل، لذلك تعلمت درسي حول عدم شراء تلك المرشحات.



Summary


This was an interesting study, because it proved that high quality filters have no affect at all on lens resolution. If you keep them clean and in good shape, they also do not affect the ghosting and flare properties of the lens. You might see a little more ghosting/flare on some filters, but if it annoys you, simply dismount the filter and put it back on once you are done shooting against the sun. It is not like you would shoot against bright light every day right? From my experience, the multi-coated B+W filters have no affect on ghosting/flare, so I never bother to dismount filters when shooting against the sun.

At the same time, make sure that you are not using cheap, low-quality filters. As you can see from this article, cheap filters do indeed affect the resolution of the lens and they can seriously affect the ghosting and flare properties of the lens. I have seen reduced contrast and really nasty ghosting / flare with cheap filters before, so I have learned my lesson on not buying those.

توصيات التصفية

إذا كنت تبحث عن توصيات بشأن الفلاتر التي يجب استخدامها، فأنا من أشد المعجبين بفلاتر B+W. جميع المرشحات التي أشتريها (كثافة محايدة، استقطاب، واضحة) هي ماركة B+W. إنها مصنوعة من زجاج عالي الجودة ويتم تصنيعها في ألمانيا - لذا يمكنك أن تتوقع منها أفضل أداء. الميزة الرئيسية التي يجب أن تبحث عنها دائمًا في المرشحات عالية الجودة هي MRC، والتي تعني "طلاء متعدد المقاومة". بغض النظر عن العلامة التجارية التي تختارها، تأكد دائمًا من أن الفلتر يأتي مع هذا الطلاء المحدد. يعد هذا الطلاء المضاد للانعكاس هو المفتاح للحصول على القليل من الظلال/التوهج الإضافي في صورك أو عدم وجودها على الإطلاق.

العدسات التي أحصل عليها عادةً للعدسات الاحترافية هي مرشح B+W مقاس 77 مم للأشعة فوق البنفسجية MRC 010M. بسعر 72 دولارًا، فهو ليس مرشحًا رخيصًا، ولكنه يستحق ذلك كما ترون من نتائج الاختبار المذكورة أعلاه. لقد كنت أستخدم هذا الفلتر المحدد منذ عدة سنوات. آخر شيء تريد القيام به هو تركيب مرشح بقيمة 10 دولارات على عدسة تبلغ قيمتها مئات، إن لم يكن آلاف الدولارات! هناك إصدار XS-Pro جديد من الفلتر أعلاه، وهو أغلى قليلاً بسعر 87 دولارًا (يضيف طلاء نانو)، لكنني أشك في أنه سيحدث فرقًا كبيرًا. لقد اشتريت اثنين منهم مؤخرًا ولا أستطيع أن أقول إنهما أفضل بأي شكل من الأشكال. لاحظ أن الحماية من الأشعة فوق البنفسجية ليست ضرورية في الكاميرات الرقمية، لأن المستشعرات تحتوي على مرشح مدمج للأشعة فوق البنفسجية. لذا، عندما تقوم بتركيب مرشح للأشعة فوق البنفسجية على كاميرا DSLR حديثة، فإنه يعمل ببساطة كفلتر واضح. لذا قم بشراء مرشح للأشعة فوق البنفسجية أو مرشح شفاف – يجب أن يكون كلاهما بنفس الجودة.



Filter Recommendations


If you are looking for recommendations on what filters to use, I have been a huge fan of B+W filters. All filters that I buy (neutral density, polarizing, clear) are B+W brand. They are made of high quality glass and they are manufactured in Germany – so you can expect the best performance from them. A key feature you should always look for in high quality filters is MRC, which stands for “Multi-resistant coating”. No matter what brand you go with, always make sure that the filter comes with this particular coating. This anti-reflection coating is the key to getting little or no additional ghosting/flare in your photos.

The one I usually get for pro-grade lenses is the B+W 77mm UV Haze MRC 010M Filter. At $72, it is not a cheap filter, but it is worth it as you can see from the above test results. I have been using this particular filter for several years now. The last thing you want to do is mount a $10 filter on a lens worth hundreds, if not thousands of dollars! There is a new XS-Pro version of the above filter, which is slightly more expensive at $87 (adds nano coating), but I doubt that it will make a huge difference. I have purchased a couple of those recently and I cannot say that they are better in any way. Note that UV protection is not needed on digital cameras, because sensors have a built-in UV filter. So when you mount a UV filter on a modern DSLR, it simply acts as a clear filter. So either buy a UV or a clear filter – both should be as good.

من الواضح أنه يتعين عليك اختيار حجم الفلتر المناسب لكل عدسة تمتلكها. الروابط أعلاه مخصصة للعدسات ذات الخيوط مقاس 77 مم، لذا إذا كنت بحاجة إلى حجم آخر، فما عليك سوى كتابة شيء مثل "B+W 67mm MRC" في مربع البحث في B&H وستجد مرشحًا واضحًا بسرعة. سترى أنه كلما أصبح حجم الفلتر أصغر، انخفض سعر الفلتر أيضًا. على سبيل المثال، تبلغ تكلفة مرشح B+W MRC مقاس 67 مم حوالي 43 دولارًا، وهو أرخص بكثير من مرشح 77 مم.




Obviously, you have to choose the right filter size for each lens you own. The above links are for lenses with 77mm threads, so if you need another size, simply type something like “B+W 67mm MRC” in the search box at B&H and you will find a clear filter quickly. You will see that as the size of the filter get smaller, the price of the filter is reduced as well. For example, a 67mm B+W MRC filter costs around $43, which is significantly cheaper than the 77mm filter.