اختيار أفضل عدسة لتصوير الحياة البرية Choosing the Best Lens for Wildlife Photography

جدول المحتويات

هل هناك أفضل عدسة لتصوير الحياة البرية؟ عدسة التكبير الطويلة ذات الميزانية المحدودة، التكبير المتطور، العدسة الأولية ذات الفتحة الواسعة، العدسات الأولية ذات الفتحة الأضيق، خاصة عدسات DO من Canon وعدسات PF من Nikon، شيء يجب التفكير فيه: الحد الأدنى لمسافة التركيز، شيء آخر يجب التفكير فيه: الوزن، عدسة الماكرو؟ الاستنتاج



Table of Contents

• Is There a Best Wildlife Photography Lens?
• The Budget Long Zoom Lens
• The High-End Zoom
• The Wide Aperture Prime Lens
• Narrower Aperture Primes, Especially Canon’s DO and Nikon’s PF Lenses
• Something to Think About: Minimum Focus Distance
• Another Thing to Think About: Weight
• The Macro Lens?
• Conclusion

هل هناك أفضل عدسة تصوير للحياة البرية؟

حتى مع تجاهل السعر، أود أن أقول أنه لا توجد أفضل عدسة واحدة لتصوير الحياة البرية، وذلك ببساطة لأن الحياة البرية تمثل فئة ضخمة. إذا ذكر شخص ما الحياة البرية، أفكر عادة في الطيور، ولكن هناك أكثر بكثير من مجرد الطيور. هناك ثدييات، وحشرات، وحيوانات هربتوفونا، على سبيل المثال لا الحصر. لذا، في حين أن عدسة f/4 مقاس 600 مم تعتبر رائعة للطيور، إلا أنها قد لا تكون مناسبة لشيء مثل حيوان ثديي أكبر وأقرب (إلا إذا كنت تستخدم العدسة لمحاربته).

آلة الدراس المنحنية - Nikon D500 + 500PF عند 500 مم، ISO 400، 1/1250، f/5.6

ومع ذلك، لا تزال هناك "أفضل العدسات" لمواقف وميزانيات معينة في تصوير الحياة البرية. في الأقسام التالية من هذا الدليل، سأقدم بعض الأنواع المختلفة من عدسات الحياة البرية وأشرح ما إذا كانت هذه العدسة مناسبة لك أم لا.




Is There a Best Wildlife Photography Lens?


Even ignoring price, I’d say there is no single best wildlife photography lens, simply because wildlife is such a huge category. If someone mentions wildlife, I typically think of birds, but there’s a lot more than just birds out there. There are mammals, insects, and herpetofauna to name a few. So, while a 600mm f/4 is great for birds, it might not be right for something like a larger, closer mammal (unless you’re using the lens to fight it off).
Curved-billed Thrasher – Nikon D500 + 500PF @ 500mm, ISO 400, 1/1250, f/5.6
That said, there are still “best lenses” for certain situations and budgets in wildlife photography. In the following sections of this guide, I’ll introduce some of the different kinds of wildlife lenses and explain whether that lens is right for you.

عدسة التكبير الطويلة ذات الميزانية المحدودة

أعتقد أنه بالنسبة لمعظم الناس، فإن التكبير/التصغير ذو الميزانية المحدودة (الذي يصل إلى 500 مم على الأقل) سيكون العدسة المثالية للحياة البرية. تبدأ هذه العدسات بحوالي 100 ملم وتنتهي عند 400 ملم إلى 600 ملم. لدى بعض العلامات التجارية خياران مختلفان هنا، مثل 100-400 مم بالإضافة إلى 200-600 مم. وقد تختلف في السعر أو الوزن أو الفتحة القصوى.

أدناه، قمت بإدراج أطول تكبير/تصغير متاح لكل عدسة رئيسية مثبتة اليوم، مع احتساب عدسات الطرف الأول فقط. هذه ليست قائمة شاملة لجميع تكبيرات الميزانية (ستصبح هذه القائمة طويلة جدًا بمجرد تضمين العناصر الخارجية والأقدم) ولكنها تعطيك فكرة عن الخيارات المتاحة:

MountLensالسعرNikon ZNikon 100-400 f/4.5-5.6$2697Nikon ZNikon 180-600 f/5.6-6.3$1697Nikon FNikon 200-500 f/5.6$1396Canon RFكانون 100-500 f/4.5-7.1$2899Canon EFCanon 1 00-400 f/4.5 -5.6$2399Sony ESony 200-600 f/5.6-6.3$1998Fuji XFuji XF 100-400 f/4.5-5.6$1899Fuji XFuji XF 150-600 f/5.6-8 R$1999بنتاكس KPentax 150-450 f/4.5-5.6$19 97 مايكرو 4/3rds (باناسونيك) باناسونيك 100-400 f/4-6.3$1797مايكرو 4/3rds (أوليمبوس)أوليمبوس 100-400 f/5-6.3$1500باناسونيك/لايكا/سيجما LSigma Sport 150-600 f/5-6.3 DG 1499 دولار دنماركي

من بين خيارات الجهات الخارجية، هناك اثنتين من أكثر عدسات التكبير/التصغير شيوعًا في الميزانية اليوم وهما Tamon 150-600 G2 وSigma 150-600mm Contemporary، والتي تكلف 1400 دولارًا و1090 دولارًا على التوالي.

Common Redpoll – كاميرا Nikon D500 + Tamron 150-600 G2 عند 600 مم، ISO 6400، 1/640، f/7.1

تميل عمليات التكبير/التصغير الطويلة مثل هذه إلى الحصول على ثلاث مزايا: يمكن حملها يدويًا مقارنةً بالتكبيرات الأولية الضخمة، ولديها نطاق تكبير واسع، كما أنها ميسورة التكلفة نسبيًا. يعد نطاق التكبير من أجمل ميزات هذه العدسات؛ فهي مثالية إذا كنت تريد تصوير العديد من أنواع الحياة البرية، من الفراشات إلى الديناصورات. تحتوي معظم هذه العدسات أيضًا على الحد الأدنى من مسافات التركيز، مما يعني أنه يمكنك ملء الإطار بمخلوقات أصغر مثل الضفادع.



The Budget Long Zoom Lens


I think that for most people, the budget zoom (which goes to at least 500mm) is going to be the optimal wildlife lens. These lenses start out at around 100mm and end at 400mm to 600mm. Some brands have two different options here, like a 100-400mm as well as a 200-600mm. They may differ in price, weight, or maximum aperture.

Below, I’ve listed the longest-available zoom for each major lens mount today, only counting first-party lenses. This isn’t an exhaustive list of all budget zooms (that list would get very long once third-party and older optics are included) but gives you an idea of the available options: Among the third-party options, two of the most popular budget zooms today are the Tamon 150-600 G2 and the Sigma 150-600mm Contemporary, which cost $1400 and $1090 respectively.
Common Redpoll – Nikon D500 + Tamron 150-600 G2 @ 600mm, ISO 6400, 1/640, f/7.1
Long zooms like this tend to have three advantages: they are hand-holdable compared to huge primes, they have a wide zoom range, and they are relatively affordable. The zoom range is one of the nicest features of these lenses; they are perfect if you want to photograph many kinds of wildlife, from butterflies to dinosaurs. Most of these lenses also have decent minimum focus distances, which means you can fill the frame with smaller creatures like frogs.

ومع ذلك، فإن تكبير الصورة المقربة ذات الميزانية المحدودة لها عيبان. الأول هو جودة الصورة: خاصة عند الحد الأقصى للطول البؤري، لا تحل التكبيرات الاقتصادية قدرًا كبيرًا من التفاصيل مثل العدسات الأساسية. إذا كنت تقوم بالتصوير بشكل أساسي باستخدام الفتحات الأوسع مثل f/5.6، فقد تلاحظ بعض النعومة عن قرب بغض النظر عما تفعله.

ومع ذلك، مع عمليات التكبير/التصغير الأخيرة، أصبح هذا الاختلاف أصغر. لقد صدمت بالفعل من بعض الصور الصادرة من كاميرا Sony 200-600mm من بعض زملائي من مصوري الحياة البرية. وينطبق هذا أيضًا على عدسة Canon مقاس 100-500 مم وعدسة Nikon مقاس 180-600 مم f/5.6-6.3. لذا، إذا انتهى بك الأمر إلى اتباع طريق التكبير/التصغير ذو الميزانية المحدودة، فإن العدسة الأحدث مثل هذه ستوفر أقل قدر من التنازلات.

 تعد عدسة Sony 200-600 f/5.6-6.3 G لحامل Sony E واحدة من أفضل التكبيرات التي رأيتها في الميزانية

العيب الآخر للتكبير الطويل هو السرعة، بطريقتين. تتميز بفتحات أضيق، مثل فتحة Canon مقاس 100-500 مم بفتحة f/7.1 على الطرف الطويل. وهذا يعني إضاءة أقل على المستشعر الخاص بك، وبالتالي جودة صورة أسوأ في مواقف الإضاءة المنخفضة. مع أجهزة الاستشعار الحديثة والمعالجة اللاحقة الحكيمة، فإن هذا القيد ليس فظيعًا، ولكن لا توجد طريقة للتغلب على التقاط قدر أقل من الضوء.

أيضًا، تميل الفتحة القصوى الأضيق إلى جعل التركيز أبطأ قليلاً مقارنة بالأعداد الأولية. وينطبق هذا بشكل خاص على بعض كاميرات DSLR التي ينخفض ​​نظام اكتشاف الطور فيها بعد f/5.6. ومع ذلك، إذا كنت تقوم بتصوير كاميرا أحدث، وخاصةً كاميرا ذات جودة عالية بدون مرآة، فإن الفرق ليس كبيرًا.

يجب أن تحصل على تكبير طويل للميزانية إذا ...

تريد التقاط مجموعة متنوعة من الحيوانات البرية بأحجام ومسافات مختلفة، وترغب في تصوير الحياة البرية بتكلفة معقولة




That said, budget telephoto zooms have two disadvantages. The first is image quality: Especially at their maximum focal length, budget zooms don’t resolve as much detail as prime lenses. If you mainly photograph at the widest apertures like f/5.6, you may notice some softness up close no matter what you do.

However, with recent zooms, this difference is getting smaller. I was actually shocked at some of the images coming out of the Sony 200-600mm from some of my fellow wildlife photographers. This is also true of Canon’s 100-500mm and Nikon’s 180-600mm f/5.6-6.3 lens. So, if you do end up going the budget zoom route, a newer lens like this will offer the fewest compromises.
The Sony 200-600 f/5.6-6.3 G for Sony E mount is one of the best budget zooms I have seen
The other disadvantage of the long zoom is speed, in two ways. They have narrower apertures, such as Canon’s 100-500mm being an f/7.1 on the long end. This means less light on your sensor, and thus worse image quality in low-light situations. With modern sensors and judicious post-processing, this limitation is not horrible, but there’s no way around capturing less light.

Also, the narrower maximum aperture tends to make focusing a little slower compared to primes. This is especially true with certain DSLRs whose phase detection system goes downhill after f/5.6. However, if you are shooting a newer camera, especially a higher-end mirrorless, the difference isn’t as dramatic.

You should get a budget long zoom if…

1. You want to capture a variety of wildlife of different sizes and distances
2. You want to do wildlife photography at a reasonable cost

التكبير الراقية

على عكس العدسات ذات الميزانية المحدودة التي ناقشتها للتو، فإن عدسات التكبير المتطورة هي عدسات ذات فتحة ثابتة ومتميزة. ومن الأمثلة الكلاسيكية على ذلك كاميرا Nikon 180-400 f/4E، التي تحتوي على محول تقريب مدمج.

تعد عمليات التكبير/التصغير المتطورة أقل شيوعًا مما قد تتوقعه بين مصوري الحياة البرية. عادةً لا تتمتع هذه العدسات بطول بؤري طويل، كما أنها عدسات ضخمة وباهظة الثمن بشكل عام. ومع ذلك، تعد أطوالها البؤرية وفتحتها الثابتة مثالية للحيوانات الكبيرة واللقطات البيئية. عادةً ما أوصي بهذه العدسة فقط لشخص متعمق في هذا النوع.

الاستثناء الوحيد هو عدسة Olympus ED مقاس 150-400 مم f/4.5 لكاميرات Micro Four Thirds. هذه العدسة ليست صغيرة، ولكنها أصغر من معظم العدسات المقربة المتطورة ذات الفتحة الثابتة (على الرغم من أنها ليست أقل تكلفة بكثير). تتمتع بمدى وصول كبير - ما يعادل 800 مم - ويمكنها وضع قدر لا بأس به من وحدات البكسل على موضوعك. إنها عدسة شائعة بين مصوري الحياة البرية الذين يستخدمون كاميرا OM-1 micro ذات الأربعة أرباع المتطورة.

يجب أن تحصل على تكبير عالي الجودة إذا ...

تريد التركيز على لقطات أوسع أو حيوانات أكبر حجمًا، يمكنك التصوير في إضاءة منخفضة حيث يؤدي التكبير/التصغير في الميزانية إلى الكثير من الضوضاء. لا تزال بحاجة إلى راحة التكبير/التصغير. تريد جودة صورة لا مثيل لها من حافة الإطار إلى حافة الإطار



The High-End Zoom


Unlike the budget lenses I just discussed, high-end zoom lenses are constant-aperture, top-notch lenses. A classic example is the beast Nikon 180-400 f/4E, which has a built-in teleconverter.

High-end zooms are less common than you might expect among wildlife photographers. They usually don’t have quite as long of a focal length reach, and they’re generally massive, expensive lenses. Their focal lengths and constant aperture are perfect, however, for larger animals and environmental shots. I usually only recommend such a lens to someone who is deeply into that genre.

One exception would be the Olympus ED 150-400mm f/4.5 for micro four thirds cameras. This lens isn’t tiny, but it’s smaller than most constant-aperture, high-end telephotos (although not much less expensive). It has a substantial reach – 800mm equivalent – and can put a fair amount of pixels on your subject. It’s a popular lens among wildlife photographers who use the higher-end OM-1 micro four thirds camera.

You should get a high end zoom if…

1. You want to focus on wider shots or larger animals
2. You shoot in lower light where a budget zoom will result in too much noise
3. You still need the convenience of a zoom
4. You want uncompromised image quality from edge to edge of the frame

العدسة الأولية ذات الفتحة الواسعة

العدسات الأساسية "التقليدية" لتصوير الحياة البرية هي العدسات مقاس 500 مم f/4 و600 مم f/4. هناك أيضًا خيارات أوسع مقاس 300 مم و400 مم من كل مصنع تقريبًا. أصدرت شركة Nikon مؤخرًا كاميرتي Z 400 f/2.8 وNikon 600mm f/4، وكلاهما مزود بمحولات تقريب مدمجة 1.4x مما يجعل هذه الأطوال البؤرية الثمينة أكثر تنوعًا.

بالمقارنة مع عدسات التكبير (حتى المتطورة منها)، تميل الأعداد الأولية إلى أن تكون على الأقل أسرع توقفًا. إنهم يركزون بشكل عام بشكل أسرع ولديهم قوة حل غير مسبوقة. عيبان لهذه العدسات – بخلاف فقدان مرونة التكبير/التصغير – هما السعر والوزن.

 يُعد مقاس 600 مم f/4 هو المعيار الذهبي لتصوير الطيور

الوزن على وجه الخصوص يستبعد الأعداد الأولية الطويلة ذات الفتحة الواسعة إذا كنت تريد حملها لمسافات طويلة والتصوير تلقائيًا. ليس من الممكن عادة حمل هذه العدسات باليد لأكثر من بضع دقائق في المرة الواحدة. لذلك، إذا كان لديك مثل هذه العدسة، فستحتاج إلى استخدام حامل ثلاثي القوائم برأس ذو محورين (أو على الأقل حامل أحادي القوائم) في معظم عمليات التصوير.

ونظرًا لأن هذه العدسات أساسية، فستجد أنه من المفيد أن تضع هدفًا ما في ذهنك مسبقًا وأن تقف على مسافة مناسبة منه. تعد العدسة مقاس 300 مم أو 400 مم أفضل للأهداف الأكبر والأقرب، في حين أن أي عدسة مقاس 500 مم أو أكثر أكثر شيوعًا للطيور الصغيرة والثدييات البعيدة.

يجب أن تحصل على برايم تقليدي إذا...

لا تحتاج إلى الإمساك بالعدسة في كثير من الأحيان، وإلا فأنت هالك، حيث تقوم بشكل رئيسي بتصوير الكائنات الصغيرة مثل الطيور، كما أن دقة الحلاقة (أو حقوق التفاخر) هي أولوياتك الرئيسية





The Wide Aperture Prime Lens


The most “traditional” prime lenses for wildlife photography are the 500mm f/4 and 600mm f/4 lenses. There are also wider 300mm and 400mm options from almost every manufacturer. Nikon recently released the Z 400 f/2.8 and Nikon 600mm f/4, both with built-in 1.4x teleconverters making these prized focal lengths even more versatile.

Compared to zoom lenses (even high-end ones), primes tend to be at least a stop faster. They generally focus faster and have unsurpassed resolving power. The two disadvantages of these lenses – other than losing the flexibility of a zoom – are price and weight.
A 600mm f/4 is the gold standard of bird photography
The weight in particular rules out long, wide-aperture primes if you want to carry them around for long distances and shoot spontaneously. It’s usually not possible to hand-hold these lenses for more than a few minutes at a time. Therefore, if you have such a lens, you will want to use a tripod with a gimbal head (or at least a monopod) for most of your shooting.

Since these are prime lenses, you’ll find it helpful to have a subject in mind ahead of time and stand the appropriate distance away. A 300mm or 400mm lens is better for larger, closer subjects, whereas anything 500mm and beyond is more popular for small birds and distant mammals.

You should get traditional prime if…

1. You don’t need to handhold your lens very often, or you’re the Hulk
2. You photograph mainly smaller creatures like birds
3. Razor sharpness (or bragging rights) are your main priorities

عدسات أولية ذات فتحة أضيق، خاصة عدسات DO من Canon وعدسات PF من Nikon

فئة العدسات الطويلة التي أصبحت أكثر شيوعًا مؤخرًا هي العدسات المقربة ذات الطول البؤري الأطول مع فتحة قصوى أضيق. تحتوي معظم العدسات في هذه الفئة على عنصر عدسة فريسنل لتوفير الوزن، بما في ذلك عدسات PF من نيكون وعدسات DO من Canon.

أقرب مثال ناجح على ذلك هو Canon 400 f/4 DO II. إنها أداء ممتاز، على الرغم من أنها عدسة باهظة الثمن بسعر 6900 دولار جديدة. تتميز معظم عدسات PF وDO بأنها تحقق توازنًا جيدًا بين الوزن والحد الأقصى للفتحة والطول البؤري والسعر.

في هذا الصدد، تمتلك Canon عدستين مثيرتين جديرتين بالذكر: 600 مم f/11 و800 مم f/11، وكلاهما يحتوي على عنصر DO. هذه العدسات خفيفة الوزن، وغير مكلفة، وحادة نسبيًا، على حساب فتحة صغيرة. لا تفهموني خطأ: f/11 يمكن أن يعمل، لكنني لا أعتبر هذه العدسات ذات أغراض عامة. وبدلاً من ذلك، تعد عدسات Canon مقاس 600 مم و800 مم f/11 مثالية لمن يريد التقاط لقطات للحياة البرية في محفظته دون إنفاق الكثير من المال.

تعد Canon RF 800mm f/11 وسيلة مناسبة للميزانية لتجربة الأطوال البؤرية الطويلة

على جانب نيكون، هناك عدستان خاصتان للغاية للحياة البرية: العدسات مقاس 500 مم f/5.6 PF وعدسات Z 800 مم f/6.3 PF. توفر هذه العدسات جودة بصرية متميزة، كما أنها أخف وزنًا وأقل تكلفة من العدسات الأولية التقليدية. الحد الأقصى للفتحات لهذه العدسات ليس واسعًا مثل زجاج f/2.8 أو f/4 الموجود في السوق، ولكنه لا يزال كافيًا لمعظم صور الحياة البرية.

تقع كاميرا Nikon Z مقاس 400 مم f/4.5 ضمن نفس فئة الوزن الأخف، على الرغم من عدم احتوائها على عناصر PF. وتعد عدسة Nikon 300mm f/4 PF خيارًا جيدًا آخر لهذا النوع من العدسات، وإن كان (على الأقل بدون محول تقريب) ليس بالضرورة طولًا بؤريًا طويلًا بما يكفي لتصوير الطيور والحياة البرية البعيدة.

منقار منقار أسود الرأس – كاميرا Nikon Z6 + 500PF عند 500 مم، ISO 3600، 1/640، f/5.6

تعد العدسات الأساسية ذات الفتحة الأضيق واحدة من أفضل التوازنات لتصوير الحياة البرية، إذا لم تكن بحاجة إلى راحة التكبير/التصغير. أنت في الأساس تأخذ شيئًا مثل 200-500 مم f/5.6، وتتخلص من الأطوال البؤرية الأوسع، وينتهي الأمر بنتيجة أخف وأكثر وضوحًا (على الرغم من أنها ليست بالضرورة أقل تكلفة).

يجب أن تحصل على عدسة أولية ذات فتحة أضيق إذا...

تريد جودة صورة من الدرجة الأولى، لا تمانع في التصوير باستخدام عدسة أبطأ مقارنةً بفتحة f/2.8 أو f/4 الأولية، الوزن الخفيف له أهمية قصوى في التصوير الفوتوغرافي الخاص بك



Narrower Aperture Primes, Especially Canon’s DO and Nikon’s PF Lenses


A class of long lenses that has become more popular recently is the longer focal length telephoto prime with a narrower maximum aperture. Most of the lenses in this category have a Fresnel lens element to save weight, including Nikon’s PF lenses and Canon’s DO lenses.

The earliest successful example of one is the Canon 400 f/4 DO II. It’s an excellent performer, albeit an expensive lens at $6900 new. Most PF and DO lenses stand out because they’re a good balance of weight, maximum aperture, focal length, and price.

In that respect, Canon has two intriguing lenses worth mentioning: the 600mm f/11 and 800mm f/11, both of which have a DO element. These lenses are light weight, inexpensive, and relatively sharp, at the cost of a small aperture. Don’t get me wrong: f/11 can work, but I would not consider these lenses to be general-purpose. Instead, the Canon 600mm and 800mm f/11 lenses are perfect for someone who wants to have wildlife shots in their portfolio without breaking the bank.
The Canon RF 800mm f/11 is a budget-friendly way to try long focal lengths
On the Nikon side, there are two very special PF lenses for wildlife: the 500mm f/5.6 PF and Z 800mm f/6.3 PF lenses. These lenses provide outstanding optical quality, and they are lighter and less expensive than traditional primes. The maximum apertures of these lenses aren’t as wide as f/2.8 or f/4 glass on the market, but it’s still enough for most wildlife photography.

The Nikon Z 400mm f/4.5 falls into the same lighter-weight category, although it has no PF elements. And the Nikon 300mm f/4 PF is another good option for this type of lens, albeit (at least without a teleconverter) not necessarily a long enough focal length for bird photography and distant wildlife.
Black-headed Grosbeak – Nikon Z6 + 500PF @ 500mm, ISO 3600, 1/640, f/5.6
Narrower aperture prime lenses are one of the best balances for wildlife photography, if you don’t need the convenience of a zoom. You’re basically taking something like a 200-500mm f/5.6, getting rid of the wider focal lengths, and ending up with a lighter, sharper result (although not necessarily less expensive).

You should get a narrower aperture prime lens if…

1. You want top-notch image quality
2. You don’t mind shooting with a slower lens compared to f/2.8 or f/4 primes
3. Light weight is of paramount importance to your photography

شيء يجب التفكير فيه: الحد الأدنى لمسافة التركيز

الحد الأدنى لمسافة التركيز البؤري للعدسة هي المسافة التي تتوقف عندها العدسة عن التركيز إذا اقترب الهدف. على سبيل المثال، تحتوي عدسة Nikon 500mm f/5.6 على مسافة تركيز بؤري لا تقل عن 3 أمتار (9.8 قدم). إذا اقترب طائر من ذلك، فلن أتمكن ببساطة من الحصول على اللقطة.

ومن المثير للاهتمام أن التكبيرات ذات الميزانية المحدودة غالبًا ما تحتوي على حد أدنى لمسافة التركيز أفضل من التكبيرات والتصغيرات الأولية المتطورة. لكن الأمر يختلف قليلاً من عدسة إلى أخرى. على سبيل المثال، عندما أرى يعسوبًا على صخرة، غالبًا ما أضطر إلى الرجوع للخلف قليلًا قبل أن تركز عدسة Nikon 500mm PF عليه - لكن عدسة Nikon مقاس 300 مم f/4 PF بالمقارنة مع ذلك تحظى بالثناء على نطاق واسع لمسافة التركيز البؤري الدنيا القريبة منها، واختيار شائع بين مصوري اليعسوب.

إذا كنت تتوقع تصوير أهداف صغيرة وقريبة مثل الفراشات والسحالي واليعسوب، فعليك الانتباه جيدًا إلى الحد الأدنى لمسافة التركيز البؤري والحد الأقصى للتكبير في مواصفات العدسة. حاول اختيار عدسة ذات تكبير لا يقل عن 1:5 (0.2x) أو أكبر لهذه الأهداف.




Something to Think About: Minimum Focus Distance


The minimum focus distance of a lens is the distance at which the lens will cease to focus if the subject comes any closer. For example, my Nikon 500mm f/5.6 has a minimum focus distance of 3m (9.8ft). If a bird comes any closer than that, I simply won’t be able to get the shot.

Interestingly, budget zooms often have a better minimum focusing distance than high-end zooms and primes. But it varies quite a bit from lens to lens. For example, when I see a dragonfly on a rock, I often have to move back a little before my Nikon 500mm PF will focus on it – but Nikon’s 300mm f/4 PF lens by comparison is widely praised for its close minimum focusing distance, and a common choice among dragonfly photographers.

If you expect to photograph small, close subjects like butterflies, lizards, and dragonflies, pay close attention to the minimum focusing distance and maximum magnification in a lens’s specifications. Try to choose a lens with at least 1:5 magnification (0.2x) or greater for these subjects.

شيء آخر يجب التفكير فيه: الوزن

يخرج الكثير من الأشخاص ويشترون عدسة ثم يعيدونها أو يبيعونها لاحقًا لمجرد أنها ثقيلة جدًا. سيكون لدى كل شخص قدرة مختلفة على تحمل الوزن، لكني أحب أن أفكر في ثلاث فئات:

عدسة وكاميرا أقل من 2500 جرام (أقل من 5.5 رطل): مريحة جدًا بحيث يكون الاستخدام ممتعًا، مجموعة بين 2500 جرام و3200 جرام (5.5 إلى 7 أرطال): يمكن حملها باليد، ولكن يوم التصوير الفوتوغرافي يبدو وكأنه يوم في صالة الألعاب الرياضية، مجموعة أكثر من 3200 جرام ( أكثر من 7 أرطال): عادةً "الزجاج الكبير"، الذي يمكن حمله باليد لفترات قصيرة من الوقت ولكنه يحتاج إلى حامل ثلاثي الأرجل/أحادي الأرجل في كثير من الحالات

بناءً على هذه الفئات، سيعطيك هذا الجدول فكرة عن الخيارات المتاحة أمامك كمصور للحياة البرية:

الكاميرا والعدسةالوزن (جرام)الوزن (جنيه)

المريحة

أوليمبوس OM-1 + 300 f/420744.6كانون R5 + 100-500 f/4.5-7.121034.6نيكون D500 + 500 مم f/5.6 PF23205.1أوليمبوس OM-1 + 150-400 f/4.524745.5

تلك الأقل راحة قليلاً

نيكون Z9 + 100-400 f/4.5-5.6 S27756.1 سوني A9II + 200-600 f/5.6-6.327936.2 نيكون D500 + 200-500 f/5.631607.0

الوحوش الثقيلة الحادة

سوني A9II + 400 f/2.835737.9Sony A9II + 600 f/437188.2Z9 + 800 مم f/6.3 S37258.2Canon R5 + RF 600 f/438388.5Nikon D500 + 600 f/4467010.3Nikon Z9 + FTZII + 600 f/4 527511.6500 ملم يوفر f/5.6 PF طولًا بؤريًا طويلًا جدًا في حزمة خفيفة ومدمجة نسبيًا

الأرقام النقية ليست هي الشيء الوحيد الذي يهم. بالنسبة للإمساك باليد، من الأفضل أن يتم تركيز المزيد من الوزن في جسم الكاميرا، مما يقلل من التأثير في نهاية نظامك. على سبيل المثال، تزن كاميرا Nikon Z9 plus 800mm f/6.3 تقريبًا نفس وزن كاميرا Sony A9 II و600mm f/4، ولكنها تتمتع بوزن أكبر بالقرب من جسمك. بين الاثنين، سيكون الاقتران Z9 أسهل في الإمساك به لفترات طويلة من الزمن.





Another Thing to Think About: Weight


A lot of people go out and buy a lens only to return it or sell it later just because it’s too heavy. Everyone will have a different tolerance for weight, but I like to think about three categories:

1. Lens and camera under 2500g (under 5.5 lbs): So comfortable that it’s a joy to use
2. Combination between 2500g and 3200g (5.5 to 7 lbs): Can be handheld, but a day of photography feels like a day at the gym
3. Combination over 3200 g (over 7 lbs): Typically the “big glass,” which can be handheld for short periods of time but needs a tripod/monopod in many cases

Based on these categories, this table will give you an idea of your options as a wildlife photographer: The 500mm f/5.6 PF gives a very long focal length in a relatively light and compact package
Pure numbers are not the only thing that matters. For handholding, it’s better to have more of the weight concentrated in the camera body, putting less leverage at the end of your system. For instance, the Nikon Z9 plus 800mm f/6.3 weighs almost exactly the same as the Sony A9 II and 600mm f/4, but it has more weight closer to your body. Between the two, the Z9 pairing is going to be easier to handhold for long periods of time.

عدسة الماكرو؟

يُعتبر التصوير الفوتوغرافي الماكرو في بعض الأحيان نوعًا مختلفًا عن الحياة البرية، ولكن نظرًا لأنه يتعلق أيضًا بتصوير الكائنات الحية، فأنا أعتبره مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا.

بالمقارنة مع مجرد عشرة آلاف نوع من الطيور أو نحو ذلك، هناك حوالي مليون نوع معروف من الحشرات، ومن المحتمل ملايين أخرى لم يتم اكتشافها بعد. ستسمح لك عدسة الماكرو - وهي عدسة توفر تكبيرًا بالحجم الطبيعي على الأقل - بالتقاط صور لهذه المخلوقات.

Leopard Frog – Panasonic G9 + Laowa 2X Macro @ 50 مم، ISO 2000، 1/160، f/2.8

لهذا السبب أعتقد أن معظم مصوري الحياة البرية يجب أن يكون لديهم أيضًا عدسة ماكرو في حقيبتهم. عادةً ما تكون عدسات الماكرو الأكثر شيوعًا ذات طول بؤري يعادل 100 مم تقريبًا، مثل هذه:

Nikon Z (بدون مرآة): Nikon 105mm f/2.8 VR SNikon F (DSLR): Nikon 105mm f/2.8GCanon RF (بدون مرآة): Canon RF 100mm f/2.8 L (يعمل بمعدل 1.4x بدلاً من 1x المعتاد)Canon EF (DSLR) ): Canon EF 100mm f/2.8LSony FESony FE 90mm f/2.8 GFuji X: Fuji XF 80mm f/2.8 RLeica L: Sigma 105mm f/2.8 DG DN ArtMicro أربعة ثلثي: Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8Pentax K : بنتاكس SMC D FA 100 ملم f/2.8

هناك أيضًا الكثير من عدسات الماكرو التابعة لجهات خارجية والتي تعتبر جيدة جدًا، وعدد قليل من عدسات الماكرو الأطول مقاس 150 مم أو 200 مم في السوق.

مع استثناءات قليلة، إذا كنت تريد تكبيرًا أكبر من 1x، فستحتاج إلى استخدام عدسات خارجية (أو أدوات مثل أنابيب التمديد ومحولات التقريب). أحد الأمثلة على ذلك هو عدسة Venus Optics Laowa مقاس 25 مم f/2.8 2.5-5x المتخصصة التي استعرضها سبنسر منذ وقت ليس ببعيد، ولكنها مجرد عدسة ماكرو ولا يمكنها التركيز على أهداف غير ماكرو.

يجب أن تحصل على عدسة ماكرو إذا...

تريد التقاط صور للحشرات والزهور والمخلوقات الصغيرة تريد التقاط صور فريدة في أي مكان في العالم، حتى الفناء الخلفي لمنزلك، باستخدام معدات يمكن حملها بسهولةتواجه صعوبة في تصوير الطيور سرًا، لكن لا يمكنك الاعتراف بذلك






The Macro Lens?


Macro photography is sometimes considered to be a different genre than wildlife, but since it’s also about photographing living things, I consider them closely related.

Compared to the mere ten thousand or so species of birds, there are around a million known species of insects, and likely millions more that have not even been discovered. A macro lens – which is a lens that gives at least life-sized magnification – will allow you to take pictures of such creatures.
Leopard Frog – Panasonic G9 + Laowa 2X Macro @ 50mm, ISO 2000, 1/160, f/2.8
That’s why I think most wildlife photographers should also have a macro lens in their bag. The most common macro lenses are usually about 100mm equivalent in focal length, like these:

1. Nikon Z (mirrorless): Nikon 105mm f/2.8 VR S
2. Nikon F (DSLR): Nikon 105mm f/2.8G
3. Canon RF (mirrorless): Canon RF 100mm f/2.8 L (does 1.4x instead of the usual 1x)
4. Canon EF (DSLR): Canon EF 100mm f/2.8L
5. Sony FESony FE 90mm f/2.8 G
6. Fuji X: Fuji XF 80mm f/2.8 R
7. Leica L: Sigma 105mm f/2.8 DG DN Art
8. Micro four thirds: Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8
9. Pentax K: Pentax SMC D FA 100mm f/2.8

There are also plenty of third-party macro lenses that are very good, and a handful of longer 150mm or 200mm macro lenses on the market.

With few exceptions, if you want greater than 1x magnification, you need to use third-party lenses (or tools like extension tubes and teleconverters). One such example is the specialized Venus Optics Laowa 25mm f/2.8 2.5-5x lens that Spencer reviewed not too long ago, but it’s only a macro lens and cannot focus on non-macro subjects.

You should get a macro lens if…

1. You want to take pictures of insects, flowers, and tiny creatures
2. You want to take unique photos anywhere in the world, even your backyard, with easily handholdable equipment
3. You secretly have trouble photographing birds, but you can’t admit it

خاتمة

يمكن أن يكون اختيار عدسة الحياة البرية أمرًا شاقًا بعض الشيء. إنها عملية شراء باهظة الثمن إلى حد ما، ومع ذلك ستحتاج إلى عدسة تلبي توقعاتك في مجال التصوير الفوتوغرافي الذي يتسم بالتحديات. لذا، آمل أن يمنحك هذا الدليل السبق في اختيار أفضل عدسات تصوير الحياة البرية التي تناسب احتياجاتك!


Conclusion


Choosing a wildlife lens can be a bit daunting. It’s a fairly expensive purchase, and yet you’ll want a lens that will meet your expectations in in a challenging field of photography. So, I hope this guide gave you a head start in picking the best wildlife photography lens for your needs!