برامج تحرير صور مجانية ومفتوحة Five Free, Open-Source Photo Editors To Try in 2023

Why Use Open-Source Software for Photo Editing?


Open-source editing programs are different than commercial programs in that they are free, and their source code can be read by anyone. Often, such programs are also under open-source licenses and developed on open platforms like Github, which makes it very unlikely that they will at some point turn into commercial applications.

A huge advantage of open-source post-processing software is that it saves you money. These photo editing programs are free and developed by volunteers – though sometimes these volunteers are paid by donations. Compare that to a basic $10/month commercial software like Lightroom, which adds up to $1200 over ten years (at minimum; it can be higher if the monthly price goes up).
Photo from my Nikon Z6 edited in the open-source program Darktable

لماذا نستخدم البرامج مفتوحة المصدر لتحرير الصور؟

تختلف برامج التحرير مفتوحة المصدر عن البرامج التجارية من حيث أنها مجانية، ويمكن لأي شخص قراءة كود المصدر الخاص بها. في كثير من الأحيان، تخضع هذه البرامج أيضًا لتراخيص مفتوحة المصدر ويتم تطويرها على منصات مفتوحة مثل Github، مما يجعل من غير المرجح أن تتحول في مرحلة ما إلى تطبيقات تجارية.

من المزايا الكبيرة لبرامج ما بعد المعالجة مفتوحة المصدر أنها توفر لك المال. برامج تحرير الصور هذه مجانية ويتم تطويرها بواسطة متطوعين - على الرغم من أنه في بعض الأحيان يتم الدفع لهؤلاء المتطوعين من خلال التبرعات. قارن ذلك ببرنامج تجاري أساسي بقيمة 10 دولارات شهريًا مثل Lightroom، والذي يضيف ما يصل إلى 1200 دولار على مدى عشر سنوات (على الأقل، يمكن أن يكون أعلى إذا ارتفع السعر الشهري).

صورة من كاميرا Nikon Z6 تم تحريرها في برنامج Darktable مفتوح المصدر

Open-source programs like Darktable also don’t collect your data and use it to make money. In other words, they don’t spy on you and treat you like a product. Unlike Adobe Creative Suite, which periodically phones home, the programs listed here respect your privacy. There are also no restrictions on the number of computers that you can use with open source software. Personally, these are major reasons why I prefer to avoid commercial programs.

Finally, if you use open-source photo editing software, you’ll be helping to keep competition alive in the post-processing marketplace. The more photographers who use open-source programs, the better that commercial software will need to get in order to remain competitive. Not to mention that open-source software with a lot of users will get better and better, thanks to more bug reports and feature suggestions. Everyone benefits when the quality of post-processing software improves.

كما أن البرامج مفتوحة المصدر مثل Darktable لا تجمع بياناتك وتستخدمها لكسب المال. بمعنى آخر، إنهم لا يتجسسون عليك ويعاملونك كمنتج. على عكس Adobe Creative Suite، الذي يتصل بالمنزل بشكل دوري، فإن البرامج المدرجة هنا تحترم خصوصيتك. لا توجد أيضًا أي قيود على عدد أجهزة الكمبيوتر التي يمكنك استخدامها مع البرامج مفتوحة المصدر. شخصياً، هذه هي الأسباب الرئيسية التي تجعلني أفضل تجنب البرامج التجارية.

أخيرًا، إذا كنت تستخدم برنامجًا مفتوح المصدر لتحرير الصور، فسوف تساعد في الحفاظ على المنافسة حية في سوق ما بعد المعالجة. كلما زاد عدد المصورين الذين يستخدمون البرامج مفتوحة المصدر، كلما كانت البرامج التجارية بحاجة إلى الحصول على أفضل لكي تظل قادرة على المنافسة. ناهيك عن أن البرامج مفتوحة المصدر التي يستخدمها الكثير من المستخدمين سوف تصبح أفضل وأفضل، وذلك بفضل المزيد من تقارير الأخطاء واقتراحات الميزات. يستفيد الجميع عندما تتحسن جودة برامج ما بعد المعالجة.

Why Not Use Open-Source Software for Photo Editing?


Despite those advantages, there are also some downsides to using open-source programs rather than their commercial alternatives.

The first issue is support, in more ways than one. There is no company behind most open-source programs and thus no number to call when things go wrong. Not everyone finds this important, and in practice it’s actually still possible most of the time to get help from the open-source community or even the developers themselves. Nonetheless, there is usually no official customer support that you can rely on.

Camera support is another consideration. Open-source Raw editors typically take a bit longer to add support for the latest cameras. For example, I use the Raw editor Darktable, and they still have not added support for the Nikon Z9. Open-source programs rely on users to submit sample Raw files and volunteers to correctly implement support for such Raw files. It’s not always a quick process.
The Nikon Z9 is not yet supported in Darktable, my open-source Raw developer

لماذا لا تستخدم البرامج مفتوحة المصدر لتحرير الصور؟

وعلى الرغم من هذه المزايا، هناك أيضًا بعض الجوانب السلبية لاستخدام البرامج مفتوحة المصدر بدلاً من بدائلها التجارية.

المسألة الأولى هي الدعم، بأكثر من طريقة. لا توجد شركة تقف وراء معظم البرامج مفتوحة المصدر، وبالتالي لا يوجد رقم للاتصال به عندما تسوء الأمور. لا يجد الجميع هذا أمرًا مهمًا، ومن الناحية العملية لا يزال من الممكن في معظم الأوقات الحصول على المساعدة من مجتمع المصادر المفتوحة أو حتى المطورين أنفسهم. ومع ذلك، لا يوجد عادةً دعم رسمي للعملاء يمكنك الاعتماد عليه.

دعم الكاميرا هو اعتبار آخر. عادةً ما يستغرق محررو Raw مفتوح المصدر وقتًا أطول قليلاً لإضافة الدعم لأحدث الكاميرات. على سبيل المثال، أستخدم محرر Raw Darktable، وما زالوا لم يضيفوا دعمًا لـ Nikon Z9. تعتمد البرامج مفتوحة المصدر على المستخدمين لإرسال نماذج من ملفات Raw وعلى متطوعين لتنفيذ الدعم لهذه الملفات الأولية بشكل صحيح. إنها ليست دائمًا عملية سريعة.

لا يتم دعم هاتف Nikon Z9 حتى الآن في Darktable، وهو مطور Raw مفتوح المصدر الخاص بي

Open-source programs are often a bit less polished that commercial ones. Although many are getting pretty good, there is no doubt that commercial programs, whose profits are dependent on how enjoyable a program is to use, focus a bit more energy on their user experience compared to the open-source world. Again, there are exceptions, but in my extensive experience with open-source photography, I’ve found this to be generally true.

Finally, open-source projects can cease development if the developers just stop working on it. Although this can happen with commercial programs, too, the bigger ones like Lightroom are unlikely to be discontinued any time soon. (Of course, Lightroom could become cloud-only and require your soul as the next payment.)
غالبًا ما تكون البرامج مفتوحة المصدر أقل صقلًا من البرامج التجارية. على الرغم من أن الكثير منها أصبح جيدًا جدًا، فليس هناك شك في أن البرامج التجارية، التي تعتمد أرباحها على مدى متعة استخدام البرنامج، تركز المزيد من الطاقة على تجربة المستخدم الخاصة بها مقارنة بعالم المصادر المفتوحة. مرة أخرى، هناك استثناءات، ولكن من خلال خبرتي الواسعة في التصوير الفوتوغرافي مفتوح المصدر، وجدت أن هذا صحيح بشكل عام.

أخيرًا، يمكن أن تتوقف المشاريع مفتوحة المصدر عن التطوير إذا توقف المطورون عن العمل عليها. على الرغم من أن هذا يمكن أن يحدث مع البرامج التجارية أيضًا، إلا أنه من غير المرجح أن يتم إيقاف البرامج الأكبر حجمًا مثل Lightroom في أي وقت قريب. (بالطبع، يمكن أن يصبح Lightroom سحابيًا فقط ويتطلب روحك كدفعة تالية.)

Open-Source Software Recommendations


I’ve collected five of the best open-source photography programs that I have personally used. All of them run on Linux, MacOS, and Windows.
1. Raw editor: Darktable


Without a doubt, the first open-source program for photography that comes to my mind is Darktable, and that’s because it’s my primary Raw editor.

Darktable is very powerful, and has pretty much every feature of the most popular commericial editors in terms of image processing. It also has a powerful local editing system with masks, and there’s a layer-like system which allows you to apply modules like sharpening. I consider it to be one of the best Raw editors available today even compared to most commercial options.
Darktable 4.2 running on MacOS
Nonetheless, Darktable has some disadvantages. For one, it doesn’t hold your hand. It starts off with almost no editing applied to your images, not even any sort of base curve. Thus, you really have to learn how to use it in order to get the best results. I’d also say that its noise reduction is pretty good, but a bit tricky to use, and not quite as good as some of the best commercial alternatives.

In other words, Darktable is a bit more complex to use compared to a lot of paid software. But having used other editors like Lightroom, Capture One Pro, and Aftershot Pro, I actually like Darktable the best, even ignoring price.
توصيات البرامج مفتوحة المصدر

لقد قمت بجمع خمسة من أفضل برامج التصوير الفوتوغرافي مفتوحة المصدر التي استخدمتها شخصيًا. تعمل جميعها على Linux وMacOS وWindows.

1. محرر الخام: Darktable

بدون أدنى شك، أول برنامج مفتوح المصدر للتصوير الفوتوغرافي يتبادر إلى ذهني هو Darktable، وذلك لأنه محرر Raw الأساسي الخاص بي.

يعد Darktable قويًا جدًا، ويحتوي تقريبًا على كل ميزات برامج التحرير التجارية الأكثر شيوعًا فيما يتعلق بمعالجة الصور. كما أن لديها نظام تحرير محلي قوي مع أقنعة، وهناك نظام يشبه الطبقة يسمح لك بتطبيق وحدات مثل التوضيح. أنا أعتبره واحدًا من أفضل برامج تحرير Raw المتوفرة اليوم حتى مقارنةً بمعظم الخيارات التجارية.

Darktable 4.2 يعمل على نظام MacOS

ومع ذلك، فإن Darktable لديه بعض العيوب. أولاً، لا يمسك بيدك. يبدأ الأمر بدون أي تعديل تقريبًا على صورك، ولا حتى أي نوع من المنحنى الأساسي. وبالتالي، عليك حقًا أن تتعلم كيفية استخدامه للحصول على أفضل النتائج. أود أن أقول أيضًا أن تقليل الضوضاء جيد جدًا، ولكنه صعب بعض الشيء في الاستخدام، وليس جيدًا تمامًا مثل بعض أفضل البدائل التجارية.

بمعنى آخر، يعد استخدام Darktable أكثر تعقيدًا مقارنة بالكثير من البرامج المدفوعة. ولكن باستخدام برامج تحرير أخرى مثل Lightroom، وCapture One Pro، وAftershot Pro، فإنني في الواقع أفضل Darktable، حتى مع تجاهل السعر.

2. Raw editor: RawTherapee


The other big open-source Raw editor is RawTherapee. While it doesn’t have all the features of Darktable, in some respects it is easier to use. It has a more familiar way of navigating through files, and overall I would say it is a bit more intuitive.
RawTherapee 5.9
RawTherapee has fewer ways of doing the same thing, and it is not as technical as Darktable. I would say it is about as easy to use as Lightroom, and maybe even easier since it has fewer features. It does still have local editing, but it’s based on control points (similar to what you may have experienced in Nik software) so lacks some flexibility.

RawTherapee also has a promising derivative called ART, which has an even simpler interface. But interestingly, ART has an advantage over RawTherapee: It has masks that allow you to do more precise local editing.
2. محرر الخام: RawTherapee

محرر Raw الكبير الآخر مفتوح المصدر هو RawTherapee. على الرغم من أنه لا يحتوي على جميع ميزات Darktable، إلا أنه أسهل في الاستخدام في بعض النواحي. لديه طريقة مألوفة أكثر للتنقل عبر الملفات، وبشكل عام أود أن أقول أنها أكثر سهولة قليلاً.

العلاج الخام 5.9

لدى RawTherapee طرق أقل لفعل الشيء نفسه، وهو ليس تقنيًا مثل Darktable. أود أن أقول إنه سهل الاستخدام مثل Lightroom، وربما أسهل لأنه يحتوي على ميزات أقل. لا يزال لديه تحرير محلي، ولكنه يعتمد على نقاط التحكم (على غرار ما قد تكون واجهته في برنامج Nik) لذا فهو يفتقر إلى بعض المرونة.

يحتوي RawTherapee أيضًا على مشتق واعد يسمى ART، والذي يتميز بواجهة أبسط. ولكن من المثير للاهتمام أن ART يتمتع بميزة على RawTherapee: فهو يحتوي على أقنعة تسمح لك بإجراء تحرير محلي أكثر دقة.

3. Photoshop Replacement: GIMP


GIMP (GNU Image Manipulation Program) is a raster photo editor like Adobe Photoshop. If you need a free Photoshop replacement, the closest thing you will find is GIMP.
GIMP 2.10
Although most Raw editors have everything a typical photographer needs, a program like GIMP is still very useful to do things like selections, masks, dust spot removal, focus stacking, and more complex adjustments. It also has an interface similar to that of Photoshop.

On the other hand, GIMP cannot replace Photoshop in all cases, especially in professional contexts where specific printing or other features are required. And although GIMP supports Adobe Photoshop plugins, support is not guaranteed. Thus, while GIMP can do most things Photoshop can for the average photographer, you may find yourself still needing Photoshop as a professional, especially if you also do graphic design work.
3. استبدال الفوتوشوب: GIMP

GIMP (برنامج معالجة الصور GNU) هو محرر صور نقطية مثل Adobe Photoshop. إذا كنت بحاجة إلى بديل مجاني لبرنامج Photoshop، فإن أقرب شيء ستجده هو GIMP.

جيمب 2.10

على الرغم من أن معظم محرري Raw لديهم كل ما يحتاجه المصور العادي، إلا أن برنامجًا مثل GIMP لا يزال مفيدًا جدًا للقيام بأشياء مثل التحديدات والأقنعة وإزالة بقع الغبار وتكديس التركيز والتعديلات الأكثر تعقيدًا. كما أن لديه واجهة مشابهة لواجهة Photoshop.

من ناحية أخرى، لا يمكن لـ GIMP أن يحل محل Photoshop في جميع الحالات، خاصة في السياقات المهنية التي تتطلب طباعة معينة أو ميزات أخرى. وعلى الرغم من أن GIMP يدعم مكونات Adobe Photoshop الإضافية، إلا أن الدعم غير مضمون. وبالتالي، في حين أن GIMP يمكنه القيام بمعظم الأشياء التي يستطيع Photoshop القيام بها للمصور العادي، فقد تجد نفسك لا تزال بحاجة إلى Photoshop كمحترف، خاصة إذا كنت تقوم أيضًا بأعمال التصميم الجرافيكي.

4. Panorama and Stacking: Hugin and Enfuse


Hugin is a panorama stitcher. It works well in stitching panoramas together if you took your shots on a steady tripod, and its alignment algorithm is pretty decent even if you haven’t.

The downside is that the interface of Hugin is not the greatest or most intuitive. It’s far more involved than using the panorama tools in Lightroom or Capture One, especially since you have to export your Raw photos from another program to use it.
Hugin: seeing a 3D-wireframe model of a sphere when you start the program might be scary, but it basically works
Hugin also comes with a utility called Enfuse, which can perform exposure averaging and focus stacking. The exposure averaging works very well, and is useful for landscape photography as an HDR replacement, as Spencer has written about.

The focus stacking feature works all right, but it sometimes produces halos that are almost impossible to get rid of unless you resort to manual editing. Another downside of Enfuse is that is command-line only, although there are some GUIs available.

In short, although Hugin is great for panoramas, I would not use Enfuse if you do extensive focus stacking. Commercial alternatives like Helicon Focus and Zerene Stacker do a better job at focus stacking in my experience, as well as being easier to use. Given that these two programs are developed by small companies and work so well, I would not hesitate to get Helicon Focus or Zerene Stacker if I regularly did focus stacking.
4. البانوراما والتراص: Hugin وEnfuse

Hugin عبارة عن أداة خياطة بانورامية. إنه يعمل بشكل جيد في تجميع الصور البانورامية معًا إذا التقطت لقطاتك على حامل ثلاثي الأرجل ثابت، كما أن خوارزمية المحاذاة الخاصة بها جيدة جدًا حتى لو لم تقم بذلك.

الجانب السلبي هو أن واجهة Hugin ليست الأفضل أو الأكثر سهولة. إنها أكثر تعقيدًا بكثير من استخدام أدوات البانوراما في Lightroom أو Capture One، خاصة أنه يتعين عليك تصدير صور Raw من برنامج آخر لاستخدامها.

Hugin: رؤية نموذج سلكي ثلاثي الأبعاد للكرة عند بدء تشغيل البرنامج قد يكون أمرًا مخيفًا، لكنه يعمل بشكل أساسي

يأتي Hugin أيضًا مزودًا بأداة مساعدة تسمى Enfuse، والتي يمكنها إجراء متوسط ​​التعريض وتكديس التركيز. يعمل متوسط ​​التعريض الضوئي بشكل جيد للغاية، وهو مفيد لتصوير المناظر الطبيعية كبديل لتقنية HDR، كما كتب سبنسر عنه.

تعمل ميزة تكديس التركيز بشكل جيد، ولكنها تنتج في بعض الأحيان هالات يكاد يكون من المستحيل التخلص منها إلا إذا لجأت إلى التحرير اليدوي. الجانب السلبي الآخر لـ Enfuse هو أنه يستخدم سطر الأوامر فقط، على الرغم من توفر بعض واجهات المستخدم الرسومية.

باختصار، على الرغم من أن Hugin رائع بالنسبة إلى الصور البانورامية، إلا أنني لن أستخدم Enfuse إذا كنت تقوم بتجميع التركيز البؤري على نطاق واسع. تقوم البدائل التجارية مثل Helicon Focus وZerene Stacker بعمل أفضل في تجميع التركيز في تجربتي، فضلاً عن كونها أسهل في الاستخدام. نظرًا لأن هذين البرنامجين تم تطويرهما بواسطة شركات صغيرة ويعملان بشكل جيد، فلن أتردد في الحصول على Helicon Focus أو Zerene Stacker إذا كنت أقوم بتجميع التركيز بشكل منتظم.

5. HDR: Luminance HDR


Luminance HDR is an open-source HDR program. It imports your differently-exposed photos and merges them together to make something with a higher dynamic range than is possible with a single image. It also does tone-mapping, which is an artificial look popular in some circles.

I find that it is a bit harder to get ideal results in Luminance HDR compared to the popular commercial program Photomatix, but nonetheless, it is a fairly easy-to-use program that is worth a try. There’s no downside to downloading an open-source photo editor and deciding that you don’t like it, after all.
Luminance HDR 2.6.0

5. HDR: الإنارة HDR

Luminance HDR هو برنامج HDR مفتوح المصدر. يقوم باستيراد صورك ذات التعرضات المختلفة ودمجها معًا لإنشاء شيء بنطاق ديناميكي أعلى مما هو ممكن مع صورة واحدة. كما أنه يقوم أيضًا برسم خرائط النغمات، وهو مظهر مصطنع شائع في بعض الدوائر.

أجد أنه من الصعب بعض الشيء الحصول على نتائج مثالية في Luminance HDR مقارنة بالبرنامج التجاري الشهير Photomatix، لكنه مع ذلك برنامج سهل الاستخدام إلى حد ما ويستحق التجربة. ليس هناك أي جانب سلبي في تنزيل محرر صور مفتوح المصدر ثم اتخاذ قرار بعدم إعجابك به، بعد كل شيء.

الإضاءة HDR 2.6.0

Conclusion


I have been using open-source programs almost exclusively to edit my photography since 2015. Although there are some differences compared to commercial programs, I have found a workflow that allows me to do everything I want to do without any serious problems.

Since the open-source programs here are free, I recommend that you try them and give them a chance. You can always go back to a commercial program if you need, but on the other hand, you just may find a replacement for expensive, subscription software that does a similarly good job!
خاتمة

لقد كنت أستخدم البرامج مفتوحة المصدر بشكل حصري تقريبًا لتحرير الصور الفوتوغرافية الخاصة بي منذ عام 2015. وعلى الرغم من وجود بعض الاختلافات مقارنة بالبرامج التجارية، إلا أنني وجدت سير عمل يسمح لي بالقيام بكل ما أريد القيام به دون أي مشاكل خطيرة.

وبما أن البرامج مفتوحة المصدر هنا مجانية، أنصحك بتجربتها ومنحها فرصة. يمكنك دائمًا العودة إلى برنامج تجاري إذا كنت بحاجة إلى ذلك، ولكن من ناحية أخرى، قد تجد بديلاً لبرنامج الاشتراك الباهظ الثمن الذي يقوم بعمل جيد مماثل!