PC vs Mac for Photography PC مقابل Mac للتصوير الفوتوغرافي

حماية

يعد الأمان مجالًا آخر لا أعتبر فيه أحد أنظمة التشغيل متفوقًا على الآخر. يتطلب كلاهما امتيازات عالية لتثبيت البرنامج، وكلاهما يمنع التشغيل السهل للملفات التي تم تنزيلها، كما أن ملفات نظام التشغيل محمية من التعديلات.

بالطبع، يعد أمان نظام التشغيل موضوعًا معقدًا للغاية وذلك ببساطة لأن أنظمة التشغيل معقدة للغاية. يكتب الناس أوراقًا تقنية معقدة للبحث الأكاديمي حول هذا الموضوع، وقليل جدًا من الأشخاص حاولوا معالجة هذا الموضوع بشكل مباشر.

في الواقع، يرجع السبب في ذلك على وجه التحديد إلى أن أنظمة التشغيل معقدة للغاية، مما يجعل التساؤل عما إذا كان أحد هذه الأنظمة أكثر أمانًا من الآخر هذه الأيام ليس هو السؤال الصحيح حقًا. وبدلاً من ذلك، يجب عليك اتباع أفضل الممارسات لتقليل فرصتك في التعرض للهجوم. قد يحتوي Windows على عدد أكبر من الفيروسات بسبب شعبيته، ويعتبر البعض نظام MacOS أكثر أمانًا، مما يجعل هؤلاء الأشخاص أكثر عرضة للهجوم.

أود أن أسمي هذا ربطة عنق.

Design and Aesthetics


I don’t think there is a need to say much here, as we all know which one is going to win. Apple makes beautiful products and sadly, I cannot think of a single PC that is as aesthetically as pleasing as a Mac. When was the last time you saw a truly beautiful PC? There are some slick cases out there, but that’s about it. Once you add all the ugly wiring, the thought of “beautiful and simple” quickly vanishes. PC manufacturers have tried every possible design and the result is sadly one ugliness after another.
The beautifully designed Apple Mac Pro “Trashcan”
The only exceptions are some PC laptops and tablets like Microsoft’s Surface, or Dell’s XPS line with carbon fiber casing. These can be beautiful, simple and sleek to use. But in all honesty, none still beat the aesthetics of Apple products. In fact, I have both a Dell XPS laptop and a Macbook M1 Air and the Macbook looks so much nicer than the Dell both in terms of hardware and software.

This one is a huge win for Apple.

التصميم والجماليات

لا أعتقد أن هناك حاجة لقول الكثير هنا، لأننا نعلم جميعًا من سيفوز. تصنع شركة Apple منتجات جميلة، وللأسف، لا أستطيع التفكير في جهاز كمبيوتر شخصي واحد يتمتع بنفس جمالية جهاز Mac. متى كانت آخر مرة رأيت فيها جهاز كمبيوتر جميلًا حقًا؟ هناك بعض الحالات الرائعة هناك، ولكن هذا كل ما في الأمر. بمجرد إضافة جميع الأسلاك القبيحة، تختفي فكرة "الجميلة والبسيطة" بسرعة. لقد جرب مصنعو أجهزة الكمبيوتر كل تصميم ممكن وكانت النتيجة للأسف قبحًا تلو الآخر.

جهاز Apple Mac Pro "Trashcan" المصمم بشكل جميل

الاستثناءات الوحيدة هي بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة والأجهزة اللوحية مثل Microsoft Surface أو خط XPS من Dell المزود بغلاف من ألياف الكربون. يمكن أن تكون جميلة وبسيطة وأنيقة للاستخدام. ولكن بكل صدق، لا يوجد شيء يتفوق على جماليات منتجات أبل. في الواقع، لدي كمبيوتر محمول Dell XPS وجهاز Macbook M1 Air، ويبدو جهاز Macbook أجمل بكثير من جهاز Dell من حيث الأجهزة والبرامج.

يعد هذا فوزًا كبيرًا لشركة Apple.

Ergonomics and Ease of Use


Another area Apple is very strong at is ergonomics. The idea of a simplistic design also equally applies to navigation and use of both hardware and software components. After using the iMac, I have to say, nobody has the trackpad in the PC world figured out when compared to Apple. In fact, all PC trackpads suck badly. Every laptop trackpad I have used to date has been junk – very frustrating to use, even on the latest, most expensive machines.

To truly appreciate navigational ergonomics, give the Magic Trackpad a try. It takes a bit of time to get used to, but once you get the hang of it, you will never want to use anything else. And this trackpad experience is mirrored across all Apple products. It just works! Apple invented multi-touch and hand gestures, so it is no wonder why they are so good at it.

As for ease of use, that’s another stronghold of Apple. When Apple released the iPhone with a single button, people laughed. When Apple released the iPad, people laughed again. But those two products have been extremely successful because of their simplicity of operation. Today, every phone maker is copying the same idea – now we even have buttonless phones!

Another big win for Apple.

بيئة العمل وسهولة الاستخدام

هناك مجال آخر تتفوق فيه شركة Apple بشدة وهو بيئة العمل. تنطبق فكرة التصميم المبسط أيضًا بشكل متساوٍ على التنقل واستخدام مكونات الأجهزة والبرامج. بعد استخدام iMac، يجب أن أقول، لم يتمكن أحد من اكتشاف لوحة التتبع في عالم الكمبيوتر الشخصي عند مقارنتها بشركة Apple. في الواقع، جميع لوحات التتبع للكمبيوتر الشخصي سيئة للغاية. كل لوحة تتبع للكمبيوتر المحمول استخدمتها حتى الآن كانت غير مرغوب فيها - وكان استخدامها محبطًا للغاية، حتى على أحدث الأجهزة وأكثرها تكلفة.



لتقدير بيئة العمل الملاحية حقًا، قم بتجربة Magic Trackpad. يستغرق الأمر بعض الوقت لتعتاد عليه، ولكن بمجرد أن تتقنه، فلن ترغب أبدًا في استخدام أي شيء آخر. وتنعكس تجربة لوحة التتبع هذه في جميع منتجات Apple. إنه يعمل فقط! اخترعت شركة Apple تقنية اللمس المتعدد وإيماءات اليد، لذا فلا عجب لماذا تجيدها إلى هذا الحد.

أما بالنسبة لسهولة الاستخدام، فهذا معقل آخر لشركة Apple. عندما أطلقت شركة أبل هاتف iPhone بضغطة زر واحدة، ضحك الناس. عندما أطلقت شركة أبل جهاز iPad، ضحك الناس مرة أخرى. لكن هذين المنتجين حققا نجاحًا كبيرًا بسبب بساطتهما في التشغيل. اليوم، كل صانعي الهواتف يقلدون نفس الفكرة – الآن أصبح لدينا هواتف بدون أزرار!

فوز كبير آخر لشركة أبل.

Upfront Cost and Performance


Before Apple Silicon, it was much cheaper to build a fast PC for much cheaper than the cost of a comparable Mac. In fact, this cost difference was often called ‘The Apple Tax’. Now however, the difference is much less clear.

With Apple’s M1 and M2 processers, Apple computers deliver very good performance for the price. In fact, this performance over price ratio is much better than with Windows PCs, assuming you are at the base model. The M2 Mac Mini starts at $599, and there is simply no way to get a PC that will come close to its performance at that price, even if you build your own.

On the other hand, the cost for Macs goes up very quickly if you get a model with upgraded storage and Ram. You can get a pretty decent internal SSD like the Samsung 2TB 980 PRO PCIe for less than $200, whereas upgrading to the 2TB SSD on a Mac Mini will cost $800!

However, even the M2 Mac Mini with the M2 Pro chip, 32GB of RAM and a 1TB SSD costs $2200, which is definitely not much more than the cost of building a custom PC to approach it, and such a PC will more power.

This used to be a win for PCs, but now it is a tie for upgrades and a win for Apple on base models.

التكلفة والأداء المقدمان

قبل شركة Apple Silicon، كان بناء جهاز كمبيوتر سريع أرخص بكثير من تكلفة جهاز Mac مماثل. في الواقع، كان يُطلق على فرق التكلفة هذا غالبًا اسم "ضريبة أبل". ولكن الآن، أصبح الفرق أقل وضوحًا بكثير.

مع معالجات Apple M1 وM2، تقدم أجهزة كمبيوتر Apple أداءً جيدًا جدًا بالنسبة للسعر. في الواقع، تعد نسبة الأداء إلى السعر أفضل بكثير من أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows، على افتراض أنك تستخدم الطراز الأساسي. يبدأ سعر جهاز M2 Mac Mini من 599 دولارًا، وببساطة لا توجد طريقة للحصول على جهاز كمبيوتر يقترب من أدائه بهذا السعر، حتى لو قمت ببناء جهاز خاص بك.

من ناحية أخرى، ترتفع تكلفة أجهزة Mac بسرعة كبيرة إذا حصلت على طراز به سعة تخزينية وذاكرة وصول عشوائي تمت ترقيتهما. يمكنك الحصول على SSD داخلي لائق جدًا مثل Samsung 2TB 980 PRO PCIe بأقل من 200 دولار، في حين أن الترقية إلى SSD بسعة 2 تيرابايت على جهاز Mac Mini ستكلف 800 دولار!

ومع ذلك، حتى جهاز M2 Mac Mini المزود بشريحة M2 Pro وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 32 جيجابايت ومحرك أقراص SSD سعة 1 تيرابايت يكلف 2200 دولار، وهو بالتأكيد ليس أكثر بكثير من تكلفة إنشاء جهاز كمبيوتر مخصص للتعامل معه، وسيصبح مثل هذا الكمبيوتر أكثر قوة.

كان هذا بمثابة فوز لأجهزة الكمبيوتر، ولكنه الآن يمثل ربطة عنق للترقيات وفوزًا لشركة Apple على الطرز الأساسية.

Upgrade Options


Another area where Apple struggles is upgrade options. Once you buy a machine, it is easier to get it replaced, than to upgrade its components.

PC users can buy components and reuse them in their future builds with ease, saving money in the long term. It is far cheaper to upgrade a motherboard with a CPU, than to buy a brand new machine.
The Apple iMac Pro is a powerful workstation, but you cannot easily upgrade it
Some Macs make it extremely difficult, or nearly impossible to switch out components. Although older Macs had some upgradeable components, the newer Apple Silicon Macs are almost impossible for the average person to ugprade.

That being said, computers do not need upgrading as frequently as they once did, and I’m saying this as someone who started out with a 486 running DOS and Windows 3.1. If you buy a reasonably specced machine, whether it be PC or Mac, chances are it will last many years before you even think of an upgrade.

However, things can still happen like failed components, and when that does happen, it is much easier to fix yourself with a PC.

So, if upgradeability is your main concern, this is a huge win for PC.

خيارات الترقية

المجال الآخر الذي تواجه فيه شركة Apple صعوبات هو خيارات الترقية. بمجرد شراء جهاز ما، يكون استبداله أسهل من ترقية مكوناته.

يمكن لمستخدمي أجهزة الكمبيوتر شراء المكونات وإعادة استخدامها في أجهزتهم المستقبلية بسهولة، مما يوفر المال على المدى الطويل. إن ترقية اللوحة الأم باستخدام وحدة المعالجة المركزية أرخص بكثير من شراء جهاز جديد تمامًا.

يعد Apple iMac Pro محطة عمل قوية، لكن لا يمكنك ترقيتها بسهولة

تجعل بعض أجهزة Mac من الصعب للغاية، أو يكاد يكون من المستحيل، تبديل المكونات. على الرغم من أن أجهزة Mac القديمة تحتوي على بعض المكونات القابلة للترقية، إلا أنه يكاد يكون من المستحيل ترقية أجهزة Mac الأحدث من Apple Silicon.

ومع ذلك، فإن أجهزة الكمبيوتر لا تحتاج إلى الترقية بشكل متكرر كما كانت تفعل من قبل، وأنا أقول هذا كشخص بدأ مع 486 يعمل بنظام DOS وWindows 3.1. إذا قمت بشراء جهاز بمواصفات معقولة، سواء كان جهاز كمبيوتر شخصي أو جهاز Mac، فمن المحتمل أن يستمر لسنوات عديدة قبل أن تفكر في الترقية.

ومع ذلك، لا يزال من الممكن حدوث أشياء مثل المكونات الفاشلة، وعندما يحدث ذلك، يكون من الأسهل بكثير إصلاح نفسك باستخدام جهاز كمبيوتر.

لذا، إذا كانت إمكانية الترقية هي اهتمامك الرئيسي، فهذا يعد فوزًا كبيرًا للكمبيوتر الشخصي.

Resale Value


When it comes to resale value, Apple always wins hands down. Whether you have just built a PC, or have been using one for a year or two, good luck trying to sell it – PCs have practically no resale value! I cannot remember the last time I sold a PC I built, as nobody really wants them.

The majority of the PCs out there are either thrown away or recycled for that reason. I personally end up recycling too, or sometimes use them as “museum components” (hard drive plates and magnets are particularly fun to play with). I am done with accumulating a stash of hard drives, RAM and CPUs – that just ends up going to junk / recycling anyway.

Apple products always have a higher resale value and this applies to all Apple products, not just Macs. People sell used MacBooks, iMacs, Mac Pros and Mac Minis all the time and they fetch surprisingly good prices on the used market.

My moderately used Surface Pro 3 that was worth $2K at the time I bought it, is selling dirt cheap today after a year of use – less than half of what I paid for it. And that’s a very solid product with a very high quality and desirability. I would not even think about trying to sell my used PC desktop. I would probably make more money selling individual components, than trying to sell the whole thing and even then it usually would not be worth the effort.

So if resale value on Apple products is better, doesn’t that make them a better choice for long-term investment? Isn’t it worth paying the price premium upfront? Well, if you are the type who does not mind selling computer gear before upgrades, then yes, it is worth it. If you are the type to keep computers until they fail and have no resale value, then not really.

This is a win for Apple, if you have the track record of selling used gear.

قيمة اعادة البيع

عندما يتعلق الأمر بقيمة إعادة البيع، فإن شركة Apple تفوز دائمًا. سواء كنت قد قمت ببناء جهاز كمبيوتر للتو، أو كنت تستخدم واحدًا لمدة عام أو عامين، حظًا سعيدًا في محاولة بيعه - أجهزة الكمبيوتر الشخصية ليس لها أي قيمة لإعادة البيع عمليًا! لا أستطيع أن أتذكر آخر مرة قمت فيها ببيع جهاز كمبيوتر قمت بإنشائه، حيث لا أحد يريده حقًا.

يتم التخلص من غالبية أجهزة الكمبيوتر الشخصية أو إعادة تدويرها لهذا السبب. أنا شخصيًا ينتهي بي الأمر بإعادة التدوير أيضًا، أو أحيانًا أستخدمها كـ "مكونات للمتحف" (يعد اللعب بألواح الأقراص الصلبة والمغناطيسات أمرًا ممتعًا بشكل خاص). لقد انتهيت من تجميع مجموعة كبيرة من محركات الأقراص الثابتة وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ووحدات المعالجة المركزية (CPU) - والتي ينتهي بها الأمر بالذهاب إلى النفايات/إعادة التدوير على أي حال.

تتمتع منتجات Apple دائمًا بقيمة إعادة بيع أعلى، وينطبق هذا على جميع منتجات Apple، وليس فقط أجهزة Mac. يبيع الأشخاص أجهزة MacBooks وiMacs وMac Pros وMac Minis المستعملة طوال الوقت ويحصلون على أسعار جيدة بشكل مدهش في السوق المستعملة.

إن جهاز Surface Pro 3 الذي أستخدمه بشكل معتدل والذي كانت قيمته 2 ألف دولار في الوقت الذي اشتريته فيه، أصبح يباع بسعر رخيص اليوم بعد عام من الاستخدام - أي أقل من نصف ما دفعته مقابله. وهذا منتج قوي جدًا وذو جودة عالية جدًا وجاذبية. لن أفكر حتى في محاولة بيع جهاز الكمبيوتر المكتبي المستخدم الخاص بي. من المحتمل أن أجني أموالًا من بيع المكونات الفردية أكثر من محاولة بيع كل شيء، وحتى في هذه الحالة لن يكون الأمر يستحق كل هذا الجهد.

لذا، إذا كانت قيمة إعادة البيع لمنتجات أبل أفضل، ألا يجعلها ذلك خيارا أفضل للاستثمار طويل الأجل؟ ألا يستحق دفع قسط السعر مقدمًا؟ حسنًا، إذا كنت من النوع الذي لا يمانع في بيع معدات الكمبيوتر قبل الترقيات، فنعم، الأمر يستحق ذلك. إذا كنت من النوع الذي يحتفظ بأجهزة الكمبيوتر حتى تفشل وليس لها قيمة عند إعادة البيع، فهذا ليس صحيحًا.

يعد هذا فوزًا لشركة Apple، إذا كان لديك سجل حافل في بيع المعدات المستعملة.

Photoshop and Lightroom Performance


As I have stated earlier, Macs don’t have any particular advantage for running post-processing software like Adobe CC. Buggy releases are equally bad on both platforms. If a piece of software has memory leaks, there is a big chance that those memory leaks will be mirrored on both Mac OS and Windows. Occasionally, there are platform-specific issues and compatibility issues.
Once you are in your Raw developer, the OS doesn’t matter that much
For example, the infamous menu bug that we have seen on pretty much every iteration of Lightroom is mostly a PC problem. Adobe still cannot figure out a way to fix it, although the development team did come up with a few tricks to try to address the issue. On the latest version of Lightroom, if the software detects malfunctioning menus, it throws an error and asks to restart Lightroom. This particular bug does not exist on MacOS.

There are some other bugs that are present on Mac OS and not necessarily present on Windows. In some cases, it could be an operating system library conflict. When Apple pushed El Capitan, it presented a lot of problems with Adobe software. It took a few updates for Adobe to make their software usable again. These problems were obviously non-existent on the Windows platform.

In short, the operating system itself does not impact performance when running applications like Photoshop and Lightroom on both Mac OS and Windows operating systems.

This one is a tie.

أداء الفوتوشوب و اللايت روم

كما ذكرت سابقًا، لا تتمتع أجهزة Mac بأي ميزة خاصة لتشغيل برامج ما بعد المعالجة مثل Adobe CC. تعتبر إصدارات Buggy سيئة بنفس القدر على كلا النظامين الأساسيين. إذا كان أحد البرامج يعاني من تسرب في الذاكرة، فهناك احتمال كبير أن تنعكس حالات تسرب الذاكرة هذه على كل من نظامي التشغيل Mac OS وWindows. في بعض الأحيان، تكون هناك مشكلات خاصة بالنظام الأساسي ومشكلات التوافق.

بمجرد انضمامك إلى مطور Raw الخاص بك، فإن نظام التشغيل لا يهم كثيرًا

على سبيل المثال، يعد خطأ القائمة سيئ السمعة الذي رأيناه في كل تكرار لبرنامج Lightroom تقريبًا مشكلة في الكمبيوتر الشخصي. ولا تزال شركة Adobe غير قادرة على إيجاد طريقة لإصلاح هذه المشكلة، على الرغم من أن فريق التطوير توصل إلى بعض الحيل لمحاولة معالجة المشكلة. في أحدث إصدار من Lightroom، إذا اكتشف البرنامج وجود خلل في القوائم، فسيظهر خطأ ويطلب إعادة تشغيل Lightroom. هذا الخطأ المحدد غير موجود في نظام التشغيل MacOS.

هناك بعض الأخطاء الأخرى الموجودة على نظام التشغيل Mac OS وليست بالضرورة موجودة على نظام التشغيل Windows. في بعض الحالات، قد يكون السبب تعارضًا في مكتبة نظام التشغيل. عندما قامت شركة Apple بطرح El Capitan، فقد واجهت الكثير من المشكلات مع برامج Adobe. استغرق الأمر بعض التحديثات لشركة Adobe لجعل برامجها قابلة للاستخدام مرة أخرى. من الواضح أن هذه المشكلات كانت غير موجودة على نظام Windows الأساسي.

باختصار، لا يؤثر نظام التشغيل نفسه على الأداء عند تشغيل تطبيقات مثل Photoshop وLightroom على نظامي التشغيل Mac OS وWindows.

هذا هو التعادل.

Display Quality and Calibration Accuracy


While Apple releases very impressive, high-resolution displays for Macs and puts quite a bit of marketing pitch in showcasing their displays as photography-friendly, most Apple monitors are not best suited for accurate color reproduction and calibration. While things have definitely gotten better during the past few years, they still lag a little bit when compared to professional monitors. So if you work with colors every day and you need the best accuracy, you will have to invest in a high-quality monitor that can be properly hardware-calibrated.
Dell’s UP2720Q is a high-end monitor for professionals, and comes with a built-in colorimeter
On top of that, pretty much every Apple monitor has a reflective surface, making them painful to work with in bright environments.

This all does not mean that these screens cannot be calibrated – while Apple does a decent job at color reproduction from the factory, you should still invest in a good colorimeter like the X-Rite i1Display Pro and calibrate every display for best results.

So keep this in mind when looking at Apple monitors. While those screens certainly look beautiful, they are not necessarily the best ones to work with for photography.

This one is a disadvantage for iMacs and Apple laptops. For everything else, you will need to buy external monitors, just like you buy for PCs, so there are similar considerations for both.

جودة العرض ودقة المعايرة

في حين أن شركة Apple تصدر شاشات مثيرة للإعجاب وعالية الدقة لأجهزة Mac وتضع قدرًا كبيرًا من التسويق في عرض شاشاتها على أنها صديقة للتصوير الفوتوغرافي، فإن معظم شاشات Apple ليست مناسبة تمامًا لإعادة إنتاج الألوان ومعايرتها بدقة. في حين أن الأمور تحسنت بالتأكيد خلال السنوات القليلة الماضية، إلا أنها لا تزال متخلفة قليلاً بالمقارنة مع الشاشات الاحترافية. لذلك، إذا كنت تعمل مع الألوان كل يوم وتحتاج إلى أفضل دقة، فسيتعين عليك الاستثمار في شاشة عالية الجودة يمكن معايرتها بالأجهزة بشكل صحيح.

تعد شاشة UP2720Q من Dell شاشة متطورة للمحترفين، وتأتي مزودة بمقياس ألوان مدمج

علاوة على ذلك، تحتوي كل شاشات Apple تقريبًا على سطح عاكس، مما يجعل العمل بها مؤلمًا في البيئات الساطعة.

كل هذا لا يعني أنه لا يمكن معايرة هذه الشاشات - فبينما تقوم Apple بعمل جيد في إعادة إنتاج الألوان من المصنع، لا يزال يتعين عليك الاستثمار في مقياس ألوان جيد مثل X-Rite i1Display Pro ومعايرة كل شاشة للحصول على أفضل النتائج.

لذا ضع ذلك في الاعتبار عند النظر إلى شاشات Apple. على الرغم من أن هذه الشاشات تبدو جميلة بالتأكيد، إلا أنها ليست بالضرورة أفضل الشاشات التي يمكن استخدامها في التصوير الفوتوغرافي.

يعد هذا عيبًا لأجهزة iMac وأجهزة الكمبيوتر المحمولة من Apple. بالنسبة لكل شيء آخر، ستحتاج إلى شراء شاشات خارجية، تمامًا كما تشتري لأجهزة الكمبيوتر، لذلك هناك اعتبارات مماثلة لكليهما.