PC vs Mac for Photography PC مقابل Mac للتصوير الفوتوغرافي

Table of Contents

• Preface
• The Unboxing Experience
• Hardware Differences
• Software Differences: Drivers and Integration
• Operating System Differences
• Viruses and Trojans
• Security
• Design and Aesthetics
• Ergonomics and Ease of Use
• Upfront Cost and Performance
• Upgrade Options
• Resale Value
• Photoshop and Lightroom Performance
• Display Quality and Calibration Accuracy
• 10-Bit Support
• Some Quick Recommendations
• Summary

جدول المحتويات

مقدمةتجربة Unboxingاختلافات الأجهزةاختلافات البرامج: برامج التشغيل والتكاملاختلافات نظام التشغيلالفيروسات وأحصنة طروادةالأمانالتصميم والجمالياتبيئة العمل وسهولة الاستخدامالتكلفة المقدمة والأداءخيارات الترقيةقيمة إعادة البيعأداء Photoshop وLightroomجودة العرض ودقة المعايرةدعم 10 بتبعض التوصيات السريعةالملخص

Preface


Having been a PC user since my first 80286 machine many years ago, I have never been particularly attracted to other platforms. I built pretty much every machine I have used so far and I love the fact that I have the freedom to pick, choose, install or upgrade all of the components of my system.

I still enjoy the feeling I get after putting components together, firing up the machine and hearing that first post beep and the BIOS screen, showing me that everything is working correctly. Perhaps I love building things too much and fiddling with issues when they come up, but as a techie at heart, PCs have always been my “thing” in both my personal and past corporate life.

Over the years, I have enjoyed trying out many different hardware components and operating systems. I have had my fun days of running DOS, Slackware, FreeBSD, BeOS, Redhat, Fedora, Gentoo, Ubuntu, Windows 2000, XP, 7 to name a few, and not so fun days messing with Windows NT 3.51 and Windows ME. In my past corporate life, I have probably tried out pretty much every flavor of server hardware and operating systems as well, running large enterprise networks with huge datacenters. Such has been my life as a dedicated “PC guy”.
Testing out Microsoft’s Surface Book for photography needs
Along the way, I have seen my share of the Apple world as well, particularly when I had to troubleshoot everything I was thrown at in those IT help desk and call center days. At a later point in time, I picked up a few Apple products for personal use, but mostly in the music / mobile area: iPods, iPads, and iPhones (I have been using the iPhone since the third generation).

After so many years, my first Apple computer purchase for personal use was a few years ago, when I got a 27″ iMac Retina. I primarily bought it for presentations and photo reviews during workshops, as I did not want to drag a PC with a large monitor with me every time. It worked out great and I have no regrets. Since then, I have been trying to actively use the iMac for everyday tasks, including post-processing.
The iMac is another popular choice among photographers
For the most part, however, I have been able to successfully dodge most of the Apple world, keeping myself away from the hardcore fanboyism that seems to have always been very strong in the Apple community. If a decade ago one could practically get into a fight when talking about PCs vs Macs, it seems like things have not really changed for the better today – any time this topic comes up, people seem to lose it very fast. I understand loyalty, love, devotion, support, and dedication for a particular brand, but in all honesty, none of those really matter to me when it comes to choosing tools anymore. I pick what works for me and move on.

مقدمة

نظرًا لكوني مستخدمًا للكمبيوتر الشخصي منذ جهاز 80286 الأول الخاص بي منذ سنوات عديدة، لم أنجذب بشكل خاص إلى الأنظمة الأساسية الأخرى. لقد قمت ببناء كل جهاز تقريبًا استخدمته حتى الآن، وأحب حقيقة أن لدي الحرية في انتقاء جميع مكونات نظامي أو اختيارها أو تثبيتها أو ترقيتها.

ما زلت أستمتع بالشعور الذي ينتابني بعد تجميع المكونات معًا وتشغيل الجهاز وسماع صوت التنبيه الأول وشاشة BIOS، مما يوضح لي أن كل شيء يعمل بشكل صحيح. ربما أحب بناء الأشياء كثيرًا والتلاعب بالمشاكل عند ظهورها، ولكن باعتباري خبيرًا تقنيًا في القلب، كانت أجهزة الكمبيوتر الشخصية دائمًا هي "الشيء" الخاص بي في حياتي الشخصية وحياتي المهنية السابقة.

على مر السنين، استمتعت بتجربة العديد من مكونات الأجهزة وأنظمة التشغيل المختلفة. لقد أمضيت أيامًا ممتعة في تشغيل DOS، وSlackware، وFreeBSD، وBeOS، وRedhat، وFedora، وGentoo، وUbuntu، وWindows 2000، وXP، و7 على سبيل المثال لا الحصر، ولم تكن أيامًا ممتعة في العبث مع Windows NT 3.51 وWindows ME. في حياتي المهنية السابقة، ربما قمت تقريبًا بتجربة كل أنواع أجهزة الخوادم وأنظمة التشغيل أيضًا، حيث قمت بتشغيل شبكات مؤسسات كبيرة بها مراكز بيانات ضخمة. لقد كانت هذه هي حياتي بصفتي "رجل كمبيوتر شخصي" مخصص.

اختبار جهاز Surface Book من Microsoft لتلبية احتياجات التصوير الفوتوغرافي

على طول الطريق، رأيت نصيبي من عالم Apple أيضًا، خاصة عندما اضطررت إلى استكشاف أخطاء كل ما واجهته في أيام مكتب مساعدة تكنولوجيا المعلومات ومركز الاتصال. في وقت لاحق، اشتريت بعض منتجات Apple للاستخدام الشخصي، ولكن معظمها في مجال الموسيقى / الهاتف المحمول: أجهزة iPod وiPad وiPhone (أستخدم iPhone منذ الجيل الثالث).

بعد سنوات عديدة، كانت أول عملية شراء لجهاز كمبيوتر Apple للاستخدام الشخصي منذ بضع سنوات، عندما حصلت على جهاز iMac Retina مقاس 27 بوصة. لقد اشتريته في المقام الأول للعروض التقديمية ومراجعة الصور أثناء ورش العمل، حيث لم أرغب في سحب جهاز كمبيوتر بشاشة كبيرة معي في كل مرة. لقد عملت بشكل رائع وليس لدي أي ندم. منذ ذلك الحين، أحاول استخدام iMac بنشاط في المهام اليومية، بما في ذلك المعالجة اللاحقة.

 يعد iMac خيارًا شائعًا آخر بين المصورين

ومع ذلك، في أغلب الأحيان، تمكنت من مراوغة معظم عالم Apple بنجاح، وأبقيت نفسي بعيدًا عن المشجعين المتشددين الذين يبدو أنهم كانوا دائمًا قويين جدًا في مجتمع Apple. إذا كان من الممكن قبل عقد من الزمن الدخول في معركة عند الحديث عن أجهزة الكمبيوتر الشخصية مقابل أجهزة Mac، فيبدو أن الأمور لم تتغير حقًا نحو الأفضل اليوم - في أي وقت يظهر فيه هذا الموضوع، يبدو أن الناس يفقدونه بسرعة كبيرة. أنا أفهم الولاء والحب والتفاني والدعم والتفاني لعلامة تجارية معينة، ولكن بكل صدق، لم يعد أي من هذه الأمور يهمني حقًا عندما يتعلق الأمر باختيار الأدوات بعد الآن. أختار ما يناسبني وأمضي قدمًا.

The Unboxing Experience


Before we dive into the really important points, let me first talk about something many of us would consider ridiculous – the unboxing experience. Traditionally, PCs and PC components have never exciting to unwrap and unbox, as that was never really the focus of manufacturers. Computer parts would be shipped in ugly, brown carton boxes and if you were lucky to find a neatly printed manual among disposable plastic-wrapped pieces, you would be happy.

Apple has always been about delivering the experience, and it starts with the packaging. The darn box that contains an Apple product is beautiful to start with! Then as you start unboxing the contents, you realize that everything has been thought-out design-wise not only from the product but also from the packaging standpoint. And this experience is mirrored on every product – whether you are opening an iPhone case or a big iMac box. Everything is beautifully and tightly organized, and even simple things like the protective plastic look so strangely beautiful. Simple, elegant, brilliant. And it sure as hell works!
The Apple unboxing experience
The idea of starting the excitement from the moment one opens the box has been such a huge marketing success for Apple, that everyone has been trying to copy that ever since! Apple really paved the way to make the packaging look sexy, and today, so many other products now have similarly beautiful and shiny boxes, colorful manuals, neatly stacked box contents and the simple, yet elegant design. And whenever we see such packaging, the first thing that comes to our mind is “quality”. Yup, through its products, Apple has placed a subliminal message into our brains, which makes us perceive a product higher when it is packaged beautifully.

Who would have thought that packaging would have played such a key role in assessing product quality?

This one is a win for Apple.

تجربة فتح الصندوق

قبل أن نتعمق في النقاط المهمة حقًا، اسمحوا لي أولاً أن أتحدث عن شيء قد يعتبره الكثير منا أمرًا سخيفًا - تجربة فتح العلبة. تقليديًا، لم تكن أجهزة الكمبيوتر الشخصية ومكونات الكمبيوتر الشخصي مثيرة أبدًا للفك والتفكيك، حيث لم يكن ذلك محط اهتمام الشركات المصنعة أبدًا. سيتم شحن أجزاء الكمبيوتر في صناديق كرتونية بنية قبيحة، وإذا كنت محظوظًا للعثور على دليل مطبوع بدقة بين القطع المغلفة بالبلاستيك التي تستخدم لمرة واحدة، فسوف تكون سعيدًا.

لقد حرصت شركة Apple دائمًا على تقديم التجربة، ويبدأ الأمر بالتغليف. الصندوق الرتق الذي يحتوي على منتج Apple جميل في البداية! وبعد ذلك، عندما تبدأ في إخراج المحتويات من علبتها، تدرك أن كل شيء قد تم التفكير فيه من حيث التصميم ليس فقط من المنتج ولكن أيضًا من وجهة نظر التغليف. وتنعكس هذه التجربة على كل منتج، سواء كنت تفتح حافظة iPhone أو صندوق iMac كبير. كل شيء منظم بشكل جميل ومحكم، وحتى الأشياء البسيطة مثل البلاستيك الواقي تبدو جميلة بشكل غريب. بسيطة وأنيقة ورائعة. ومن المؤكد أن الجحيم يعمل!

تجربة فتح علبة Apple

إن فكرة بدء الإثارة من اللحظة التي يفتح فيها الشخص الصندوق كانت بمثابة نجاح تسويقي كبير لشركة Apple، حيث كان الجميع يحاول تقليد ذلك منذ ذلك الحين! لقد مهدت شركة Apple الطريق حقًا لجعل العبوة تبدو مثيرة، واليوم، تحتوي العديد من المنتجات الأخرى الآن على صناديق جميلة ولامعة مماثلة، وأدلة ملونة، ومحتويات الصناديق المكدسة بشكل أنيق، وتصميم بسيط ولكنه أنيق. وعندما نرى مثل هذا التغليف، فإن أول ما يتبادر إلى أذهاننا هو "الجودة". نعم، من خلال منتجاتها، قامت شركة Apple بوضع رسالة مموهة في أدمغتنا، مما يجعلنا ندرك المنتج بشكل أفضل عندما يتم تعبئته بشكل جميل.

من كان يظن أن التعبئة والتغليف ستلعب مثل هذا الدور الرئيسي في تقييم جودة المنتج؟

هذا هو الفوز لشركة أبل.

Hardware Differences


All right, now that we have gone through the process of product unboxing, let’s talk about something that really matters – computer hardware. Which platform has better hardware, PC or Mac?

Back in the day, when Apple used to run on IBM’s PowerPC processors, there were significant hardware differences between the two, but once Apple switched to Intel, those differences pretty much vanished.

In 2020, Apple switched its hardware stack again to Apple Silicon processors, starting with the M1 followed by the M2 series. This introduced a new and marked difference between Windows PCs and Apple computers. Although high-end PC hardware is still powerful, there is no Intel or AMD processor out there that can match Apple’s performance at the same price and power draw. So although you can find a high-end PC that can outperform an M2 Mac Mini, it will be significantly more expensive, use more power, and probably be louder and certainly bulkier as well.

On the other hand, PC architecture is a bit more flexible since there are a plethora of both Intel and AMD CPUs to choose from. In addition to the CPU, you have much more customizability concerning every other component as well such as RAM, graphics card, and power supply.
Want to upgrade to this GeForce RTX 4090 for only $1800? Get a PC
Simply put, running PC architecture means much more freedom of choice. You are not tied to one manufacturer like you are with Apple, which means you can upgrade and change components at will.

PC hardware is available more quickly after it is produced as well. If nVidia releases a new graphics card, you do not have to wait for Toshiba to release a new hard drive to get the graphics card. With Macs, you have to wait for Apple to design an entirely new computer to upgrade, which takes much more time.

Although both PC and Mac hardware can be powerful and both have their pros and cons, I give Apple a slight edge due to its performance per dollar ratio of Apple Silicon.

اختلافات الأجهزة

حسنًا، الآن بعد أن مررنا بعملية فتح المنتج، فلنتحدث عن شيء مهم حقًا - أجهزة الكمبيوتر. ما هي المنصة التي تحتوي على أجهزة أفضل، الكمبيوتر الشخصي أو Mac؟

في الماضي، عندما كانت شركة Apple تعمل على معالجات PowerPC من IBM، كانت هناك اختلافات كبيرة في الأجهزة بين الاثنين، ولكن بمجرد تحول Apple إلى Intel، اختفت هذه الاختلافات إلى حد كبير.

في عام 2020، حولت Apple مجموعة أجهزتها مرة أخرى إلى معالجات Apple Silicon، بدءًا من M1 تليها سلسلة M2. أدى هذا إلى ظهور فرق جديد وملحوظ بين أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows وأجهزة كمبيوتر Apple. على الرغم من أن أجهزة الكمبيوتر المتطورة لا تزال قوية، إلا أنه لا يوجد معالج Intel أو AMD يمكنه مجاراة أداء Apple بنفس السعر واستهلاك الطاقة. لذلك، على الرغم من أنه يمكنك العثور على جهاز كمبيوتر متطور يمكنه التفوق على جهاز M2 Mac Mini، إلا أنه سيكون أكثر تكلفة بكثير، ويستخدم المزيد من الطاقة، وربما يكون أعلى صوتًا وأضخم بالتأكيد أيضًا.

من ناحية أخرى، تعد بنية الكمبيوتر الشخصي أكثر مرونة بعض الشيء نظرًا لوجود عدد كبير من وحدات المعالجة المركزية Intel وAMD للاختيار من بينها. بالإضافة إلى وحدة المعالجة المركزية، لديك المزيد من قابلية التخصيص فيما يتعلق بكل المكونات الأخرى أيضًا مثل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وبطاقة الرسومات ومصدر الطاقة.

هل تريد الترقية إلى GeForce RTX 4090 مقابل 1800 دولار فقط؟ احصل على جهاز كمبيوتر

ببساطة، تشغيل بنية الكمبيوتر يعني المزيد من حرية الاختيار. أنت لست مرتبطًا بشركة مصنعة واحدة كما هو الحال مع Apple، مما يعني أنه يمكنك ترقية المكونات وتغييرها حسب الرغبة.

تتوفر أجهزة الكمبيوتر بسرعة أكبر بعد إنتاجها أيضًا. إذا أصدرت nVidia بطاقة رسومات جديدة، فلن تضطر إلى الانتظار حتى تقوم Toshiba بإصدار محرك أقراص ثابت جديد للحصول على بطاقة الرسومات. مع أجهزة Mac، عليك الانتظار حتى تقوم شركة Apple بتصميم جهاز كمبيوتر جديد تمامًا للترقية، الأمر الذي يستغرق وقتًا أطول بكثير.

على الرغم من أن أجهزة الكمبيوتر الشخصي وأجهزة Mac يمكن أن تكون قوية ولها إيجابيات وسلبيات، إلا أنني أعطي Apple ميزة طفيفة نظرًا لأدائها مقابل نسبة الدولار من Apple Silicon.

Software Differences: Drivers and Integration


One key advantage of Apple is their excellent integration of hardware and software, which has played a huge role in the success of Apple products. Macs are often regarded as more stable than PCs mainly for this reason. And it is true: it is so much easier to take control of software and hardware integration when you only need to deal with few hardware suppliers and components. In short, dedicated hardware always wins.
MacOS updates, which includes basic drivers for the operating system, come from a single source—Apple
With PCs, you are dealing with several CPU manufacturers, dozens of motherboard manufacturers that offer different models with different feature sets and the list goes on and on with all other components, which all have to be able to talk to each other nicely at the end of the day. Once you put it all together, then you deal with software, which is often the root cause of stability issues. Buggy drivers, buggy firmware and sometimes incompatible hardware can be pretty frustrating to deal with for an average user.

Apple products generally do not have such problems. Everything is carefully designed to work well. Once components are put together, drivers and firmware are optimized for that specific hardware, so one does not have to deal with third-party drivers or support. As a result, you end up with a more stable system and fewer hardware and software integration headaches to worry about in the long term.

As PC users, we are used to running periodic driver updates from different manufacturers. And when things break, which they sometimes do from time to time, our best method to eliminate issues is to do a fresh or “clean install”, wiping everything out and starting from scratch. Mac users rarely go through the same hassles, because updates are delivered in a single update package from a single company.

Does this make Macs better than PCs? Generally yes, but there is an exception: specific hardware from Microsoft. As you may already know, Microsoft has its Microsoft Surface and Surface Book lines of laptops. With these, Microsoft competes more closely with Apple, since Microsoft is following exactly the same methodology of successfully coupling hardware and software together.

Just like Apple, Microsoft can optimize its drivers and operating system to work well with carefully-chosen hardware, delivering rock-solid stability. And it certainly works – my Surface Pro is one of the most stable PCs I have used to date.

This one is a big win for Apple.

اختلافات البرمجيات: برامج التشغيل والتكامل

إحدى المزايا الرئيسية لشركة Apple هي تكاملها الممتاز بين الأجهزة والبرامج، والذي لعب دورًا كبيرًا في نجاح منتجات Apple. غالبًا ما تُعتبر أجهزة Mac أكثر استقرارًا من أجهزة الكمبيوتر الشخصية لهذا السبب بشكل رئيسي. وهذا صحيح: من الأسهل جدًا التحكم في تكامل البرامج والأجهزة عندما تحتاج فقط إلى التعامل مع عدد قليل من موردي الأجهزة ومكوناتها. باختصار، الأجهزة المخصصة هي التي تفوز دائمًا.

 تأتي تحديثات MacOS، التي تتضمن برامج التشغيل الأساسية لنظام التشغيل، من مصدر واحد — Apple

بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر، فأنت تتعامل مع العديد من الشركات المصنعة لوحدة المعالجة المركزية (CPU)، وعشرات الشركات المصنعة للوحات الأم التي تقدم نماذج مختلفة بمجموعات ميزات مختلفة، والقائمة تطول وتطول مع جميع المكونات الأخرى، والتي يجب أن تكون جميعها قادرة على التحدث مع بعضها البعض بشكل جيد في النهاية من اليوم. بمجرد تجميع كل ذلك معًا، فإنك تتعامل مع البرامج، والتي غالبًا ما تكون السبب الجذري لمشاكل الاستقرار. يمكن أن تكون برامج تشغيل عربات التي تجرها الدواب، والبرامج الثابتة التي تجرها الدواب، والأجهزة غير المتوافقة في بعض الأحيان أمرًا محبطًا للغاية للتعامل معها بالنسبة للمستخدم العادي.

لا تواجه منتجات Apple عمومًا مثل هذه المشكلات. تم تصميم كل شيء بعناية ليعمل بشكل جيد. بمجرد تجميع المكونات معًا، يتم تحسين برامج التشغيل والبرامج الثابتة لتلك الأجهزة المحددة، لذلك لا يضطر المرء إلى التعامل مع برامج تشغيل أو دعم تابع لجهات خارجية. ونتيجة لذلك، سينتهي بك الأمر بنظام أكثر استقرارًا ومشاكل أقل في تكامل الأجهزة والبرامج التي تدعو للقلق على المدى الطويل.

كمستخدمين للكمبيوتر الشخصي، اعتدنا على تشغيل تحديثات برامج التشغيل الدورية من شركات مصنعة مختلفة. وعندما تتعطل الأشياء، وهو ما يحدث أحيانًا من وقت لآخر، فإن أفضل طريقة لدينا للتخلص من المشكلات هي إجراء "تثبيت جديد" أو "تثبيت نظيف"، ومسح كل شيء والبدء من الصفر. نادرًا ما يواجه مستخدمو Mac نفس المتاعب، لأنه يتم تسليم التحديثات في حزمة تحديث واحدة من شركة واحدة.

هل هذا يجعل أجهزة Mac أفضل من أجهزة الكمبيوتر الشخصية؟ بشكل عام نعم، ولكن هناك استثناء: أجهزة معينة من Microsoft. كما تعلم بالفعل، لدى Microsoft خطوط أجهزة الكمبيوتر المحمولة Microsoft Surface وSurface Book. وبهذا، تتنافس Microsoft بشكل أوثق مع شركة Apple، نظرًا لأن Microsoft تتبع نفس المنهجية تمامًا لربط الأجهزة والبرامج معًا بنجاح.

تمامًا مثل Apple، تستطيع Microsoft تحسين برامج التشغيل ونظام التشغيل الخاص بها للعمل بشكل جيد مع الأجهزة المختارة بعناية، مما يوفر استقرارًا قويًا. وهو يعمل بالتأكيد - يعد جهاز Surface Pro أحد أكثر أجهزة الكمبيوتر التي استخدمتها استقرارًا حتى الآن.

يعد هذا فوزًا كبيرًا لشركة Apple.

Operating System Differences


What about the underlying software that talks directly to computer hardware, the Operating System? On PCs we have the choice to run any OS, including Windows OS, Linux, FreeBSD, and even MacOS, while Macs are designed to natively only run Mac OS.

On Apple computers, you can install other operating systems like Windows and Linux on Intel Macs, and on some Macs, Linux works very well for example. However, generally it is much more of a struggle to get other operating systems working on Macs, especially the new Apple Silicon Macs.

That in itself can be considered to be an advantage for PCs – the freedom to choose any operating system without any concerns. However, most people rarely ever experiment with anything other than Windows and Mac OS, so the ability to run other operating systems natively on hardware won’t matter for most users. Thus, at the end of the day, it is basically the battle of Windows vs Mac OS. So which system is better and more stable?
Apple macOS
This is one area where Apple fans will defend their territory big time. And I don’t blame them – for some people, switching from a PC to a Mac made sense and alleviated much pain. Dealing with driver and stability issues can surely get frustrating and exhausting rather quickly and when you don’t experience the same concerns on a Mac, you surely get the impression that Mac OS is better.

However, that’s not the case – the fault herein does not lie with the operating system per se, but rather with the hardware and software integration I have talked about earlier. If you can get solid hardware with well-tested drivers, Microsoft Windows is a very stable and reliable operating system. I personally have not seen a Blue Screen of Death (BSOD) for years on any of my machines. If you have good hardware, you should never be seeing errors!

True, Microsoft has had its share of bad days. Few people liked Vista and Windows 8 did not get much love either. However, let’s not confuse functional and feature differences with stability issues. I was on a beta-testing team when Microsoft launched Windows 2000 and since the day the OS got a complete overhaul, with the underlying kernel running on NT code, Microsoft Windows has been a solid and reliable operating system.

All the instability issues we have seen have been the result of poor software and hardware integration, which Microsoft started to tackle later on with signed drivers. Still, it is nearly impossible to get every hardware vendor to integrate well with all components of software – the biggest challenge for any OS maker. So if your experience with Windows OS has been bad, you most likely had some serious hardware or software compatibility issues.

As I have already pointed out above, Macs are going to have less overall stability issues due to better hardware and software integration and compatibility issues (except when compared to Microsoft’s PCs). However, that only applies to the operating system layer and the basic, OS-provided applications – the same does not apply to third party applications. I have seen many cases of all kinds of software crashes on my Mac that I have been using. Badly-written applications randomly crashing, (Adobe Premiere Pro CC, Photoshop CC, Lightroom CC, and other third-party apps) and Adobe compatibility issues to name a few.

At the same time, Windows and MacOS work differently, and each has their strengths that will appeal to personal preference. Windows has better integration with their office suite of products and support for some Windows-only applications. MacOS is Unix-certified and in some ways has a more consistent interface with its keyboard shortcuts and has a global menu bar for applications.

Simply put, although Windows and Mac are both stable, they are different in the way they work and look, and they each have different features that could be very important to you.

I call this one a tie.

اختلافات نظام التشغيل

ماذا عن البرنامج الأساسي الذي يتحدث مباشرة إلى أجهزة الكمبيوتر، أي نظام التشغيل؟ على أجهزة الكمبيوتر الشخصية، لدينا خيار تشغيل أي نظام تشغيل، بما في ذلك نظام التشغيل Windows، وLinux، وFreeBSD، وحتى MacOS، بينما تم تصميم أجهزة Mac لتشغيل نظام التشغيل Mac OS محليًا فقط.

على أجهزة كمبيوتر Apple، يمكنك تثبيت أنظمة تشغيل أخرى مثل Windows وLinux على أجهزة Intel Mac، وفي بعض أجهزة Mac، يعمل Linux بشكل جيد جدًا على سبيل المثال. ومع ذلك، بشكل عام، هناك صعوبة كبيرة في جعل أنظمة التشغيل الأخرى تعمل على أجهزة Mac، وخاصة أجهزة Apple Silicon Mac الجديدة.

وهذا في حد ذاته يمكن اعتباره ميزة لأجهزة الكمبيوتر – حرية اختيار أي نظام تشغيل دون أي مخاوف. ومع ذلك، نادرًا ما يقوم معظم الأشخاص بتجربة أي شيء آخر غير Windows وMac OS، وبالتالي فإن القدرة على تشغيل أنظمة تشغيل أخرى محليًا على الأجهزة لن تكون ذات أهمية بالنسبة لمعظم المستخدمين. وبالتالي، في نهاية المطاف، إنها في الأساس معركة بين Windows وMac OS. إذن ما هو النظام الأفضل والأكثر استقرارًا؟

أبل ماك

هذه هي المنطقة التي سيدافع فيها معجبو Apple عن أراضيهم لفترة طويلة. وأنا لا ألومهم، فبالنسبة لبعض الأشخاص، كان التحول من جهاز كمبيوتر شخصي إلى جهاز Mac أمرًا منطقيًا وخفف الكثير من الألم. من المؤكد أن التعامل مع مشكلات برنامج التشغيل والاستقرار يمكن أن يصبح محبطًا ومرهقًا بسرعة إلى حد ما، وعندما لا تواجه نفس المخاوف على جهاز Mac، فمن المؤكد أن لديك انطباعًا بأن نظام التشغيل Mac OS أفضل.

ومع ذلك، ليس هذا هو الحال - الخطأ هنا لا يكمن في نظام التشغيل في حد ذاته، بل في تكامل الأجهزة والبرامج التي تحدثت عنها سابقًا. إذا كان بإمكانك الحصول على أجهزة صلبة مع برامج تشغيل تم اختبارها جيدًا، فإن Microsoft Windows يعد نظام تشغيل مستقرًا وموثوقًا للغاية. أنا شخصياً لم أشاهد شاشة الموت الزرقاء (BSOD) لسنوات على أي من أجهزتي. إذا كان لديك أجهزة جيدة، فيجب ألا ترى الأخطاء أبدًا!

صحيح أن مايكروسوفت نالت نصيبها من الأيام السيئة. قليل من الناس أحبوا نظام التشغيل Vista ولم يحظ نظام التشغيل Windows 8 بالكثير من الحب أيضًا. ومع ذلك، دعونا لا نخلط بين الاختلافات الوظيفية والميزات وبين مشكلات الاستقرار. لقد كنت عضوًا في فريق اختبار بيتا عندما أطلقت Microsoft نظام التشغيل Windows 2000، ومنذ اليوم الذي حصل فيه نظام التشغيل على إصلاح شامل، مع تشغيل النواة الأساسية على كود NT، أصبح Microsoft Windows نظام تشغيل قويًا وموثوقًا.

جميع مشكلات عدم الاستقرار التي شهدناها كانت نتيجة ضعف تكامل البرامج والأجهزة، والتي بدأت Microsoft في معالجتها لاحقًا باستخدام برامج التشغيل الموقعة. ومع ذلك، يكاد يكون من المستحيل إقناع كل بائعي الأجهزة بالتكامل بشكل جيد مع جميع مكونات البرنامج - وهو التحدي الأكبر الذي يواجه أي صانع أنظمة تشغيل. لذا، إذا كانت تجربتك مع نظام التشغيل Windows سيئة، فمن المرجح أنك واجهت بعض المشكلات الخطيرة في توافق الأجهزة أو البرامج.

كما أشرت سابقًا، ستواجه أجهزة Mac مشكلات أقل في الاستقرار بشكل عام بسبب تحسين تكامل الأجهزة والبرامج ومشكلات التوافق (باستثناء عند مقارنتها بأجهزة الكمبيوتر الشخصية من Microsoft). ومع ذلك، فإن هذا لا ينطبق إلا على طبقة نظام التشغيل والتطبيقات الأساسية التي يوفرها نظام التشغيل - ولا ينطبق الأمر نفسه على تطبيقات الطرف الثالث. لقد رأيت العديد من الحالات لجميع أنواع أعطال البرامج على جهاز Mac الذي كنت أستخدمه. تتعطل التطبيقات المكتوبة بشكل سيئ بشكل عشوائي (Adobe Premiere Pro CC وPhotoshop CC وLightroom CC وتطبيقات الطرف الثالث الأخرى) ومشكلات التوافق مع Adobe على سبيل المثال لا الحصر.

وفي الوقت نفسه، يعمل Windows وMacOS بشكل مختلف، ولكل منهما نقاط قوة ستجذب التفضيلات الشخصية. يتمتع Windows بتكامل أفضل مع مجموعة منتجات Office الخاصة به ودعم بعض تطبيقات Windows فقط. نظام MacOS معتمد من Unix ويحتوي في بعض النواحي على واجهة أكثر اتساقًا مع اختصارات لوحة المفاتيح الخاصة به ويحتوي على شريط قوائم عام للتطبيقات.

ببساطة، على الرغم من أن نظامي التشغيل Windows وMac مستقران، إلا أنهما مختلفان في طريقة العمل والمظهر، ولكل منهما ميزات مختلفة قد تكون مهمة جدًا بالنسبة لك.

أنا أسمي هذا ربطة عنق.

Viruses and Trojans


What about virus and malware outbreaks? We hear about this one a lot too, with Apple fans arguing that Apple machines suffer from much less software and hardware exploit issues. This one I have to agree on – and the main reason is popularity. With Apple having a much smaller market share than PC, which is generally less than 15% of the total market, hackers are always going to target machines that are in the abundance.

Simply put, there are far more PCs out there to target compared to Macs. For mass-hacking and denial-of-service attacks, the more machines in the inventory, the better. So naturally, PCs are better targets, as they have the volume. But that’s changing quickly. With the rise of Apple machines and gadgets, more and more hackers are targeting Macs.

I would say this one is a win for Apple for now.

الفيروسات وأحصنة طروادة

ماذا عن تفشي الفيروسات والبرامج الضارة؟ نسمع عن هذا كثيرًا أيضًا، حيث يجادل معجبو Apple بأن أجهزة Apple تعاني من مشكلات أقل بكثير في استغلال البرامج والأجهزة. هذا الأمر يجب أن أتفق عليه – والسبب الرئيسي هو الشعبية. نظرًا لأن شركة Apple تمتلك حصة سوقية أصغر بكثير من أجهزة الكمبيوتر الشخصية، والتي تقل عمومًا عن 15% من إجمالي السوق، فإن المتسللين سيستهدفون دائمًا الأجهزة المتوفرة بكثرة.

ببساطة، هناك عدد أكبر بكثير من أجهزة الكمبيوتر التي يمكن استهدافها مقارنة بأجهزة Mac. بالنسبة لهجمات القرصنة الجماعية وهجمات رفض الخدمة، كلما زاد عدد الأجهزة في المخزون، كان ذلك أفضل. ومن الطبيعي أن تكون أجهزة الكمبيوتر الشخصية أهدافًا أفضل، نظرًا لحجمها الكبير. لكن هذا يتغير بسرعة. مع ظهور أجهزة وأدوات Apple، يستهدف المزيد والمزيد من المتسللين أجهزة Mac.

أود أن أقول إن هذا يعد فوزًا لشركة Apple في الوقت الحالي.

Security


Security is another area where I don’t consider one OS to be superior to the other. Both require elevated privileges for installing software, both prohibit easy launching of downloaded files, and operating system files are protected from modifications.

Of course, operating system security is actually a very complex topic simply because operating systems are so complex. People write complex technical papers for academic research about this topic, and very few have tried to tackle this topic directly.

In fact, it is precisely because operating systems are so complex that asking whether one is more secure than another these days is not really the right question. Instead, you should be following best practices to minimize your chance of being attacked. Windows may have more viruses because of its popularity and MacOS is perceived as more secure by some, paradoxically making such people more likely to be attacked.

I would call this one a tie.