فن وليس قطعة أثاث Art, Not Furniture

تقليص
X
تقليص
 
  • الصفحة لـ 2
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
السابق 1 2 template التالي
  • #1

    فن وليس قطعة أثاث Art, Not Furniture

    فن ليس أثاث
    Art, Not Furniture

    It’s supposed to move you; to generate an emotional response. It’s about how it makes you feel, not just about how it looks. Anything from a single plain colour to highly complex dendritic patterns will have an effect of some kind. As photographers our judgement is sometimes so clouded by adherence to the strict parameters of good composition that we forget to see the subject and think about why we shot it. Was it really just about neatly filling a frame and fitting golden proportions? Or maybe something or someone intrigued us in that moment?
    E-M5 @ 45mm, ISO 5000, 1/400, f/1.8


    من المفترض أن يحركك. لتوليد استجابة عاطفية. يتعلق الأمر بما تشعر به، وليس فقط بمظهره. أي شيء بدءًا من لون عادي واحد وحتى الأنماط التغصنية شديدة التعقيد سيكون له تأثير من نوع ما. كمصورين، أحيانًا ما يكون حكمنا مشوشًا بسبب الالتزام بالمعايير الصارمة للتكوين الجيد لدرجة أننا ننسى رؤية الموضوع والتفكير في سبب تصويره. هل كان الأمر يتعلق فقط بملء الإطار بدقة وتناسب الأبعاد الذهبية؟ أو ربما شيء ما أو شخص ما أثار اهتمامنا في تلك اللحظة؟
    الكلمات الدلالية (Tags): photography art, غدير معروف
  • #2


    I often make prints and photobooks as gifts for friends and family, and occasionally someone’s choice of image to print will surprise me. The details would be out of perfect focus at 100% and there’d be blown highlights and a horrible background. Are you sure you want this one? I’d ask. It’s not perfectly sharp and the background is a bit of a mess. It may not print that well. Yes, they’d say. They don’t care about those details. They see the image as a whole and they like it. For them it’s a piece of art, not a piece of furniture.

    The image as a whole. Sometimes we look so hard that we forget to actually see.
    E-M5 @ 45mm, ISO 200, 1/800, f/1.8

    تعليق

    • #3
      غالبًا ما أقوم بعمل مطبوعات وكتب مصورة كهدايا للأصدقاء والعائلة، وفي بعض الأحيان يفاجئني اختيار شخص ما للصورة المراد طباعتها. ستكون التفاصيل خارج نطاق التركيز المثالي بنسبة 100% وستكون هناك نقاط بارزة وخلفية مروعة. هل أنت متأكد أنك تريد هذا؟ كنت أسأل. إنها ليست حادة تمامًا والخلفية مليئة بالفوضى. قد لا تتم الطباعة بشكل جيد. نعم، سيقولون. ولا يهتمون بهذه التفاصيل. يرون الصورة ككل ويحبونها. بالنسبة لهم، إنها قطعة فنية وليست قطعة أثاث.

      الصورة ككل. في بعض الأحيان ننظر بشدة لدرجة أننا ننسى أن نرى بالفعل.

      E-M5 عند 45 مم، ISO 200، 1/800، f/1.8

      تعليق

      • #4
        Much of my photography has been shot or edited to fit a pleasing composition. Even if the shot is opportunistic or impulsive, I try to get myself into a favourable position to take it so that at least the framing is half decent. I might think they look nice, but after a while the orderliness of them becomes uninteresting, and I’ll need a something new to look at, perhaps something imperfect.
        NIKON D40 @ 50mm, ISO 200, 10/13, f/6.3

        تعليق

        • #5
          لقد تم تصوير أو تحرير جزء كبير من صوري الفوتوغرافية لتناسب التركيبة الممتعة. حتى لو كانت اللقطة انتهازية أو متهورة، أحاول أن أضع نفسي في وضع مناسب لالتقاطها بحيث يكون الإطار على الأقل نصف لائق. ربما أعتقد أنها تبدو جميلة، ولكن بعد فترة يصبح ترتيبها غير مثير للاهتمام، وسأحتاج إلى شيء جديد للنظر إليه، ربما شيء غير كامل.

          كاميرا نيكون D40 عند 50 مم، ISO 200، 10/13، f/6.3

          تعليق

          • #6


            I realised that many of the photographs I’d seen in exhibitions and galleries, by photographers old and new, were out of perfect focus with wonky horizons, poor lighting and cropped off details. But they were on those walls because they made someone feel something. Today people are selling their instagram selfies and grab shots to advertising companies because they convey a sentiment rather than a science of imagery. No one is analysing the exposure, noise content or focus accuracy.
            NIKON D90 @ 16mm, ISO 800, 1/4, f/2.8

            تعليق

            • #7
              أدركت أن العديد من الصور التي رأيتها في المعارض وصالات العرض، من قبل المصورين القدامى والجدد، كانت خارج التركيز التام مع آفاق غير واضحة، وإضاءة سيئة وتفاصيل مقصوصة. لكنها كانت على تلك الجدران لأنها جعلت الشخص يشعر بشيء ما. يبيع الأشخاص اليوم صورهم الشخصية على إنستغرام ويلتقطونها لشركات الإعلان لأنها تنقل مشاعر وليس علمًا من الصور. لا أحد يقوم بتحليل التعرض أو محتوى الضوضاء أو دقة التركيز.

              كاميرا نيكون D90 بمقاس 16 مم، ISO 800، 1/4، f/2.8

              تعليق

              • #8
                The images in this article could easily be rejected on technical grounds; soft focus, poor exposure, lots of noise, cluttered backgrounds, poor framing; the list goes on. But while nailing perfect focus, framing and composition may be the ideal, failure to achieve it shouldn’t dissuade us from considering the merits of an image.
                NIKON D90 @ 50mm, ISO 640, 1/160, f/2.2

                تعليق

                • #9
                  يمكن بسهولة رفض الصور الموجودة في هذه المقالة لأسباب فنية؛ التركيز الناعم، والتعرض الضعيف، والكثير من الضوضاء، والخلفيات المزدحمة، والتأطير السيئ؛ والقائمة تطول. ولكن على الرغم من التركيز المثالي، قد يكون التأطير والتركيب هو الحل المثالي، إلا أن الفشل في تحقيق ذلك لا ينبغي أن يثنينا عن النظر في مزايا الصورة.

                  كاميرا نيكون D90 عند 50 مم، ISO 640، 1/160، f/2.2

                  تعليق

                  • #10
                    It’s always worth learning what makes a good image in the academic sense. If not from copious practice then from a book or online resource, or even paintings in art galleries. It’s better to have knowledge that you can let go of rather than not have it at all. You don’t have to be an art critic and explain the brush strokes or choice of oils. Just look at how light was observed and rendered on the canvas, notice where the elements are on the picture and how they guide your eye around it; the relationship between the light and shadow areas; the proportions of the image given to various elements; whether the spaces are purposefully spared or cluttered.
                    E-M5 @ 20mm, ISO 200, 1/1600, f/4.0

                    تعليق

                    • #11
                      من المفيد دائمًا معرفة ما الذي يجعل الصورة جيدة بالمعنى الأكاديمي. إذا لم يكن ذلك من خلال ممارسات غزيرة، فمن كتاب أو مورد عبر الإنترنت، أو حتى لوحات في المعارض الفنية. من الأفضل أن يكون لديك المعرفة التي يمكنك التخلي عنها بدلاً من عدم الحصول عليها على الإطلاق. ليس من الضروري أن تكون ناقدًا فنيًا وتشرح ضربات الفرشاة أو اختيار الزيوت. ما عليك سوى إلقاء نظرة على كيفية ملاحظة الضوء وتجسيده على القماش، ولاحظ مكان وجود العناصر في الصورة وكيف توجه عينك حولها؛ العلاقة بين مناطق الضوء والظل. نسب الصورة المعطاة للعناصر المختلفة؛ ما إذا كانت المساحات قد تم حفظها أو تشوشها عن قصد.

                      E-M5 عند 20 مم، ISO 200، 1/1600، f/4.0

                      تعليق

                      • #12
                        But we do not have to be a slave to these compositional ideas. As much as our brains enjoy regularity and compartmentalisation, our hearts often find great beauty and freedom in the imperfection of a photographic image. As soon as you visit an exhibition of photographs you’ll see that there is beauty in the randomness and imperfection captured in many of them. Of course, what resonates with me may completely differ with what affects someone else.
                        E-M5 @ 16mm, ISO 200, 1/160, f/2.8

                        تعليق

                        • #13
                          لكن ليس علينا أن نكون عبيدًا لهذه الأفكار التركيبية. بقدر ما تتمتع أدمغتنا بالانتظام والتقسيم، فإن قلوبنا غالبًا ما تجد جمالًا وحرية عظيمتين في عدم كمال الصورة الفوتوغرافية. بمجرد زيارتك لمعرض للصور الفوتوغرافية، ستلاحظ أن هناك جمالًا في العشوائية وعدم الكمال الذي تم التقاطه في العديد منها. وبطبيعة الحال، ما يتردد في ذهني قد يختلف تماما عما يؤثر في شخص آخر.

                          E-M5 عند 16 مم، ISO 200، 1/160، f/2.8

                          تعليق

                          • #14


                            Like many photographers I do tend to walk around seeing things in shapes, deconstructing the picture into simple forms and elements to help me decide if I should take the shot. I’ll imagine edges of a frame around the scene and think about what to leave in and out. But then am I taking the shot simply for the sake of good composition or does it actually move me? Once I’m over the technical merits will it still be interesting to me tomorrow?
                            E-M5 @ 15mm, ISO 200, 1/200, f/5.0

                            تعليق

                            • #15
                              مثل العديد من المصورين، أميل إلى التجول ورؤية الأشياء في أشكال، وتفكيك الصورة إلى أشكال وعناصر بسيطة لمساعدتي في اتخاذ القرار بشأن ما إذا كان يجب علي التقاط الصورة. سوف أتخيل حواف الإطار حول المشهد وأفكر فيما يجب أن أتركه داخل وخارج المشهد. ولكن هل أقوم بالتقاط الصورة لمجرد الحصول على تكوين جيد أم أنها تحركني بالفعل؟ بعد أن انتهيت من المزايا التقنية، هل سيظل الأمر مثيرًا للاهتمام بالنسبة لي غدًا؟

                              E-M5 عند 15 مم، ISO 200، 1/200، f/5.0

                              تعليق

                              السابق 1 2 template التالي
                              يعمل...
                              X