أفضل برامج لتحرير الصورة Best Non-Destructive Editing Software for Photography

We picked the following six software packages that offer non-destructive editing based on their popularity among photographers:

• Adobe Lightroom Classic CC
• Capture One Pro
• ACDSee Photo Studio
• On1 Photo RAW
• DxO PhotoLab
• Luminar

We recognize that there are many more out there, but we cannot include them all, since such research would take a lot more time and the chart would get massive, making it hard to read. If you disagree with our choices and would like to see other non-destructive software included, please let us know in the comments section below (note that destructive software editing tools such as Adobe Photoshop, Elements, Affinity Photo, PaintShop Pro and GIMP should not be in this list). To come up with all the data below, we had to install every software package on a single machine and run them all for some time, going through and testing out the features.

لقد اخترنا حزم البرامج الست التالية التي تقدم تحريرًا غير مدمر بناءً على شعبيتها بين المصورين:

Adobe Lightroom Classic CCCapture One ProACDSee Photo StudioOn1 Photo RAWDxO PhotoLabLuminar

نحن ندرك أن هناك الكثير منها، لكن لا يمكننا تضمينها جميعًا، نظرًا لأن مثل هذا البحث سيستغرق وقتًا أطول بكثير وسيصبح المخطط ضخمًا، مما يجعل قراءته صعبة. إذا كنت لا توافق على خياراتنا وترغب في تضمين برامج أخرى غير مدمرة، فيرجى إخبارنا بذلك في قسم التعليقات أدناه (لاحظ أن أدوات تحرير البرامج المدمرة مثل Adobe Photoshop وElements وAffinity Photo وPaintShop Pro وGIMP لا ينبغي أن تكون كذلك) يكون في هذه القائمة). للحصول على جميع البيانات الواردة أدناه، كان علينا تثبيت كل حزمة برامج على جهاز واحد وتشغيلها جميعًا لبعض الوقت، واستعراض الميزات واختبارها.

It was a pretty exhausting task to say the least! Below is the software comparison table: Please note that we did not list every possible feature and slider offered by each individual software package, as it would make the above chart unreadable. Instead, we decided to focus on the key / most important features and include additional data for consideration, such as Stability, Performance, Learning Curve and Update Frequency. Some of this data such as Stability and Learning Curve is rather subjective – it is based on my experience running the software, which might differ from other people’s experiences. So if you disagree, please let us know in the comments section below!


لقد كانت مهمة مرهقة للغاية على أقل تقدير! فيما يلي جدول مقارنة البرامج:

الميزةLightroom ClassicCapture One ProACDSee PSOn1 Photo RAWDxO PhotoLabLuminar1رأي شخصي يعتمد على الخبرة الشخصية للمؤلف
أداة دمج 2HDR في ACDSee Photo Studio Ultimate 2020 سيئة للغاية / غير قابلة للاستخدام
3يجب شراء أداة Aurora HDR بشكل منفصلأنظمة التشغيلWin/MacWin/MacWin/MacWin/MacWin/MacWin/MacDatabase CatalogYesYesYesYesYesImport ToolYesYesYesNoYesFile ManagementYesYesYesNoYesColor ManagementYesYesYesYesYesRAW File SupportYesYesYesYesYes دعم Fuji X-Trans RAW نعم نعم نعم نعم نعم التصوير المقيد نعم نعم نعم لا لا تخصيص واجهة المستخدم الرسومية نعم نعم نعم نعم نعم 4K + / دعم شاشة شبكية العين نعم نعم نعم نعم نعم نعم دعم الشاشة المزدوجة نعم نعم نعم لا لا تسريع وحدة معالجة الرسومات نعم نعم نعم نعم نعم تصحيحات العدسة نعم نعم نعم نعم نعم نعم RA الأساسي تحرير ملف W (الاقتصاص، التعرض، WB ، إلخ) نعم نعم نعم نعم نعم القوالب / الإعدادات المسبقة نعم نعم نعم نعم نعم نعم شحذ انتقائي نعم نعم نعم نعم نعم تقليل الضوضاء الانتقائي نعم نعم نعم نعم نعم تعديلات الألوان المتقدمة لا نعم لا لا نعم لا تصحيحات التشويه، CA والتظليل نعم نعم نعم نعم تصحيح المنظور نعم esYesNoYesYesMerge to HDRYesNoYes2YesNoNo3Merge to PanoramaYesNoNoYesNoNoPhotoshop / Lightroom IntegrationYesYesYesYesYesBrushs / ​​MaskingYesYesYesYesLayersNoYesYesYesYesSluminosi ty MaskingYesNoYesNoYesSpot / Dust RemovalYesYesYes نعم نعم نعم إزالة الضباب نعم نعم نعم نعم نعم تكديس التركيز لا لا لا نعم لا لا إدراج كائنات جديدة لا لا لا لا نعم استبدال السماء لا لا لا لا نعم التعليقات التوضيحية لا نعم لا لا لا تصدير متعدد الدُفعات نعم لا لا لا لا الاستقرار 14/54/53/53/54/53/5 السرعة / الأداء14/54/55/53/53/53/5منحنى التعلممتوسطصعبمتوسطمتوسطسهلمتوسطتردد التحديث5/54/53/54/54/54/5توفر التدريب5/54/52/53/52/53/5سعر التجزئة (MSRP)N/A$299$149 $50$199$89سعر الاشتراك في السحابة$10/شهريًا (+PS)$24/شهريًا$69/سنة (+إضافات)$60/سنة (+إضافات)N/AN/Aحد تنشيط الجهاز231532

يرجى ملاحظة أننا لم نقم بإدراج كل الميزات الممكنة وشريط التمرير الذي توفره كل حزمة برامج فردية، حيث أن ذلك سيجعل المخطط أعلاه غير قابل للقراءة. بدلاً من ذلك، قررنا التركيز على الميزات الرئيسية / الأكثر أهمية وتضمين بيانات إضافية للنظر فيها، مثل الاستقرار والأداء ومنحنى التعلم وتكرار التحديث. بعض هذه البيانات مثل الاستقرار ومنحنى التعلم تعتبر ذاتية إلى حد ما - فهي تعتمد على تجربتي في تشغيل البرنامج، والتي قد تختلف عن تجارب الآخرين. لذا، إذا كنت لا توافق على ذلك، فيرجى إخبارنا بذلك في قسم التعليقات أدناه!

Based on the above chart, it is pretty clear that most modern image editing tools tightly compete with each other. If just a few years back Lightroom and Capture One were in the lead, other software such as On1 Photo RAW and Lumunar caught up with a lot of the features, including Digital Asset Management (DAM) for the proper file management.

Personally, I primarily use Lightroom Classic CC for my editing needs, but every once in a while, I fire up Capture One Pro to do some editing. While some of the features that Capture One Pro offers are light years ahead of Lightroom (advanced color adjustments, layers, masking, tethering, etc), its file management features / DAM are rather weak, and it is not an easy tool to get used to. In addition, it has no capabilities to merge HDRs and Panoramas, which is the strength of Lightroom when compared to everything else out there.
بناءً على الرسم البياني أعلاه، من الواضح جدًا أن معظم أدوات تحرير الصور الحديثة تتنافس بشدة مع بعضها البعض. إذا كان Lightroom وCapture One في المقدمة قبل بضع سنوات فقط، فقد استحوذت برامج أخرى مثل On1 Photo RAW وLumunar على الكثير من الميزات، بما في ذلك إدارة الأصول الرقمية (DAM) لإدارة الملفات بشكل صحيح.

شخصيًا، أستخدم Lightroom Classic CC في المقام الأول لتلبية احتياجات التحرير الخاصة بي، ولكن بين الحين والآخر، أقوم بتشغيل Capture One Pro لإجراء بعض التحرير. في حين أن بعض الميزات التي يقدمها Capture One Pro تسبق Lightroom بسنوات ضوئية (تعديلات الألوان المتقدمة، والطبقات، والإخفاء، والربط، وما إلى ذلك)، إلا أن ميزات إدارة الملفات / DAM الخاصة بها ضعيفة إلى حد ما، وليست أداة سهلة الاستخدام ل. بالإضافة إلى ذلك، ليس لديه القدرة على دمج HDRs وPanorama، وهي قوة Lightroom عند مقارنتها بكل شيء آخر موجود.

ACDSee Photo Studio Ultimate is great for those who are starting out, and its extensive list of features is impressive. However, ACDsee is quite buggy, has very annoying notifications that cannot be easily turned off, and its license limit of 1 is very limiting for those who own more than one machine. I used to rely on ACDSee for viewing images before, but it has gotten slower over time, and ever since I started using FastRawViewer for image culling, I see no need for it anymore.

DxO PhotoLab feels a bit out of place here, since it is designed to be more of a plugin for Lightroom and not its direct competitor. However, considering how well its lens corrections tools work, it is certainly worth having a look at. Since purchasing Nik Software, DxO added the U Point technology into PhotoLab, which works amazingly well for quick and easy adjustments. Best of all, it is very easy to use, and its default rendering of RAW images is excellent. The biggest issue with DxO PhotoLab for me personally, and the reason why I stopped using it, is the lack of Fuji X-Trans RAW support. I personally use Fuji X-series cameras a lot, and find it unacceptable that DxO is continuing to refuse to add support for Fuji X-Trans.

On1 Photo RAW and Luminar have evolved quite a bit in the past few years, going from a very limited feature-set to a full-blown solution that competes head-to-head with Lightroom and Capture One. I must admit, I have limited experience with both of these tools when compared to Lightroom and Capture One, so I am planning to spend a bit more time with them to see which one I like better. So far, Luminar looks a bit more attractive to me due to its versatility and easy to use interface, but On1 also has its strengths (the image resize / enlargement tool is excellent). I found both to be a bit sluggish and occasionally buggy though, which is unfortunate.
يعد برنامج ACDSee Photo Studio Ultimate رائعًا لأولئك الذين بدأوا مغامرتهم، وقائمة ميزاته الواسعة مثيرة للإعجاب. ومع ذلك، فإن ACDsee مليء بالعربات التي تجرها الدواب، ويحتوي على إشعارات مزعجة للغاية لا يمكن إيقاف تشغيلها بسهولة، كما أن حد الترخيص الخاص به وهو 1 مقيد جدًا لأولئك الذين يمتلكون أكثر من جهاز واحد. لقد اعتدت الاعتماد على برنامج ACDSee لعرض الصور من قبل، ولكنه أصبح أبطأ بمرور الوقت، ومنذ أن بدأت في استخدام FastRawViewer لاختيار الصور، لم أعد أرى حاجة إليه بعد الآن.

يبدو DxO PhotoLab في غير مكانه بعض الشيء هنا، نظرًا لأنه مصمم ليكون بمثابة مكون إضافي لبرنامج Lightroom وليس منافسًا مباشرًا له. ومع ذلك، وبالنظر إلى مدى نجاح أدوات تصحيح العدسات، فمن المؤكد أنها تستحق إلقاء نظرة عليها. منذ شراء برنامج Nik، أضافت DxO تقنية U Point إلى PhotoLab، والتي تعمل بشكل مذهل لإجراء تعديلات سريعة وسهلة. وأفضل ما في الأمر هو أنه سهل الاستخدام للغاية، كما أن عرضه الافتراضي لصور RAW ممتاز. أكبر مشكلة بالنسبة لي شخصيًا في DxO PhotoLab، وسبب توقفي عن استخدامه، هو عدم وجود دعم لـ Fuji X-Trans RAW. أنا شخصيًا أستخدم كاميرات سلسلة Fuji X كثيرًا، وأجد أنه من غير المقبول أن تستمر DxO في رفض إضافة دعم لـ Fuji X-Trans.

تطورت On1 Photo RAW وLuminar بشكل كبير في السنوات القليلة الماضية، حيث انتقلت من مجموعة ميزات محدودة جدًا إلى حل متكامل يتنافس وجهاً لوجه مع Lightroom وCapture One. يجب أن أعترف بأن خبرتي في استخدام هاتين الأداتين محدودة مقارنةً بـ Lightroom وCapture One، لذا أخطط لقضاء المزيد من الوقت معهم لمعرفة أيهما أفضل. حتى الآن، يبدو Luminar أكثر جاذبية بالنسبة لي نظرًا لتعدد استخداماته وواجهته سهلة الاستخدام، لكن On1 يتمتع أيضًا بنقاط قوته (أداة تغيير حجم / تكبير الصورة ممتازة). لقد وجدت كلاهما بطيئًا بعض الشيء وأحيانًا عربات التي تجرها الدواب، وهو أمر مؤسف.