نظرية الموازاة بين الظواهر النفسية والظواهر الفيسيولوجية

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • نظرية الموازاة بين الظواهر النفسية والظواهر الفيسيولوجية

    ب - نظرية الموازاة بين الظواهر النفسية والظواهر الفيسيولوجية

    هدف أصحاب هذه النظرية تجنب الصعوبات التي لقيتها نظرية الاثنينيين ؟ قالوا : لا شك أن هناك مطابقة بين الظواهر النفسية والظواهر الفيسيولوجية ، فلنسلم إذن بوجود هذه المطابقة من غير أن نتعرض للكلام على تأثير النفس في الجسد ، وتأثير الجد في النفس . فنظرية الموازاة تلخص إذن بهاتين الفقرتين : (۱) هناك مطابقة بين الظواهر النفسية والظواهر الفيسيولوجية . (۲) هذه المطابقة تامة أي أن كل ظاهرة نفسية توازي ظاهرة فيسيولوجية والعكس بالعكس. ومعنى ذلك أن الظواهر النفسية والظواهر الفيسيولوجية تؤلفان سلسلتين مختلفتين كل واحدة منها موازية للاخرى ، فكل ظاهرة من سلسلة الظواهر النفسية علة لما بعدها ومعلولة لما قبلها . وكذلك ظواهر السلسلة الفيسيولوجية ، إلا أنه لا يحدث هناك انتقال من سلسلة إلى أخرى. النفسي علة النفسي ، والفيسيولوجي علة الفيسيولوجي، ولا يمكن للفيسيولوجي أو للنفسي أن يكون علة الظاهرة من السلسلة الثانية.

    قيمة هذه النظرية : - يوجع القول بهذه النظرية إلى ) ليبنز ) ، إلا أن الكثيرين من علماء العصر الحاضر يأخذون بها. فمنهم من يقول أن الموازاة بين السلسلتين حقيقية ، ومنهم من يسلم بها، لا لاعتقاده أنها حقيقية ، بل لظنه أنها طريقة نافعة تسهل لنا البحث عن أسباب الظواهر النفسية والظواهر الفيسيولوجية ، ونحن نظن أن هذا الرأي الأخير أقرب إلى

    الحقيقة من الرأي الأول . ونعتقد أن القول بالموازاة التامة أدعى إلى الخطأ من نفيها . لأن التجربة لم تطلعنا بعد على تحقق هذه الموازاة (۱) تحققاً تاماً، ولا نزال حتى الآن نجهل كثير أمن حدودها المتقابلة ، فكيف نستطيع أن نقول بموازاة مطلقة بين حدود السلسلتين ، ونحن لا نعلم منها إلا مجموعها ، فقد يكون في هذه الأقسام المجهولة حدود لا تتوازى ولا يطابق بعضها بعضاً. ونحن لا نعلق في علم النفس خطورة كبرى على حقيقة هذه الموازاة ، بل نحكم عليها من حيث هي طريقة ، ونعتقد أن القول بها يعود على علمي السيكولوجيا والفيسيولوجيا بنفع عظيم ، لأنها تمنع الفيسيولوجي من إدخال المبادىء الروحانية في تعليله العلمي ، وتقيد السيكولوجي بالبحث في الأمور النفسية من الوجهة النفسية لا غير . وعلى ذلك فهي وسيلة لتوكيد استقلال السيكولوجيا والفيسيولوجيا معاً . فلا يعلل العالم النفسي ظاهرة نفسية إلا بظاهرة أخرى من السلسلة النفسية . أما الظواهر الفيسيولوجية فيرمي بها ظهرياً ولا يهتم بها، وكذلك الفيسيولوجي فإنه لا يهتم بالمسائل الداخلية التي يطلعنا عليها الشعور ،

    بل يعلل الظاهر بالظاهر ، وينبذ كل تعليل روحاني

    ما أكثر العلماء الذين ينتقلون من العلم الوضعي إلى علم ما بعد الطبيعة ، وهم لا يعلمون انهم أكثر خطراً على العلم من المتافيزيقيين أنفسهم ، لأن هؤلاء يعلمون نصيب نظرياتهم من الصحة ، فلا يعدمهم من التجربة تصحيح لما يتصورون ، وأولئك يجهلون أنهم في أرض لم يسبروا غورها ، ولم يختبروا مفازاتها. وبينا نحن نجد العالم يحتاط لنفسه عند البحث في خواص الأجسام، فلا يقول بخاصة من خواص الام. مثلا إلا بعد الفحص والتنقيب ، نجده عند الكلام على علاقة الجملة العصبية بالشعور سريع التصور والتصديق ، يحدثك عن مراكز الظواهر النفسية وعن أعصاب التداعي والارتباط ، كأنه على بينة من أمره ، أو كأنه شاهد هذه الظواهر من وراء تلك المراكز وتلك الأسلاك البرقية . فيبني لك دماغا خياليا صوره بنفسه ، ويظن بعد ذلك أن هذه الصورة حقيقية . نحن لا نعترض الآن على وجود المراكز النفسية في المخ ، بل نعترض على طريقة الفيسيولوجيين الذين يستعملون طريقة المشاهدة الداخلية عند البحث في وظائف المراكز العصبية . وكثيراً ما أوقعتهم هذه الطريقة في مهاوي الزلل والضلال. فلا الفيسيولوجيا تعترف بصحة ما كشفوه ، ولا علم النفس يقر لهم به ، فخير إذن لكل علم أن يحافظ على استقلاله وينهج نهجاً خاصاً به .

    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	61e33e58-ae85-4a69-b036-e0d407a83bab.jpg 
مشاهدات:	15 
الحجم:	34.0 كيلوبايت 
الهوية:	174061

    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	033040ce-d39a-44c5-82d8-6a93915f2f06.jpg 
مشاهدات:	13 
الحجم:	162.2 كيلوبايت 
الهوية:	174062
    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	0913dfb0-5d86-43be-8a42-9c365cb30491.jpg 
مشاهدات:	13 
الحجم:	170.1 كيلوبايت 
الهوية:	174063

    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	820f71d7-a3d6-41f6-bd14-f07b069fd3be.jpg 
مشاهدات:	13 
الحجم:	161.2 كيلوبايت 
الهوية:	174064

  • #2
    نظرية الموازاة بين الظواهر النفسية والظواهر الفيسيولوجية


    B - The theory of parallelism between psychological phenomena and physiological phenomena

    The goal of the owners of this theory is to avoid the difficulties faced by the dualist theory? They said: There is no doubt that there is a correspondence between psychological phenomena and physiological phenomena. So let us acknowledge the existence of this correspondence without dwelling on the effect of the soul on the body, and the effect of seriousness on the soul. The theory of parallelism is thus summarized in these two paragraphs: (1) There is a correspondence between psychological phenomena and physiological phenomena. (2) This correspondence is complete, meaning that every psychological phenomenon is equivalent to a physiological phenomenon and vice versa. This means that psychological phenomena and physiological phenomena constitute two different series, each of which is parallel to the other. Each phenomenon in the series of psychological phenomena is a cause of what comes after it and a cause of what comes before it. The same applies to the phenomena of the physiological chain, except that there is no transition from one chain to another. The psychological is the cause of the psychological, and the physiological is the cause of the physiological, and neither the physiological nor the psychological can be the cause of the phenomenon of the second series.

    The value of this theory: Leibniz says this theory is difficult to say, but many present-day scientists accept it. Some of them say that the parallel between the two series is real, and some of them accept it, not because they believe it is real, but because they think it is a useful method that facilitates our search for the causes of psychological and physiological phenomena, and we think that this last opinion is closer to

    The truth is from the first opinion. We believe that the saying of complete parallel is called for the error of its negation. Because the experiment has not yet informed us of the fulfillment of this parallel (۱) completely achieved, and we are still not yet ignorant of the security of its opposite limits, so how can we say absolute parallel between the boundaries of the two series, and we do not know from it except for its total, it may be in these unknown sections the limits of no It is parallel and does not match each other. We do not attach a great danger in psychology to the truth of this parallel, but rather we judge it in terms of it is a method, and we believe that the saying of it is due to the science of psychology and physiology with great benefit, because it prevents physiological from introducing spiritual principles in its scientific explanation, and restricts psychological research in psychological matters From the psychological point of view only. Accordingly, it is a way to confirm the independence of psychology and physiology together. The psychological world does not explain a psychological phenomenon except with another phenomenon of the psychological chain. As for the physiological phenomena, it is interested in it and does not care about it, as well as the physiological, it does not care about the internal issues that the feeling informs us,

    Rather, he explains the apparent by the apparent, and rejects all spiritual explanation

    How many scientists are moving from positive science to post-natural science, and they do not know that they are more dangerous to science than the physicists themselves, because these people know the validity of their theories, so they do not lack experience to correct what they imagine, and those people are ignorant that they are in a land whose depths they have not fathomed. And they did not test its benefits. Among us, we find the scientist taking precautions when investigating the properties of bodies, so he does not say anything about the properties of the mother. For example, only after examination and exploration do we find that when he speaks about the relationship of the nervous system to the feeling that is quick to imagine and believe, he talks to you about the centers of psychological phenomena and about the nerves of association and connection, as if he was aware of what was happening, or as if he witnessed these phenomena from behind those centers and those telegraphic wires. So he builds an imaginary brain for you that he pictures himself, and then thinks that this picture is real. We do not now object to the existence of psychological centers in the brain, but rather we object to the method of physiologists who use the method of internal observation when researching the functions of nervous centers. This method often led them into the pits of error and misguidance. Physiology does not acknowledge the validity of what they have discovered, nor does psychology acknowledge it. Therefore, it is better for every science to maintain its independence and adopt its own approach.


    تعليق

    يعمل...
    X