Pop photo April 1995 مجلة بوب فوتو الامريكية نيسان ١٩٩٥

..................

GIMMICK FILMS continued from page 55 Gold Plus 100 , Kodak Ultra 400 , tachrome 100 Professional , and Kodak Elite 400. These films were sent to Kodak's own Qualex labs for con ventional processing and printing . To prevent the rather complicated tests from being incomplete in case some film went awry , we exposed backup film set of everything . When all was said and done , we had made 1,184 exposures ! All four of the special film sets were sent to the labs by overnight air to help protect against any changes in the la tent image . In all instances , we ordered negatives , 4x6 glossy prints , and slides . The Qualex set was taken to photo dealer and was processed and returned to us the day after that . All the film , including the Qualex set , was sent out for processing incognito to eliminate any possibility that we might get preferential treatment from any the labs in the test . Fast service is available from the four labs we tested . Three of the four will send your pictures back via Fed eral Express for a nominal charge ranging from $ 2.95 to $ 5.50 . The same service is available from RGB Color Lab if you send a filled - out Fed eral Express air bill with your film . The lowest price for all three ser vices - negs , prints and slides - for a 20 exposure roll was from Signature Color who charged $ 12.50 . The highest price was from RGB who charged $ 18.30 36 - exposure roll . These prices don't reflect the FedEx service charge . What we looked for Our expectations from the film and labs were quite simple : We wanted prints and slides with pleasing skin tones that retained the neutral gray background we had used . In the case of the ColorChecker , the gray scale had to print cleanly with no infiltra tion of any other color . The remainder of the chart had to show good color saturation , matching the chart as closely as possible . We bracketed our exposures three stops over and two stops under to see how over- and un derexposure would affect the prints and slides . When we received our processed films back , we checked the packaging Signature returned the negatives un protected in the print envelope with
the mounted slides inserted in a vinyli slide sheet . Dale inserted the negatives in a frosted sleeve page , with the slides in a hinged box . RGB's negatives were uncut in a plastic protective sleeve . The slides were in a cardboard box , with the two rolls separated by a di vider . Seattle's negatives were cut , but were sleeved and tabbed for easy reprints , and the slides were in pages . Qualex returned the negatives and prints in a neat plastic box about the size of a paperback book , ideal for easy filing . The slides were in the fa miliar yellow hinged box . If you use these labs , it may be ad vantageous to request that the nega tives be returned uncut . For example , if you want to order only slides from your negatives from Dale , the price for slides from a 36 - exposure roll is $ 6.95 , provided the negatives are in a single , uncut roll . If the negatives have been cut into strips , the price is $ 1.50 per slide ! RGB , who returned our neg atives uncut , charges $ 5.50 for slides no matter whether they're from a 24 or 36 - exposure roll provided the nega tives remain uncut . Examining the prints . When we examined our prints from the four labs , we found none were able keep the gray background neutral . Usually the background printed blue . Although some labs came close , no body matched the neutral . We compared the best prints from the four labs to the best print from Qualex . The lower - ISO films from the four labs yielded prints with a wide va riety of skin tones . Signature Color would have been close to our Kodak control print if the print exposure had been darker . On the other hand , Dale's print came very close to matching Qualex . While the skin tone was slightly warmer , overall it was a superb print . In fact , Dale's background rendition was closer to neutral than Qualex's . RGB's ISO 100 prints exhibited cold skin tones . Prints were dull and flat . Seattle's prints were biased to ward magenta which adversely af fected the skin tones and overall color saturation . Next we examined the prints from the ISO 400 and 500 films . Qualex's . skin tones were washed out in the best print , yet the background was fairly . close to neutral . However , if we had to choose between good skin tones and a continued on page 108

استمرت أفلام GIMMICK من الصفحة 55 Gold Plus 100 وKodak Ultra 400 وtachrome 100 Professional وKodak Elite 400. تم إرسال هذه الأفلام إلى مختبرات Qualex الخاصة بـ Kodak للمعالجة والطباعة التقليدية. لمنع الاختبارات المعقدة إلى حد ما من أن تكون غير مكتملة في حالة فشل بعض الأفلام، قمنا بكشف مجموعة أفلام احتياطية لكل شيء. وبعد كل ما قيل وفعل، قمنا بـ 1,184 تعريضًا! تم إرسال جميع مجموعات الأفلام الخاصة الأربعة إلى المعامل عن طريق الهواء طوال الليل للمساعدة في الحماية من أي تغييرات في صورة الخيمة. وفي جميع الحالات، طلبنا صورًا سلبية ومطبوعات لامعة مقاس 4 × 6 وشرائح. تم نقل مجموعة Qualex إلى وكيل الصور وتمت معالجتها وإعادتها إلينا في اليوم التالي. تم إرسال الفيلم بأكمله، بما في ذلك مجموعة Qualex، للمعالجة المتخفية لإزالة أي احتمال بأننا قد نحصل على معاملة تفضيلية من أي مختبرات في الاختبار. تتوفر خدمة سريعة من المعامل الأربعة التي قمنا باختبارها. ثلاثة من الأربعة سوف يرسلون صورك مرة أخرى عبر Federal Express مقابل رسوم رمزية تتراوح بين 2.95 دولارًا إلى 5.50 دولارًا. تتوفر نفس الخدمة من RGB Color Lab إذا قمت بإرسال فاتورة هواء Federal Express مملوءة مع الفيلم الخاص بك. أقل سعر لجميع الخدمات الثلاث - السلبيات والمطبوعات والشرائح - مقابل 20 لفة تعريض كان من Signature Color الذي دفع 12.50 دولارًا. أعلى سعر كان من شركة RGB الذي دفع 18.30 دولارًا أمريكيًا لـ 36 لفة تعريض. لا تعكس هذه الأسعار رسوم خدمة FedEx. ما كنا نبحث عنه كانت توقعاتنا من الفيلم والمختبرات بسيطة للغاية: أردنا مطبوعات وشرائح ذات ألوان جذابة للبشرة تحافظ على الخلفية الرمادية المحايدة التي استخدمناها. وفي حالة ColorChecker، كان يجب طباعة التدرج الرمادي بشكل نظيف دون أي تسرب لأي لون آخر. وكان على بقية الرسم البياني إظهار تشبع جيد للألوان، ومطابقة الرسم البياني بأكبر قدر ممكن. لقد وضعنا بين قوسين للتعريض الضوئي ثلاث نقاط توقف وتوقفين أسفل لنرى كيف سيؤثر الإفراط في التعريض الضوئي وعدم التعرض له على المطبوعات والشرائح. عندما استلمنا أفلامنا المعالجة مرة أخرى، قمنا بفحص التغليف وأعاد التوقيع الصور السلبية غير المحمية في مظروف الطباعة
تم إدراج الشرائح المركبة في شريحة فينيلي. قام ديل بإدراج الصور السالبة في صفحة غلاف بلوري، مع وضع الشرائح في صندوق مفصلي. كانت سلبيات RGB غير مقطوعة في غلاف واقي بلاستيكي. وكانت الشرائح في صندوق من الورق المقوى، مع فصل اللفاتين بواسطة مقسم. تم قطع الصور السلبية في سياتل، ولكن تم تغليفها وتبويبها لتسهيل إعادة الطباعة، وكانت الشرائح في صفحات. أعادت شركة Qualex الصور السلبية والمطبوعات في صندوق بلاستيكي أنيق بحجم كتاب ورقي الغلاف، وهو مثالي لسهولة حفظه. وكانت الشرائح في صندوق مفصلي أصفر اللون. إذا كنت تستخدم هذه المختبرات، فقد يكون من الأفضل أن تطلب إعادة السلبيات بدون تقطيع. على سبيل المثال، إذا كنت تريد طلب شرائح فقط من الصور السالبة الخاصة بك من Dale، فإن سعر الشرائح من لفة تعريض مكونة من 36 لونًا هو 6.95 دولار، بشرط أن تكون الصور السالبة في لفة واحدة غير مقطوعة. إذا تم تقطيع الصور السالبة إلى شرائح، فإن السعر هو 1.50 دولار لكل شريحة! RGB، الذي أعاد سلبياتنا بدون تقطيع، يتقاضى 5.50 دولارًا أمريكيًا للشرائح بغض النظر عما إذا كانت من 24 أو 36 لفة تعريض بشرط أن تظل السلبيات غير مقطوعة. فحص المطبوعات. عندما قمنا بفحص بصماتنا من المعامل الأربعة، وجدنا أنه لم يكن أي منها قادرًا على إبقاء الخلفية الرمادية محايدة. عادة ما تكون الخلفية مطبوعة باللون الأزرق. وعلى الرغم من أن بعض المختبرات اقتربت من ذلك، إلا أنه لم يكن هناك جسم يضاهي الجسم المحايد. قمنا بمقارنة أفضل المطبوعات من المعامل الأربعة بأفضل المطبوعات من Qualex. أنتجت الأفلام ذات درجة ISO المنخفضة من المعامل الأربعة مطبوعات بمجموعة متنوعة من ألوان البشرة. كان من الممكن أن يكون لون التوقيع قريبًا من طباعة تحكم Kodak الخاصة بنا إذا كان تعرض الطباعة أغمق. من ناحية أخرى، كانت بصمة ديل قريبة جدًا من مطابقة Qualex. في حين أن لون البشرة كان أكثر دفئًا قليلاً، إلا أنها كانت طباعة رائعة بشكل عام. في الواقع، كان عرض خلفية ديل أقرب إلى الحياد من عرض Qualex. أظهرت مطبوعات ISO 100 الخاصة بـ RGB درجات ألوان البشرة الباردة. وكانت المطبوعات مملة ومسطحة. كانت مطبوعات سياتل منحازة إلى اللون الأرجواني مما أثر سلبًا على لون البشرة وتشبع اللون بشكل عام. بعد ذلك قمنا بفحص المطبوعات من أفلام ISO 400 و500. كوالكس. تم غسل درجات لون البشرة بأفضل الطباعة، ولكن الخلفية كانت جميلة. قريبة من الحياد . ومع ذلك، إذا كان علينا الاختيار بين ألوان البشرة الجيدة والمتابعة في الصفحة 108

...............

.................

..................

..............

...........

...........

..............

..............

................

..............

GIMMICK FILMS continued from page 98 neutral background , naturally we'd opt for good skin tones . The print from Signature Color was more con trasty than Qualex's , but had slightly better print density . However , the model's hair was off - color . The Dale print was excellent , exhibiting better print exposure than the other two . The color saturation in the model's sweater was actually better than the Qualex reference print . RGB's 500 print was just plain awful Skin tones ran very cold . Color satura tion was very low . The model's hair color was totally wrong . In short , a ter rible job of printing and quality control Seattle did a commendable job with its 400 - speed film Print density was good , as was the color saturation Even the hair color was close to the original values . Technically speaking , it's more diffi cult to produce a perfect print from our color chart than from the nega tives of the model . The Qualex prints of the ColorChecker were a dead ringer for the actual chart . All colors reproduced with a high degree of fi delity . The gray scale was neutral with all patches well defined . Several of the labs did very well with the 100 or 200 , or 400 or 500 speed prints of this subject . Signature and Dale were the best . RGB was off - color and lacked saturation , Seattle was fairly close in color balance , but exces sive print exposure negated what would have been a good set of prints . Slides varied widely When we examined the slides , we found they varied widely in quality The Ektachrome 100 Professional slide ran magenta in the skin tones , but was still acceptable . The Elite 400 was very vividly saturated . The hair color came close to matching the model's . Signature's 100 slide was totally un acceptable , as was the case with its 400 slide . Dale's 100 slide was slightly warm , but the exposure in printing was right on the button . Its 400 slide was excellent . RGB's best 100 slide was too dark and muddy , but might still be suitable for projection purposes . Its 400 slide was also usable for projection . The skin tones of Seattle's 200 film slides were much too magenta . This caused other colors to become desaturated
The 400 slide was far off color balance - totally cyan . The printing exposure was also off , pro ducing a washed - out slide . The Qualex processed Ektachrome 100 Professional's reproduction of the chart was very good , with a good gray scale and fine saturation . The Elite 400 was slightly magenta but with good saturation . Signature and Dale produced the best slides . RGB ran slightly magenta the 100 slide , but did well on the 500. Seattle was O.K. on the 200 slide , and slightly underexposed on the 400 . Graininess in the prints or slides . wasn't a factor . These specialty films have the same fine grain as today's con ventional still films . Although the 400 500 - speed film may appear grainy . when viewed with a 10X loupe ( as would conventional slide films of the same speed ) , the graininess is minimal when projected onto a lenticular screen . As far as sharpness is concerned , films from the four labs tested were comparable to today's regular still films . While you can get slides from the gimmick films only by ordering from the four labs , you're not a captive cus tomer as far as prints are concerned We sent a motion - picture negative to a local one - hour minilab . As you can see , minilab produced a good print . Qualex will produce slides from any color negative film at $ 1.21 per slide . The service takes 7 to 10 days . Should you use these gimmick . films ? If you want both slides and prints at remarkably low prices , they are well worth the try . However , bear mind that you may not get precisely the same results we did . All labs do vary in the quality of the work they . turn out - and some more than others . We'll be real interested to know how you make out .

تستمر أفلام التحايل من الصفحة 98 بخلفية محايدة، ومن الطبيعي أن نختار درجات ألوان البشرة الجيدة. كانت الطباعة من Signature Color أكثر تباينًا من طباعة Qualex، ولكنها كانت تتمتع بكثافة طباعة أفضل قليلاً. ومع ذلك , كان شعر العارضة غير ملون . كانت طباعة ديل ممتازة، وأظهرت تعرضًا أفضل للطباعة مقارنة بالنسختين الأخريين. كان تشبع اللون في سترة النموذج أفضل في الواقع من طباعة Qualex المرجعية. كانت طباعة RGB 500 مجرد فظيعة وكانت درجات لون البشرة باردة جدًا. كان تشبع اللون منخفضًا جدًا. كان لون شعر العارضة خاطئًا تمامًا. باختصار، لقد قامت مدينة سياتل بعمل رائع في مجال الطباعة ومراقبة الجودة، حيث كانت كثافة طباعة الفيلم ذات السرعة 400 جيدة، وكذلك تشبع اللون. حتى أن لون الشعر كان قريبًا من القيم الأصلية. من الناحية الفنية، يعد إنتاج طباعة مثالية من مخطط الألوان الخاص بنا أكثر صعوبة من إنتاج نسخة مطبوعة من سلبيات النموذج. كانت مطبوعات Qualex الخاصة بـ ColorChecker بمثابة جرس ميت للرسم البياني الفعلي. جميع الألوان مستنسخة بدرجة عالية من الدقة. كان المقياس الرمادي محايدًا مع تحديد جميع البقع جيدًا. لقد كان أداء العديد من المعامل جيدًا جدًا مع المطبوعات ذات السرعة 100 أو 200 أو 400 أو 500 لهذا الموضوع. التوقيع وديل كانا الأفضل. كان RGB غير ملون ويفتقر إلى التشبع، وكانت سياتل قريبة إلى حد ما من توازن الألوان، ولكن التعرض المفرط للطباعة أبطل ما كان يمكن أن يكون مجموعة جيدة من المطبوعات. تنوعت الشرائح على نطاق واسع عندما قمنا بفحص الشرائح، وجدنا أنها تباينت بشكل كبير في الجودة. كانت شريحة Ektachrome 100 Professional ذات لون أرجواني في درجات لون البشرة، ولكنها كانت لا تزال مقبولة. كانت النخبة 400 مشبعة بشكل واضح للغاية. اقترب لون الشعر من مطابقة العارضة. كانت شريحة Signature's 100 غير مقبولة على الإطلاق، كما كان الحال مع شريحة 400 الخاصة بها. كانت شريحة ديل 100 دافئة قليلاً، لكن التعريض الضوئي في الطباعة كان على الزر مباشرة. كانت شريحتها 400 ممتازة. كانت أفضل 100 شريحة في RGB مظلمة جدًا وموحلة، ولكنها قد تكون مناسبة لأغراض العرض. كانت شريحة 400 الخاصة بها متاحة أيضًا للإسقاط. كانت درجات لون البشرة في شرائح الأفلام الـ 200 في سياتل أرجوانية للغاية. وقد أدى هذا إلى عدم تشبع الألوان الأخرى
كانت الشريحة 400 بعيدة عن توازن الألوان - سماوي تمامًا. تم إيقاف تعريض الطباعة أيضًا، مما أدى إلى إنتاج شريحة مغسولة. كان إعادة إنتاج الرسم البياني الذي تمت معالجته بواسطة Qualex Ektachrome 100 Professional جيدًا جدًا، مع مقياس رمادي جيد وتشبع جيد. كان Elite 400 أرجوانيًا قليلاً ولكن بتشبع جيد. أنتج Signature and Dale أفضل الشرائح. قام RGB بتشغيل الشريحة 100 باللون الأرجواني قليلاً، لكنه كان أداؤه جيدًا في 500. كانت سياتل على ما يرام. على الشريحة 200 , وتعرض قليلا على 400 . التحبب في المطبوعات أو الشرائح. لم يكن عاملا. تتمتع هذه الأفلام المتخصصة بنفس الجودة التي تتمتع بها الأفلام الثابتة التقليدية اليوم. على الرغم من أن الفيلم ذو السرعة 400 500 قد يبدو محببًا. عند عرضها باستخدام عدسة مكبرة 10X (كما هو الحال مع أفلام الشرائح التقليدية بنفس السرعة)، تكون التحبب في حدها الأدنى عند عرضها على شاشة عدسية. وفيما يتعلق بالوضوح، كانت الأفلام من المعامل الأربعة التي تم اختبارها مماثلة للأفلام الثابتة العادية الموجودة اليوم. في حين أنه يمكنك الحصول على شرائح من الأفلام الخادعة فقط عن طريق الطلب من المعامل الأربعة، فأنت لست أسيرًا للعملاء فيما يتعلق بالمطبوعات. لقد أرسلنا صورة متحركة سلبية إلى مينيلاب محلي مدته ساعة واحدة. كما ترون، أنتجت مينيلاب نسخة جيدة. ستقوم شركة Qualex بإنتاج شرائح من أي فيلم سلبي ملون بسعر 1.21 دولار لكل شريحة. تستغرق الخدمة من 7 إلى 10 أيام. يجب عليك استخدام هذه وسيلة للتحايل. أفلام؟ إذا كنت تريد الشرائح والمطبوعات بأسعار منخفضة بشكل ملحوظ، فهي تستحق المحاولة. ومع ذلك، ضع في اعتبارك أنك قد لا تحصل على نفس النتائج بالضبط التي حصلنا عليها. تختلف جميع المختبرات في جودة العمل الذي تقوم به. تتحول - وبعضها أكثر من غيرها . سنكون مهتمين حقًا بمعرفة كيفية القيام بذلك.