في سلسلةِ "هاريِ بوترِ" تابعنا وتعلّقنا كلنا بِقصَّةِ الفتىِ اليتيمِ الذي اضطرَّ لِلعيشِ في بيتِ خالتهِ وعائلتها الذين كانوا دائمًا يسيئون معاملته ويقومون بِالتفرَّقة بينه وبين ابنهم الحقيقي، وكان "دادلي" ابنهم فتىٌ بغيضٌ وعنيفٌ يقوم دائمًا بِالتنمر على "هاري "وضربه ودائمًا تعامله خالتها وزوجها بِقسوةٍ بالغةٍ، فكان يتم إجباره على القيام بكل أعمالِ المنزلِ ومعاقبته بِالحبسِ والحرمانِ من الطعامِ عند أقلِ غلطةٍ وهذا يظهر لنا مدى سوء تلك العائلةِ ولكن، هل هم سيئون فعلًا؟
هناك نظرية من محبيِ السلسلةِ بأن عائلة "دارسلي"ليسوا سيئين في حقيقتهم وأن السبب وراء أفعالهم هو "هاري" كان هوركوكس وبِداخلهِ جزءٌ من "فولدمورت" ومن المعروف أن الهوركروكس يؤثّر على كل من حوله ويجعلهم غاضبين دائمًا.
وهذا اتَّضح لنا أكثر في جزء مقدساتِ الموتِ ويُفسّر غضب "رون" الدائم عندما كان يحمل قلادة سليذرين التي بِداخلها هوروكوكس، فكان عند ارتدائها يصبح كثير الشكوى وسريع الغضب لِدرجة أنه في لحظةِ غضبٍ قرر التّخلي عن أصدقائهم في مُغامرتهم والعودة إلى عائلته.
فتلك النظرية تُبرّر غضب عائلة "دارسلي" المُستمر من "هاري" ومزاجهم السيء ولكن ينتقد البعض تلك النظرية ويأكدون أن عائلة "دارسلي" أوغاد بِالفطرة حتى قبل انضمام "هاري" إليهم، وأن لو كانت تلك النظرية صحيحة فكان يجب ألا يقابل "هاري" أيَّ معاملةٍ جيدةٍ من أحدٍ لأنه هوركروكس منذ البدايةِ ولكن على عكس هذا كان "هاري" مُحاطًا بِالحب والحنان من العديد من الأشخاصِ وهذا يوضّح خطأ تلك النظريةِ.
وأنتَ أيها القارئ، هل تجد تفسيرًا منطقيًا لِتلك النظرية ويُبرّر تصرُّفهم ،أم أنها مجرَّد نظريةٍ لا صِحَّةً لها؟
هناك نظرية من محبيِ السلسلةِ بأن عائلة "دارسلي"ليسوا سيئين في حقيقتهم وأن السبب وراء أفعالهم هو "هاري" كان هوركوكس وبِداخلهِ جزءٌ من "فولدمورت" ومن المعروف أن الهوركروكس يؤثّر على كل من حوله ويجعلهم غاضبين دائمًا.
وهذا اتَّضح لنا أكثر في جزء مقدساتِ الموتِ ويُفسّر غضب "رون" الدائم عندما كان يحمل قلادة سليذرين التي بِداخلها هوروكوكس، فكان عند ارتدائها يصبح كثير الشكوى وسريع الغضب لِدرجة أنه في لحظةِ غضبٍ قرر التّخلي عن أصدقائهم في مُغامرتهم والعودة إلى عائلته.
فتلك النظرية تُبرّر غضب عائلة "دارسلي" المُستمر من "هاري" ومزاجهم السيء ولكن ينتقد البعض تلك النظرية ويأكدون أن عائلة "دارسلي" أوغاد بِالفطرة حتى قبل انضمام "هاري" إليهم، وأن لو كانت تلك النظرية صحيحة فكان يجب ألا يقابل "هاري" أيَّ معاملةٍ جيدةٍ من أحدٍ لأنه هوركروكس منذ البدايةِ ولكن على عكس هذا كان "هاري" مُحاطًا بِالحب والحنان من العديد من الأشخاصِ وهذا يوضّح خطأ تلك النظريةِ.
وأنتَ أيها القارئ، هل تجد تفسيرًا منطقيًا لِتلك النظرية ويُبرّر تصرُّفهم ،أم أنها مجرَّد نظريةٍ لا صِحَّةً لها؟