مجلة popular photography عدد تموز عام ١٩٨٣ كلمة المحرر

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • مجلة popular photography عدد تموز عام ١٩٨٣ كلمة المحرر

    اضغط على الصورة لعرض أكبر. 

الإسم:	٢٠٢٣٠٨٠١_١٥٠٨١٩.jpg 
مشاهدات:	5 
الحجم:	70.6 كيلوبايت 
الهوية:	140092
    LETTERS TO THE EDITOR Time - lag lapse I found Norman Goldberg's arti cle on time lag [ " The Indecisive Mo ment , " April issue ] interesting informative . Since I treasure Fujica AX - 5 , I was especially atten tive to his comments on that cam era . Unfortunately , his comments are confusing . On page 148 , he gives the AX - 5's TL in program mode 128 mS , whereas the chart on page 67 indicates an even longer 190 in program and 128 mS in aperture priority mode . Also , he gives no figure for AX - 5 in shutter - priority mode page 67 , and on page 148 states that only the Leica R4 and Mamiya ZE X operate in all four modes . My AX - 5 certainly operates in shutter priority mode . Did he or could obtain a value for that mode ? Also of interest would be the val ues for two cameras , not tested , that offer all four modes , namely the Canon A - 1 and the Pentax Super Program R. Blake Michael Delaware , Oh Norman Goldberg replies : Thanks for calling this to our attention . Your comments are correct . Through a transcription oversight , the time for the Fujica AX - 5 operating in the T ( shutter - priority ) mode was omit ted . The value recorded was 190 mS the same as in the P mode . This is the value that should have been cited in stead of 128 mS on page 148 , second column . 13th line from the bottom The paragraph following this should have read : " Only two other
    cameras in this group offer all four operating modes . " The Canon 4-1 was not included in the text be cause two Canon models were al ready chosen , each representing a type that has enjoyed very large salex and , equally important , typifying the internal design of nearly all recent Canon SLRs , including the A - 1 . expect that the A - 1's time lag would be nearly the same as the AE - 1 Pro gram's ( 185 mS ) . The article was prepared before the Pentax Super Program camera was introduced , which
    explains its not being included

  • #2
    الوقت - الفاصل الزمني لقد وجدت مقال نورمان جولدبيرج عن التأخر الزمني ["The Indecisive Mo منة ،" عدد أبريل] مفيد بالمعلومات. منذ أن كنت أعتز بـ Fujica AX - 5 ، كنت مهتمًا بشكل خاص بتعليقاته حول عصر الكاميرا. للأسف ، تعليقاته محيرة. في الصفحة 148 ، أعطى TL AX - 5's في وضع البرنامج 128 مللي ثانية ، بينما يشير الرسم البياني في الصفحة 67 إلى 190 مللي ثانية أطول في البرنامج و 128 مللي ثانية في وضع أولوية الفتحة. أيضًا ، لم يقدم أي رقم لـ AX - 5 في وضع الأولوية للغالق ، الصفحة 67 ، وفي الصفحة 148 ينص على أن Leica R4 و Mamiya ZE X فقط يعملان في جميع الأوضاع الأربعة. يعمل My AX - 5 بالتأكيد في وضع أولوية الغالق. هل هو أو يمكن أن يحصل على قيمة لهذا الوضع؟ سيكون من المثير للاهتمام أيضًا القيم الخاصة بكاميراتين ، لم يتم اختبارهما ، اللذان يقدمان جميع الأوضاع الأربعة ، وهي Canon A - 1 و Pentax Super Program R. . تعليقاتك صحيحة. من خلال الإشراف على النسخ ، تم حذف وقت تشغيل Fujica AX - 5 في وضع T (الغالق - الأولوية). كانت القيمة المسجلة 190 مللي ثانية هي نفسها الموجودة في الوضع P. هذه هي القيمة التي كان يجب ذكرها بدلاً من 128 مللي ثانية في الصفحة 148 ، العمود الثاني. السطر الثالث عشر من الأسفل يجب قراءة الفقرة التالية: "اثنان فقط
    تقدم الكاميرات في هذه المجموعة جميع أوضاع التشغيل الأربعة. "لم يتم تضمين Canon 4-1 في النص نظرًا لأنه تم اختيار طرازين من Canon جاهزًا تمامًا ، يمثل كل منهما نوعًا يتمتع بدرجة كبيرة جدًا من salex ، وبنفس القدر من الأهمية ، يمثل التصميم الداخلي لجميع كاميرات Canon SLR الحديثة تقريبًا ، بما في ذلك ج - 1. توقع أن يكون الفاصل الزمني A - 1 هو نفسه تقريبًا مثل AE - 1 Pro gram's (185 مللي ثانية). تم إعداد المقالة قبل تقديم كاميرا Pentax Super Program ، والتي
    يشرح عدم تضمينه.

    تعليق


    • #3
      The message is the medium
      Regarding your " Offbeat " col umn , April issue : I'm sure that Nor man Rothschild and some of your senior editors remember when about 40 years ago , POPULAR PHO TOGRAPHY actually fostered this silly debate about " which camera better . How ? By naming the cameras used by the prize - winners of popular Annual Photography Con test . One year , about 45 percent ( yes , percentages were used ! ) of the prize - winning pictures were taken with the Rolleiflex . And many as piring camera - club members , doc tors , and engineers who took pic tures of Bureau of Standards Test Charts immediately dumped their Speed Graphics , Voigtländers , or whatever and rushed out to buy the camera that produced winners . Ah for those days when camera stores were veritable gold mines for excel lent , almost new trade - ins But like the yo - yo , this question surfaces with every generation . When I was a guest speaker or judge af a camera club inevitably was asked , " What camera did you use ? " And my standard reply was , " Would you ask an artist what brush or brand of canvas he used ? " Perhaps when photographers learn to use cameras as tools , not as toys or status symbols , we'll stop worrying about the hardware and concentrate on the end result . Neal Landy , Henniker , N.H.

      تعليق


      • #4
        الترجمة
        الرسالة هي الوسيط
        فيما يتعلق بعمودك "الشاذ" ، إصدار أبريل: أنا متأكد من أن نورمان روتشيلد وبعض كبار المحررين لديك يتذكرون عندما كان منذ حوالي 40 عامًا ، قد عزز هذا الجدل السخيف حول الكاميرا أفضل. كيف؟ من خلال تسمية الكاميرات التي استخدمتها الجائزة - الفائزون في اختبار التصوير السنوي الشهير Con Photography Con. في عام واحد ، تم التقاط حوالي 45 بالمائة (نعم ، تم استخدام النسب المئوية!) من الصور الحائزة على الجائزة باستخدام Rolleiflex. والعديد من ككاميرا piring - أعضاء النادي والأساتذة والمهندسون الذين التقطوا صورًا لمخططات اختبار مكتب المعايير ، قاموا على الفور بإلقاء رسوماتهم السريعة أو Voigtländers أو أي شيء واندفعوا لشراء الكاميرا التي أنتجت الفائزين. آه لتلك الأيام عندما كانت متاجر الكاميرات كانت مناجم ذهب حقيقية للإقراض الممتاز ، تجارة جديدة تقريبًا ولكن مثل yo - yo ، هذا السؤال يطفو على السطح مع كل جيل. عندما كنت ضيفًا متحدثًا أو محكمًا لنادي الكاميرا ، سئل لا محالة ، "ما الكاميرا التي استخدمتها؟ "وكان جوابي المعتاد هو ،" هل تسأل فنانًا عن الفرشاة أو ماركة القماش التي استخدمها؟ "ربما عندما يتعلم المصورون استخدام الكاميرات كأدوات ، وليس كألعاب أو رموز حالة ، سنتوقف عن القلق بشأن الأجهزة ونركز على النتيجة النهائية. نيل لاندي ، هينيكر ، إن إتش.

        تعليق


        • #5
          Aerator aids agitation
          At last I have solved the problem of agitating prints in trays . It is simple and cheap , that it's hard believe . All you need to do is go to aquarium - supply store and buy water aerator . This blows enough air into the chemical to keep it mov ing . An aerator costs less than and will serve any size tray . One aerator put on a shelf in back your sink will serve all trays as the print - paper advances from one tray another . Bear in mind that the air blows through the hose , so there no clean - up problem keep a bea ker of water handy and rinse the end of the hose that has been in the chemical , while moving from tray tray . The aerator comes with about two feet of flimsy rubber hose which I replaced with a windshield - wiper hose . The hose outlet should be the same size as the air outlet from the aerator - no larger and no smaller , or the air will not have enough force to move the chemicals properly . Buy enough hose to reach trays in any part of the sink . While working close to the aerator , I loop the hose over a wall hook . I learned during my experiments that a small vertical motor with a copper pro peller on the end of it will , when suspend ed into the hypo from the edge of the tray , separate the silver from the hypo so that it drops to the bottom of the tray and can be strained out .
          Reed O.Hulbert , Ashtabula , Oh .
          التعديل الأخير تم بواسطة غدير معروف; الساعة 08-01-2023, 04:02 PM.

          تعليق


          • #6
            تهيج أجهزة التهوية
            أخيرًا لقد قمت بحل مشكلة إثارة البصمات في الصواني. إنه بسيط ورخيص ، يصعب تصديقه. كل ما عليك القيام به هو الذهاب إلى حوض السمك - متجر الإمداد وشراء جهاز إمداد المياه. هذا ينفخ ما يكفي من الهواء في المادة الكيميائية لإبقائها متحركة. تكلف الهواية أقل من صينية بأي حجم وستخدمها. يتم وضع مهوية واحدة على رف في الحوض الخاص بك لتخدم جميع الأدراج أثناء تقدم الطباعة - الورق من درج واحد إلى آخر. ضع في اعتبارك أن الهواء ينفخ عبر الخرطوم ، لذلك لا توجد مشكلة في التنظيف ، احتفظ بقطعة من الماء في متناول يدك واشطف طرف الخرطوم الموجود في المادة الكيميائية ، أثناء التحرك من الدرج. يأتي جهاز التهوية مزودًا بخرطوم مطاطي ضعيف قدمين تقريبًا استبدله بزجاج أمامي - خرطوم ممسحة. يجب أن يكون مخرج الخرطوم بنفس حجم مخرج الهواء من جهاز التهوية - ليس أكبر ولا أصغر ، أو لن يكون للهواء القوة الكافية لتحريك المواد الكيميائية بشكل صحيح. اشترِ خرطومًا كافيًا للوصول إلى الصواني في أي جزء من الحوض. أثناء العمل بالقرب من جهاز التهوية ، أقوم بلف الخرطوم فوق خطاف الحائط. لقد تعلمت أثناء تجاربي أن محركًا رأسيًا صغيرًا مزودًا بمقلب نحاسي في نهايته ، عند تعليقه في الهايبو من حافة الدرج ، سيفصل الفضة عن الهايبو بحيث يسقط إلى أسفل صينية ويمكن توترها.
            Reed O.Hulbert , Ashtabula , Oh .
            التعديل الأخير تم بواسطة غدير معروف; الساعة 08-01-2023, 04:02 PM.

            تعليق

            يعمل...
            X